Ekonomisk katastrof i Ryssland: Ryssar har inte råd med att köpa skor

För några år sedan var dom 3,76 miljoner:

https://www.dailymail.co.uk/news/article-2381878/How-Russia-deals-illegal-immigrants.html

Dmitry Demidenko, of the Russian Federal Migration Service, said: ‘Some 11,193,289 immigrants are living in Russia, and 3.76million of them live here illegally.
‘We are searching for them and expel from the country as we find them.

Men nu har de flesta åkt hem alltså? Källa på det? Och det måste så klart vara detaljerad statistik, om vi ska tro på ett sådant påstående. Inte vanligt flumsnack.

Din källa är från 2013. Två år senare, dvs 2015, var återflytten av centralasiater i full gång:

https://www.themoscowtimes.com/2015/02/05/one-way-ticket-to-dushanbe-russia-sees-exodus-of-migrant-workers-video-a43627

Det rör sig om en mycket påtaglig minskning. Man ser inte alls lika många centralasiater i stadsmiljön idag som för några år sedan.

Din källhänvisning var till ett 4 timmar långt TV-program. Du förväntar dig att jag skall sitta och titta i 4 timmar för att hitta delen där brandmannen ringer? Länka till en webbsida där det står i text, alternativt länka till youtube-video med progammet plus en tidsangivelse i minuter och sekunder som visar var i programmet samtalet från brandmannen kommer.

Du skrev:
Men med "en brandman" kanske du menade just det att det i Ryssland finns EN brandman som tjänar så lite? I så fall undrar jag vad du har att invända mot min information om att det finns brandmän som tjänar mer?

Verkligen inte, men jag har tyvärr inte tid att titta på ett 4 timmar långt program för att hitta ett kanske 1 minut långt telefonsamtal. Vet du inte hur man länkar till youtube-filmer med minut- och sekundangivelse?

Så länge du inte länkat till källan är det ett rykte.

Varför inte bara ge mig en länk istället för att slösa en massa bandbredd på att vädra din frustration med en massa ironiserande?

1. The moscow times tycker vi alltså är en tillförlitlig och bra källa? Noterat.
2. Ser ingen statistik i artikeln. Plus att din artikel också är gammal. De kanske har kommit tillbaka? Underkänt, på dina egna grunder.

OK, med minimala google-skills kan man ju leta upp det själv, det finns massor med artiklar. Men OK, här:

https://handofmoscow.com/2019/06/21/russian-firefighter-complained-to-putin-on-salaries-and-deserve-respect/

Ja, jag skrev så. Därför att det var en brandman som figurerade där. Men du skulle besvara en fråga. Det gör du inte ovan. V g gå tillbaka, läs frågan och besvara den.

I övrigt så är det så klart så att det i Ryssland såväl som i alla andra länder finns lönespridning, som innebär att lönerna skiljer kanske t ex regionalt, eller för den delen mellan privat och offentlig anställning. Så det kan så klart finnas andra brandmän som har andra löner beroende på t ex de faktorerna.

Som sagt, det här har rapporterats hos många nyhetskällor. Men visst.

Nej.

Du efterfrågade inte nån länk, eller hur? Det du skrev var istället:


Men det du menade var alltså egentligen att jag skulle länka till en summering eller ett inslag om den aktuelle brandmannen? Varför skrev du inte det då? Du kräver alltså att alla andra på forumet ska läsa dina tanker och servera dig de saker du bara tänkt, men inte efterfrågat? Rimligt?

Det är en mycket vinklad propagandatidning som ofta förvränger fakta, men i det här fallet var det de skrev i huvudsak korrekt återgivet. Finns massor av artiklar i andra tidningar, plus att det som står i detta fall överensstämmer med vad som skrevs vid samma tid i ryska medier och med mina egna observationer. Annat exempel:

https://www.theguardian.com/world/2016/may/19/eastern-promises-migrant-workers-turning-backs-russia

Finns massor av statistik som visar att inflödet av immigranter minskar och att många centralasiater åkt hem. En del statistik fanns faktiskt i artikeln från MT, men du har tydligen inte läst den då (men förväntar dig ändå att jag skall titta på ett 4 timmar långt TV-program). Slumpmässigt exempel:

https://www.bofit.fi/en/monitoring/weekly/2019/vw201909_2/

Andra artiklar i din källa om fattligdom i Ryssland:
https://www.themoscowtimes.com/2019/06/19/top-russian-official-predicts-protest-explosion-if-economy-doesnt-improve-a66063

Ekonomin är så kass att man riskerar nationellt uppror.

https://www.themoscowtimes.com/2019/04/12/richest-3-russians-hold-90-of-countrys-financial-assets-study-a65213

En opinionsundersökning visar att just den ekonomiska snedfördelningen är folks största missnöje.

https://www.themoscowtimes.com/2019/03/28/russian-hospital-tells-doctors-they-have-huge-salaries-sparking-uproar-a64994

En artikel om hur myndighetspersoner ljuger och hur den anställda tjänar en fraktion av vad som påstås - förmodligen i närheten av den där brandmannens lön.

LOLOLOL rimligt att DU ska avgöra exakt när en källa ska användas och inte? Antingen är källan tillförlitlig eller inte. Stämmer faktan med en annan källa som är pålitlig finns naturligtvis inga problem med att länka till den källan istället. Men nu är Moscow times en tillförlitlig källa -bra. Då förväntar jag mig att det gäller på båda hållen, inte bara när du bestämmer det för att det stödjer DINA resonemang.



Fast nu har du bestämt att man ska länka till källorna. Den källa du länkar till säger dock ingenting om hur många illegala migranter som faktiskt finns i Ryssland. Den säger andra saker om migrationen, men inte det. Var god länka till en källa som faktiskt bevisar det du säger. Det vore ju itne några problem eftersom det finns "massor" av statistik.

Du verkar ju inte riktigt frisk. Naturligtvis kan MT har rätt ibland och fel ibland. Naturligtvis gäller detsamma för andra källor. Vissa har rätt i en större andel av fallen än andra, men det finns givetvis inga källor som alltid har rätt om allt.

Har du någon gång hänvisat till DN som källa? Menar du då att allt som stått i DN sedan den grundades för 100 år sen är sant?

Som sagt, mycket vinklat trams i MT, men det de skrev om gästarbetarna från Centralasien var korrekt återgivet. Hur jag vet det? Jag läser mycket och brett, samt gör egna observationer på plats.

Det är ett löjligt kriterie att man, för att tycka att en källa är tillförlitlig, måste bevisa att varenda bokstav varit rätt i 100 år. De flesta med svenska som modersmål begriper att man talar i generella termer.

Du däremot vill ensidigt använda de artiklar du vill använda som referens, varför du hävdar att tidningen generellt ofta INTE är tillförlitlig, utom när du säger att den är det. Kan du förresten bevisa dina påståenden, eller är det bara ett rykte?

Det är stor skillnad på "Tidningen måste ha varit korrekt i 100 år" och "Jag tänker använda de artiklar jag tycker är bra, resten är fake news". Det inser minsta barn, och det är naturligtvis oärlig debatteknik att ställa kraven så olika - dessutom helt utan bevis för sina påståenden om otillförlitlighet.

För att summera:

1. Var drog jag (eller nån annan) slutsatsen om att alla brandmän hade 200 dollar i lön. Citera och länka tack.
2. Länka till statistik som bevisar att det inte längre finns miljontals illegala migranter i Ryssland.
3. Länka till en statistik eller annan undersökning som bevisar att Moscow Times generellt är otillförlitig.

Ovanstående är bara dina egna krav på andras källor, vända emot dig själv.

Jag väntar så länge.

Det glädjer mig att du har "minimala google-skills". Tack för länken.

Han ringde alltså från Kaliningrad. Det är en region med låga löner och en BNP/capita under genomsnittet.

https://www.rbth.com/business/326953-russia-regions-salaries
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_federal_subjects_of_Russia_by_GDP_per_capi ta

Trots att han har en chefsroll ligger alltså hans lön på mindre än en tredjedel av medellönen för hela landet.

https://tradingeconomics.com/russia/wages

Jag hoppas såklart han får en välförtjänt löneförhöjning, men hans situation är alltså inte särskilt representativ.