Anonym användare "Q" /pol/ hintar om massiv Deep State-upprensning i USA #TheStorm

Jag förstår inte riktigt vad det är för fråga Kavanaugh röstar emot.

Som jag ser det är det inga major news. Du är fortfarande väldigt anti Kavanaugh när han i själva verket är en kraft för de goda. Jämför t.ex Kavanaugh mot Ruth Bader Ginsberg.

Ärendet kan få konsekvensen att mer eller mindre alla myndigheter klassas som olagliga enligt konstitutionen. Det är en konservatist's våta dröm – förutom Kavanaugh's.


Att jämföra en konservativ domare med RGB är som att tycka att en människa som mördat är god för att denne inte är en seriemördare. Jag har högre krav än så.

Nej jag ser inte en mördare som god bara för att den inte är en seriemördare. Det är totalt vansinne.

Du förklara varför Kavanaugh är dålig. Om du kan förklara det så köper jag det. Som jag ser det är Kavanaugh en kristen konservativ patriot och står för exakt samma värderingar som mig själv och Trump. Jag har ingen aning om vart du fått att han står för något dåligt.

Varför valde du att jämföra Kavanaugh med RBG, den domare som anses vara ondast, mest korrupt och vid det här laget möjligtvis död (vilket inte verkar stoppa henne från att rösta). Ska jag nämna att hon är judinna? I min värd är det vansinne att jämföra en konservativ domare med den överlägset mest liberala domaren – även mördare framstår då som helgon.

Varför inte göra som jag och jämföra Kavanaugh med Trump's första nominering, Gorsuch?


Han röstar inte konservativt. Svårare än så är det inte. Jag är långt ifrån ensam att vara besviken över hur Kavanaugh röstar – även om jag förutspådde att så skulle ske.

‘Most of Government Is Unconstitutional’

On Thursday, the conservative wing of the Supreme Court called into question the whole project of modern American governance.

...

In response, Justice Neil Gorsuch wrote a lengthy dissent extolling the need to curb Congress’s powers to delegate to federal agencies. Surprisingly, two other justices, Chief Justice John Roberts and Justice Clarence Thomas, joined this radical opinion. And while a fourth — Justice Alito — sided with the more liberal justices, he wrote separately to say that “if a majority of this Court were willing to reconsider the approach we have taken for the past 84 years, I would support that effort.”

Because Justice Kavanaugh was recused from the case, the conservative wing was deprived of a potential fifth vote. But that vote may come: Judging from his record, Justice Kavanaugh is also no friend of agency power.

Källa: https://archive.fo/g5WO7

Kavanaugh går från klarhet till klarhet.

Trump säger inte att han gav ordern att bomba. Intervjuaren frågar "So you never gave a final order?" Trump svarar "no no no, but we had something ready to go subject to my approval". Han beskriver vad som skulle hänt ungefär 30 minuter efter att han gett ordern. Intervjuaren frågar även om det fanns plan i luften och Trump svarar att inga plan var i luften. Det fanns en plan att bomba olika mål, och Trump är den som gör det slutgiltiga beslutet. Det är inte Trump som väljer ut mål. Han är bara den slutgiltiga beslutsfattaren.

Jag förstår även att alla Trumphatare är besvikna att Trump ännu inte har startat krig mot Iran och som jag förstår kommer det krävas mycket mer än så för att starta krig. Trump är smart nog att förstå att det finns så kallade false flags utförda av CIA, Mossad etc för att provocera fram krig med Iran.

https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1142055388965212161

https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1142055392488374272

Hans egna ord.
Hur många minuter skulle det tagit från hangarfartyget att nå de Iranska målen?
Inte länge.

Så det var snarare en Go / No Go.

Hittade vad du citerat:
https://www.foxnews.com/transcript/the-five-celebrates-national-bring-your-dog-to-work-day

Jag förstår även att alla Trumphatare är besvikna att Trump ännu inte har startat krig mot Iran och som jag förstår kommer det krävas mycket mer än så för att starta krig. Trump är smart nog att förstå att det finns så kallade false flags utförda av CIA, Mossad etc för att provocera fram krig med Iran.

Han sa ju aldrig "go ahead" utan beskrev bara vad som skulle hänt utifall han hade gjort det.

Som sagt. Det fanns en plan redo att attackera mål. Trump behövde bara ge ett godkännande. Han gav det aldrig. Det var inte Trump som hade skapat planen utan det var en naturlig reaktion av militären och generalerna.

Bra att Trump verkar stå emot krigshetsarna (än så länge).
Däremot har jag svårt att förstå varför en cyberattack inte ska räknas som en krigshandling...

Ja men det är väl en viss skillnad mellan krig och cyberkrig där ingen dör. Dessutom var det Iran som agerade först. Cyberattacken var menad att sabotera det missilsystem som sköt ner drönanren. En rättvis respons om USAs version stämmer att de var över internationellt vatten och inte över Iran.

Hur kan man stoppa och förhindra något som aldrig är på väg att hända då?


Inget var på väg att hända men jag stoppade det? Vad betyder det?