Dubbelmordet i Linköping 2004, kvinna och 8-åring knivhuggna

Man bugar och bockar för denna upplysning

Jag trodde att polisen kunde gå hårt fram i det rödmarkerade området på den av experter framtagna prioriteringskartan, där gm troligtvis haft en flyktlägenhet.

Men så var inte fallet alltså och de har istället kostat på sig resor till Uppsala för att topsa - frivilliga - f d studerande vid Linköpings universitet. Lägg därtill ett flertal arbetshandikappade i Linköpings kommun som finns på skyddade arbetsplatser.

Närmare 5000 godhjärtade personer har - frivilligt - ställt upp på att låta sig dna-topsas,. Men bland dem fanns inte GM. Däremot förstår vi att rättslabbet haft fullt upp att göra i denna mordutredning.

Mitt tips till Polisen
Skaffa er vana att avläsa sociala medier över Internet för att på den vägen bedriva span på tänkbara GM - som de som satt sig i vägrarpärmen - istället för att i blindo topsa f.d. studenter vid Linköpings universitet och arbetshandikappade i Linköpings kommun. D v s de som frivilligt låter sig topsas.

Edit: för Jockiboi var det om inte blåjusen på så iallafall ett hembesök från polisen med transport till stationen för ett förhör han inte kommit till. Tips fanns om att Joakim Lundell (aka Jockiboi) setts på platsen för tillfället. Lite mer konkret än den teori om en cirkelrörelse LGW presenterade och som gav upphov till ett rödmarkerat området på en prioriteringskarta.

Man börjar nästan tro att det kan vara en vägrare som är GM. Tips om rätt person, personen säger nej till test. Finns inget annat polisen har på personen. Åklagaren tycker inte ett nej räcker för ett tvångstest. Inte mycket polisen kan göra då, spana och annat på personen ger inget.

Kan man inte spana på honom, och sedan leta efter DNA på ett föremål han tar i?

En vägran till frivillig topsning kan vara på grund av principiella skäl. Det kan också handla om att man kanske gjort sig skyldig till annat brott än det som topsas om. Man är ju inte skyldig att ange sig själv till brott.
Experter kan ha fel och deras analyser kan ge ett slags kompass om vad man bör spana efter men inte ge tillräckligt för husrannsakan eller kroppsbesiktning. Gärningsamanna profilen som experter tagit fram för den så kallade Unabombaren gick ut på att det skulle vara en desorienterad svart ung man... vilket var så fel det kunde bli

Man börjar nästan tro att det kan vara en vägrare som är GM. Tips om rätt person, personen säger nej till test. Finns inget annat polisen har på personen. Åklagaren tycker inte ett nej räcker för ett tvångstest. Inte mycket polisen kan göra då, spana och annat på personen ger inget.

Antag att GM har varit datorkund hos A. Antag att GM är son till en känd östgötafamilj, företrädesvis från Linköping med omnejd, ev Norrköping. Antag vidare att GM av olika skäl blivit psykiskt sjuk (något som 2004 fortfarande innebar skam för många). Antag att GM under inflytande av akut psykos begår brottet och att han med hjälp av familjen "forslas undan", får resa bort, rehabiliteras, går in i konvalescens på en skyddad klinik, kanske utomlands. Utifrån detta; hur stor chans har utredarna att då kunna hitta denne GM??

Pratar vi bara antal missnöjda kunder via familjens databutik blir det nog ett hundratal, men kanske bara en som vill hämnas. Är det en kund är det nog nästan omöjligt att hitta han idag.

Bara att jämföra Linköping med Billdal. Där hade utredarna givetvis med i båda fallen att GM kan ha haft en familjemedlem som finns i registret. Bara en snabb sökning så ser man det. Men juridiskt grönt först från 2019. Billdal åkte men inte Linköping. Är säkert samma med vägrarna. GM är väl sannolikt en vägrare om han är med i utredningen via tips. Mest troligt att han fått alibi från föräldrar eller någon annan.

Intressant. Familjespårningen gav ju tydligen inget napp, ingen känd kriminell alltså i GM:s närmaste omkrets. Återstår då släktspårning förhoppningsvis via de register som är tillgängliga. Om vi antar att GM kommer från en vanlig, icke kriminellt besläktad familj, kan ha ha förhörts men, som du säger, fått alibi, eller blivit kallad till topsning och vägrat/uteblivit. Om vi antar att GM var psykiskt sjuk hösten 2004 är det väl mindre troligt att han blivit förhörd. Däremot mycket troligt att han, om han hör till det "kritiska" bostadsområdet, blivit kallad till topsning, men ej infunnit sig. Han befann sig kanske då på annan ort, under behandling.
Det är alltså ganska avgörande vilken familjebakgrund/familjebackup som GM kan tänkas ha.

Man vet ju att GM i Linköping inte har någon historik hos polisen. Finns inte heller några vittnen som kan binda honom direkt till brottsplatsen så han kommer upp i skälig misstanke. Då är det lurigt läge för polisen om dom vill tvångstesta rätt person tror jag. Gäller även anhöriga till döda personer som polisen vill testa säkert.

Mot bakgrund av att ingen golat eller krävt belöningspengar får man misstanken att GM inte är någon vanlig pundartyp. Kanske finns han bland de minst tänkbara gärningsmännen. Då måste man gå rejält utanför boxen och också våga ta tag i väldigt obehagliga sanningar.