Dubbelmordet i Linköping 2004, kvinna och 8-åring knivhuggna

Man lär väl få fortsätta i vilket fall eftersom vi inte har facit för åldern förrän han fastnar. Är väl 80/20 att han var under 21 år 2004.

Nä, det gör det ju inte. Grejen är att ett vittne sagt att han såg ut som en "datornörd" . Vad det innebär beror ju på person. Kanske inte så ut som någon Stureplans-snubbe.

Släktforskningsexperten sa att det finns cirka 200 000 personer i Gedmatch som blir sökbara, oklart hur det ser ut i Familytree. Låter ju rätt lite med tanke på hur få av dessa som lär vara nordbor men jag vet inte hur många som behövs för att ha bra chans. Hade man sökt innan sommaren hade man haft tillgång till hela materialet.

Känslan är nog att det är för få personer att matcha mot, högst tveksamt om detta kommer leda någonstans. 10/90 i chans?

Undrar varför de ska skicka in det först i slutet av augusti, är väl ingen jättegrej att smälla in det där? Försöker de än en gång få folk att plocka hem miljonen?

Det är intressanta frågor!
Stod GM där och väntade på vem som helst som skulle komma upp från tex trappan?
Ville han råna någon?
Konstigt val att välja en 8-åring i så fall som inte brukar har så mycket värdefulla ting på sig. Om han inte visste att just M hade någonting i sin ryggsäck som han ville ha.
Har det framkommit om ryggsäcken var öppnad eller uppsprättad?

Någon som känner sig hotad och inte sovit på ett bra tag och ser troll?
Honom borde de hittat ganska så omgående tror jag.
Hade han en vilja att bara döda någon?
En kall ruggig morgon och att inte vara helt säker på att vara ensam. Det är snabbt över också.
Nej, det känns som att han skulle valt ett annat ställe och en annan tidpunkt för att få möjligheten att få vara säkrare och lite längre ifred med sitt offer....?
Rasistiskt slumpvalt impulsivt hatbrott?
Lite konstigt val av offer. Då känns i så fall inte GM frisk. Hur har han då klarat sig undan och utan att göra något liknande igen om han är sjuk?

Nej jag tror som jag skrivit tidigare att M är målet.
Jag tror det pga att då på morgonen innan skolan börjar när M är ensam, var det enda tillfället som han skulle kunna komma åt honom. GM rekade antagligen innan och kom fram till att brottsplatsen ( på ett ungefär ) var den bästa platsen på M:s skolväg. Tidigt på M:s gångväg innan klasskompisar skulle kunna sammanstråla på vägen. Tillräckligt avskilt från hemmet så ingen kunde se.
Någorlunda avskilt om man kanske jämför med resten av skolvägen ( ? ) och lite dolt så han kunde överraska M. GM hade kontroll och uppsikt när M kom upp för trappan.
När annars på hela dygnet skulle en utomstående GM kunna veta när M var ensam med en regelbundenhet?
Bara precis där på morgonen, i början på sin skolväg på väg till skolan.
I början och första bästa läge.
Väntar han på just M så finns det ett motiv.

Förstår inte riktigt varför de väntat så länge?
Det är ju lite bråttom om GM var under 21 år.
De kunde kört parallellt med båda sökningarna tycker jag, istället för att som det verkar vänta in svaret från det första dna-registret.

Vad skulle en 8åring kunna ha i ryggsäcken som mördaren ville åt? Att familjen kände sig övervakade och hotade tiden innan är med märkligt. Mannen som går fram o tillbaka på gångbanan borde vara mördaren som kanske är rastlös, strax innan gömmer han sig bakom buskarna. Frågan är vad var motivet? Att han dessutom har ihjäl vittnet är ju ovanligt. Valet av vapen känns med fel, men man tar väl vad man har. Ordväxlingen mellan mördaren och mohammad är intressant då det som kanske skulle vara ett hot, utvecklades till en grov misshandel först och sedan 2 mord.

Tycker detta är mycket konstigt. Nästan så man misstänker att de vet vem det är och vill att han ska komma undan. Kanske en anhörig till högt uppsatt person bland utredarna. Fallet skulle naturligtvis prioriterats mtp preskriptionstiden, då sannolikheten för en gm under 21 är påtaglig. Nu är det för sent. Går inte att börja jobba en minut i tolv.

Tycker också att man är löjligt försiktig med vad som är tillåtet inom utredningen. Vi har ju fri bevisprövning i landet. Det hade bara varit att skicka in dna till släktforskningssidorna under påhittad identitet. Borde inte vara något problem för en myndighet. En utredare skulle knappast hängas offentligt om en gärningsman skulle hittas med lite påhittiga metoder i detta fall. Uttrycket ”ändamålet helgar medlen” tycker jag passar bra här.

Om man nu ändå ville följt alla regler utåt sett, så kunde denna ljusskygga delen hållits lite vid sidan av och att man sedan hävdat att topsning skett efter anonymt tips.

Var är drivet i utredningen?! Frustrerande!

Är GM från Sverige så finns det nog en god chans att hitta honom via släktforskning och det är han säkert eftersom brottet ägde rum i Sverige. Kollar man på andra gärningsmän som åkt efter lång tid så hittar man dom oftast i landet.

Verkar även som att polisen kommer att få tvångstesta anhöriga om GM i Linköping är död enligt Staaf.

Skulle chansen att finna honom via släktforskning vara mindre om han kom från exempelvis USA?

USA har 320 miljoner invånare och GED Match hade 1.2 miljoner användare när FBI och släktforskare sände in Golden State Killers DNA på GED Match.Ändå lyckades FBI identifiera honom efter 4 månader.Man fick träff på en fjärde ledets kusin till att börja med.Sen hur dom lyckades får man leta efter på internet.Jag vet inte

Cirka 0.3% av befolkningen alltså. I så fall behöver det finnas 30 000 svenskar i Gedmatch som godkänt att polisen kan se dem. Det vill säga att 15% av folket i Gedmatch är svenskar, vilket låter osannolikt. Men självklart kan man hitta honom även med mindre andel personer så det är ju inte alls kört.

Vilka fingrar har man fingeravtryck från? Kan passregistret användas? Där finns fingeravtryck. Alternativt har vi att göra med en person som inte har haft pass på senaste decenniet. Det är också en begränsad grupp.