Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Så själva straffet kan inte överklagas? Och det var en enda domare som utifrån sin subjektiva bedömning visade sådant förakt för asylsökandes mänskliga rättigheter? Jaha, då får han väl rent objektivt betraktas som martyr då. Och det faktum att Marianne motiverat häktningen med "att det inte gått att förhöra" (för att hon själv trilskats) och att han ideligen bett om att få bli förhörd under för honom säkra förhållanden, till exempel under den 18 månader långa utevarohäktningen i fotboja, det räknades inte in som förmildrande?

Domaren var uppenbarligen både okunnig och nonchalant och en skam för sin profession. Hon hade väl läst för mycket dagstidningar och trott på förtalet som stått att läsa där. I kompetent idiot är vad hon är, för korkad för att förstå hur illa Marianne och Paul betett sig. Vad göra, det går inte förklara för en som inte förstår. Hon är för upptagen med rollen som kvinnlig domare för att idas sätta sig in i detaljerna.

Han var aldrig "på rymmen". De visste precis var han var. Polisen var till och med så närgången utanför fönstrer att han inte kunde prata med Siba advokater ostör utan att riskera avlyssnas. Detta fick också polisen skäll för av FN, och efter det blev visst övervakningen något mindre närgången, men då hade det redan gått år. Han bjöd dessutom hela tiden in Marianne för förhör. Då är man inte på rymmen. Dina språkregler börjar bli tröttsamma.

Jo han var på rymmen, under 7 år. Vad hjälpte det att de visste var han var när han med stöd av Ecuador skaffat sig asyl mot rättsprocessen kring misstänkt våldtäkt m.fl. sexualbrott, som asylreglerna är tänkt att förhindra, för stater som respekterar mänskliga rättigheter.

Sammantaget blev det totalt sett 7 års ren obstruktion. Han fick asyl, 7 år av obstruktion följde, asylen drogs in.

Assange har aldrig varit på rymmen. Han har aldrig ens varit kallad till förhör.

Däremot har han och hans advokater i åratal insisterat på att ett förhör ska hållas.

Marianne Ny vägrade dock att förhöra och lät hellre åren passera. Detta fick hon hålla på med ända tills Hovrätten tröttnade på hennes fega krumbukter och tog henne i nackskinnet så att hon blev tvingad att ge Assange hans mänskliga rättighet till förhör.

Det hypotetiska brottet som Mariann Ny ljög att hon ville förhöra Assange om och som nu åklagarmyndigheten pliktskyldigast låtsas utreda igen han redan blivit frikänd från.

sjukt större uppmärksamhet när det gäller en kinesisk förskingrare som hotas utlämnas men inte ett ord när människornas bästa vän och visselblåsar brutalt släpas till usa för att kväsa det fria ordet.

Sitter SVIN i sveriges riksdagshus, de kan gott ha den goda smaken hålla truten om moral rättvisa och etik.

Du vilseleder grovt. Asylen hindrade inte att åklagaren bjöds in att hålla förhör. Ecuador pratade till och med om att en eventuell rättegång skulle kunna hållas på ambassaden, om det någonsin skulle visa sig nödvändigt i detta en gång redan nedlagda fall. Assange hade inte behövt göra detta, vara så uttryckligt samarbetsvillig att det blev han och hans advokater som försökte få Marianne att komma vidare.

Marianne kritiserades av FN, som även ansåg att JA skulle få skadestånd. Även HR uttryckte missnöje med Marianne. Hon blev anmäld till flera olika instanser men kunde alltid gömma sig bakom att förundersökningen fortfarande pågick, och när den väl är över riskerar väl alla hennes brott ha gått till preskription. Hon gav inget ärligt intryck och sänkte därmed förtroendet för rättsprocessen mot Assange och även mot det svenska rättssystemet i stort.

Marianne, Paul, Deborah, EMF, AA, Emma och Claes. De kunde verkligen dra fallet ner i smutsen. Hoppas bara EMP får rätsida på det.

Anonymare försöker avleda uppmärksamheten från det hon aldrig vill skriva om: förfalskad bevisning bevisning i mål med EMF, framför allt det som tagits upp av DN av misstag, men också det som beskrivs i SÄPO-mansmålets dom. Tror tråden tjänar på att ni flyttar fokus till framtida bevisvärdering istället för att mala på om ambassaden. Vänd blad.

Framtida bevisvärdering kan vi ta om och när det blir en rättegång. Just nu är inte frågan intressant alls. Det vi vet dock är att bevisningen har räckt, enligt bedömning i tingsrätt, hovrätt, HD, tingsrätt igen flera gånger och efter några års paus mellan nedläggning och återupptagning av förundersökningen, i tingsrätt igen, för på sannolika skäl misstänkt för våldtäkt. Det är nog svårt att hitta ett motsvarande fall där rätten så många gånger, oberoende av varandra dessutom, kommit fram till exakt samma sak - att JA är på sannolika skäl misstänkt för våldtäkt.

Håller med om att ambassadfrågan inte är så intressant längre. Skadan är skedd, den kan inte repareras. Nu sitter JA på kåken och skyddas inte längre från svenska rättsfallet av Ecuador. Ecuador gjorde fel, 7 år åt pipan både för SW och för JA själv, sen gjorde man rätt och avhyste. Vi ser framåt på vilka möjligheter man nu har att få den lille ormen att sluta att slingra sig så att förundersökningen kan avslutas fram till ev. åtal.

Din tendens att hela tiden förväxla Assange med den svenska åklagaren håller i sig.

Den enda slingrande ormen är den svenska åklagaren Marianne Ny som erkänt att hon slingrat sig år efter år och fegt flytt undan ansvaret att driva förundersökningen framåt.

Assange och hans advokater har genom alla år insisterat på förhör men Marianne Ny har hela tiden vägrat. Det krävdes till slut att hovrätten satte ner foten när de tröttnat på den lilla ormen Marianne Nys fega slingrande.

Det hypotetiska brottet som Mariann Ny ljög om att hon behövde förhöra Assange om och som nu åklagarmyndigheten pliktskyldigast vill ge intrycket av utreda igen han redan blivit frikänd från, 25 augusti 2010. "Inget brott ha begåtts" konstaterade chefsåklagare Ewa Finné.

Det är den enda slutsats som presenterats av svenskt rättsväsende vad gäller skuldfrågan. Den lillla ormen Marianne Ny kom aldrig fram till någon annan slutsats, vilket inte är förvånande eftersom hennes enda målsättning genom alla år var att slingra sig, sabotera, förhala och fegt fly undan ansvar.

Den fyllde sin funktion i nära sju år, på vilket sätt är det befängt? Och SW kan fortfarande hoppas på sin dag i rätten med den psykiskt torterade, godtyckligt frihetsberövade sängkompisen. Som efter att "våldtäkt nämndes" inför Linda fått sitt fall nedlagt och återuppstått ett par varv vid der här laget, med sex svenska åklagare förutom en drös brittiska som alla velat försöka ge sig på honom, utom möjligtvis Finné som inte såg att något brott begåtts.

SWs trick verkar ha varit att berätta för alla utom polisen att hon blivit våldtagen, så att polisen själv fick dra den slutsatsen och sätta igång cirkusen. Eller vad säger du?

Man undrar i sitt stilla sinne vem det är som är offer i den här röran.

Det tror jag absolut att kan kommer att vara. Men jag tror att Trump kommer att använda honom till sin fördel. För närvarande är allt precis och exakt planerat rent tidsmässigt, både till Trumps och Assanges fördel.

Efter att ha kollat lite mer så tror jag Assange kan komma att användas mot Trump. Man kan komma att försöka koppla Trump till en påstådd attack på yttrandefriheten. Man har lagt hearingen så sent som februari 2020.

Mars 2020 planerar man rättegång gällande nedskjutningen av MH17. Man påstår att ryssar gjort det. Man kan försöka vrida Trumps påstådda rysskopplingar mot honom.

Jag tror man planerar att Trump skall få löpa gatlopp fram till valet. Assange är en bit av det.

Den jag vet är Jill Stein för Green Party som är mot hanteringen av Assange och bland annat citerat Nils Melzers rapport. Exempel från 10/6, 11/6, 17/6. (Följdriktigt har hon anklagats för ryska kopplingar.)

(Jill Stein är också den enda politiker i USA som jag hört Julian Assange säga något positivt om.)