Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Korrupta politiker hatar Assange, oavsett partitillhörighet. Trump är den en av få politiker som inte är korrupt.

Där är vi mer eller mindre redan nu. Trump uttryckte sitt stöd för Assange innan han blev president. Nu uttrycker han sig mer neutralt/negativt, vilket är av taktiska skäl. Min teori är att trumpadministrationen arbetar för att få Assange utlämnad för att agera som vittne i kommande rättegångar mot korruption. Eftersom både Assange och vetskapen om kommande rättegångar (som i dagsläget är förseglade) måste skyddas kan Trump inte visa sitt stöd för Assange.

Det har varit tyst från EMP ett tag nu. Förbereder hon överklagande till Svea Hovrätt angående häktningen? Detta ska i så fall vara inlämnat senast 24/6. Börjar tro mer och mer på det alternativet då tingsrättens resonemang inte riktigt hängde ihop, samt att tiden i finkan för borgensbrottet går ut innan nästa förhandling i UK om utlämning till USA. Stor risk att JA hamnar på rymmen igen om han inte häktas.

Hoppas att hon förbereder förhör med Assange i London. Inte för att jag tror det skulle tillföra något men det skulle tyda på att hon inte som MN bara tänker rulla tummarna tills ärendet preskriberas om ett år.

Hon läser in sig på SÄPO-mansmålet och andra mål EMF förlorat på grund av oskaliga och falska bevis och funderar på hur de ska dra sig ur på snyggast möjliga sätt. Och EMF måste säga: "Min klient vågar tyvärr inte fullfölja en process då hon är rädd för konsekvenserna och hatpöbeln som förföljer henne på Flashback"?

Man sparar JA till valåret. Media har dessutom blåst upp hans image sanslöst. Manning "läckte" 720.000 dokument, men inte blev det till någon större skada för USA. Alla skriverier om JA måste fylla en funktion.

Jag blir allt mer övertygad om att media kommer att försöka använda honom mot Trump. Media har ju skapat en "hjälte" som få politiker vågar gå mot.

The Guardian vände ju överraskande och stöder Assanges begäran att inte bli utlämnad.

Nästa år kommer vi att få läsa artiklar om hur den onde Trump försöker krossa det fria ordet genom att begära JA utlämnad. Det känns ganska klart.

Fast att detta skulle räcka för att fälla Trump, det är nog tveksamt. I så fall får nog Anna och Sofia bonus för den gången de sålde sig till CIA.

EMP har fördelen med att JA sitter på kåken och är nåbar för EIO och kanske även EAW.

MNY hade väldig dåliga förutsättningar i och med att JA gjorde sig untouchable med Ecuadors stöd för alla rättsliga åtgärder han inte själv gick med på, och det var sannerligen inte mycket.

Från domen för borgensbrottet:


Ingen åklagare i världen hade kunnat kontra den kombon med JA:s 7-åriga flykt undan rättvisan med stöd av en bananrepubliks tokiga hantering av en asyl. Asylen i sig var lika tokig och drogs tillbaka av Ecuador själva efter 7 år i samband med att JA avhystes med stöd av brittisk polis som släpade ut honom från ambassaden på begäran av Ecuador.

Strategin har ju varit klar länge. Begränsa JAs handlingsfrihet, och förhala så länge det går.

Mig veterligen har Assange aldrig vägrat infinna sig till någon domstol. Han är inte åtalad. Domstolen har ju aldrig kallat in honom. Med undantag av de olika häktningsförhandlingarna där han företrätts av sin advokat, vilket är helt OK.

Det är en viss skillnad på att bli kallad till domstol om man är åtalad och att som misstänkt bli kallad till förhör av åklagare. Första gången Ny kallar Assange till förhör är november 2016, 6 år för sent. Men hon underlät att kalla Assanges advokat. Visst är det uselt?

Marianne hade utmärkta förutsättningar. Under 18 månader innan han sökte asyl satt JA i husarrest med fotboja och daglig anmälningsplikt på polisstation, vilket han uppfyllde till punkt och pricka. Innan husarresten satt han 10 dagar i isoleringscell på Wandswort, ett annat av Londons fängelser. Marianne hade kunnat skynda på processen genom att likt otaliga andra åklagare förhöra i UK via MLA. Men Paul (brittisk åklagare) sa åt henne att låta bli, och de båda höll denna kommunikation hemlig och hittade på andra bogusursäkter till att skjuta på förhöret.

JA var lätt att få tag i, under ständig övervakning, och villig att förhöras i UK. Men Marianne ville inte, trots optimala förutsättningar. Och nu är det upp till EMP (sjätte svenska kvinnliga åklagaren som arbetar på fallet!) att försöka få någon reda på Mariannes (av FN och HR kritiserade) såsighet och ovilja att föra utredningen framåt. Lycka till!

Skulle hon inte komma med en lägesrapport innan midsommar?

Jag tror han förväntades infinna sig vid Magistrates Court för verkställande av överlämningen, men strax innan sökte han asyl. Det var alltså ingen förhandling han uteblev från, utan verkställande av utlämningen, vilket tydligen sköttes av domstolen, om jag uppfattat saken rätt. Men jag är långt ifrån säker på detaljerna.

Det spelar ingen större roll hur man rubricerar det. Han bröt mot borgensvillkoren och var på rymmen i hela 7 år. Därför fick han, mycket lindrigt tyvärr i förhållande till skadan, ett fängelsestraff på 50 veckor. Men han kan bli villkorligt frigiven efter 25.


Han bröt alltså först mot borgensvillkoren och blev meddelad om att han skulle ge upp och infinna sig på polisstationen, vilket han inte gjorde och blev då arresterad i sin frånvaro. Han dömdes sedan för borgensbrottet och valde att inte överklaga. Han var på rymmen i 7 år. Hade han inte rymt hade utlämningen till Sverige enligt giltig EAW verkställts och han hade kunnat förhöras och ev. åtalas redan 2012.

Och angående förmildrande omständigheter var alltså bakgrunden till det hela värt 2 veckors avdrag på maxstraffet 52 veckor.

Och att asylen var befängd bevisas av att Ecuador själva drog tillbaka den efter 7 år.

När SW och Assange skildes på perrongen i Enköping så var det kärlek vid sista ögonkastet. Det framgår också i vittnesförhören att hon var glad den sista morgonen.

Det har därför aldrig funnits skäl att driva en process och inga följdprocesser. När detaljerna föreläggs en domstol så kommer den sanningen fram, och det gör också advokaternas kunskap om tidigare feldömda fall med falsk bevisning i våldtäktsmål och seriemördarmål. Sedan blir det nya processer om skadestånd till britterna och Assange.