Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Tvärtom, han borde inte ha fått något straff alls, eller ens en fällande dom. Han hade ett helt giltigt skäl att utebli eftersom han sökt asyl, vilket är helt lagligt och som han kunde motivera på ett gediget sätt.

Om MN bara någon gång formellt kallat honom till förhör i Stockholm så hade han haft en chans att ge skäl (laga förfall) till varför han inte kunde och kanske fått gehör för detta. Men fega Marianne gjorde inte så. Hon har aldrig kallat honom till förhör. Hon har aldrig korrekt delgett misstanke (enl. nuv. åklagare) och aldrig förhört honom med begärd, svensk advokat närvarande. Och nu behöver den nya åklagaren återigen genomföra förhör i Sverige såväl som med JA i England. Fattar du hur ineffektiv Marianne var, bara för att Paul Close lugnade henne med att det inget gjorde att pengarna rullade och tiden gick?

Den brittiske åklagaren Paul Close lugnade alltså Marianne med att kostnaden var inget att bry sig om. Ändå har dumma Deborah mage att tillrättavisa JA för den kostnad som Paul Close orsakade och sa inget var att oroa sig för. Hur himla djävla lågt får man sjunka som anklagar offret, JA, för de kostnader som britten Paul Close orsakade genom att avråda Marianne från att förhöra i UK och dessutom lugnade henne när hon faktiskt började oroa sig för miljonerna som slösades bort?

Dumma domaren Deborah är bland det vidrigaste som någonsin iklätt sig deras löjliga peruker. Vilken skändlig, vidrig, lågt sjunken apa hon är. Skyll på lansmannen Paul, inte på JA, din förbannade idiot!

Och Paul har bekvämt nog raderat en massa material. Fattar du vilket mygel det är som pågår? Och vilka som egentligen borde låsas in?

Assange kommer utlämnas till USA och sedan blir det Alcatraz för honom resten av hans liv.

Det är märkligt att man sparar Assange så länge som till februari 2020. Man kanske ämnar försöka använda honom i valrörelsen, mot Trump. Riktigt hur det skulle kunna gå till kan jag inte säga nu. Flyktingar är ett kraftfullt vapen i politiken men Assange är nu f.d. flykting.

Kommer Assange att bli en framträdande valfråga i USA 2020?

Paul Close hade rätt, det var inget bra att förhöra i UK. Det obstruerades i flera år från JA/Ecuadors håll innan det blev av och allt tyder på att det var av usel kvalitet med frågor man fått på förhand och ingen möjlighet att ställa kompletterande frågor baserat på svaren. Om det ens blev några svar, det vi hört är att JA läste upp en eller lämnade fram en partsinlaga.

Dina epitet om apa visar ånyo att du delar JA:s unkna kvinnosyn.

Knappast. Varför skulle den vara det tänker du?

Jag tycker mitt inlägg besvarar din fråga så jag rör inte till tråden med att upprepa det. Hoppas någon kommer med idéer om/hur Assange skulle kunna bli en valfråga i USA 2020.

Vem är det som kopplar Deborah Taylors apaktiga rättsvidriga beteende till hennes kön?

Anonyma hatare gör det. Ingen annan.

Snacka om att ha en unken kvinnosyn.

Ännu ett fall där en kvinna ljugit för åklagaren för att sätta dit en oskyldig man i Sverige.

Huvudvittne i jakthärvan kring miljardären Karl Hedin backar: ”Mina uppgifter var påhittade lögner”
Åklagarens hemliga källa pekade ut en krets kring miljardären Karl Hedin som kriminella vargjägare. Nu hävdar kvinnan att att hon ljugit och själv förfalskat bevis som lämnats till polisen.
Pekade ut miljardären som vargjägare

Visar igen att åklagare måste vara öppna för att de blir utsatta för bluffar och att bevis och vittnen kan vara falska. Kavanaugh är ett annat fall jag tänker på - vilken uppmärksamhet, och vad tyst det är om de falska vittnesmålen nu...

SW bör skriva ett brev till åkllagaren och säga som det är.

100% lögn!

Du har inte påstått dettta en gång eller två gånger utan lätt två siffriga höga tal. Du har fått det påpekat ett otal gånger och både argumentation (som aldrig bemötts) och referenser till rådata har getts.

Frågan är varför du fortsätter att massposta lögner.

Jag tror nog snarare att när möjlighet ges man vill utsätta JA för psykisk tortyr extra länge för att man tror att det kommer att glädja makthavare i Washington, D.C

Assange har blåsts upp till orimliga proportioner. Jag kan inte förutsäga detaljerna ännu, men jag tror starkt att han kommer att utnyttjas i valrörelsen. Vad sägs om detta som en början:
https://www.theguardian.com/media/2019/apr/11/julian-assange-extradition-russia-trump-presidency

Unken apa kan du va själv. Du tycks mena att så fort någon framför någon form av befogad kritik mot en kvinna så fördömer man hela kvinnosläktet? Då har du knasig kvinnosyn eftersom du drar alla över en kam, vilket är typiskt för ett fördomsfullt förhållningssätt. Finné hade rätt, och hon var kvinna, så ingen påstår att kvinnor kategoriskt gör fel. Däremot kan övervikten av manshatande kvinnor i fallet vara ett problem.

Paul Close hade fel och respekterade inte Mariannes neutrala roll som förundersökningsledare i det skedet. Hans argument mot att förhöra i London var nämligen att JAs advokater skulle kunna vända det mot henne som tecken på att hon hade ett svagt case. Ett argument som verkar underligt, och dessutom respekterade han som sagt inte hennes neutrala roll som förundersökningsledare.

Det var ohyggligt svagt av Marianne att följa hans hans råd. Vägran att förhöra i UK var alltså för att Marianne i ett senare skede skulle få ett övertag? Marianne brast i förundersökningsneutralitet när hon lydde hans råd, och Paul Close la sig på ett otillbörligt sätt i ett svenskt rättsfall. Bara det borde räcka för att diskvalificera Marianne. Och apan Paul har dessutom förstört en massa dokumentation kring hans inblandning i fallet!

Varför är det inte Paul och Marianne som sitter långvarigt frihetsberövade i väntan på rättegång? Det finns säkert någon trevlig bur på London Zoo i Regents Park där de kan få plats, allt för att spara in lite av de pengar de slösat på att hålla offret JA godtyckligt frihetsberövad så länge att till och med FN reagerat.

Pauls uppmaning kom i ett tidigt skede, långt innan JA sökte asyl. Pauls uppmaning kom medan UK fortfarande höll JA i husarrest med fotboja och daglig anmälningsplikti på den lokala polisstationen. Det var alltså till UK som en MLA-ansökan skulle ha riktats när Paul gav sig manipulativa råd till Marianne som fegt lydde utan att avslöja att det var Paul som sagt åt henne att göra så. Mygel och mörkning och bristande neutralitet, och allt detta kostade alltså i slutändan hundratals miljoner, bara för att Marianne fegt lydde Paul, medan svensk polis och åklagare gladeligen förhörde andra vittnen och misstänkta i UK utan problem.

Marianne till och ned ljög och sa att det var olagligt att förhöra i London! Men vad hon inte sa var sanningen, att Paul sagt åt henne att vägra förhör. Fattar du vilka lögnaktiga mygelmänniskor det är man har att göra med? In i apburen med dem, där känner de sig nog som hemma.