Har kriget börjat- Iran vs USA. Torpedattack utanför Iran på oljetanker (13/6-19)

Du som ändå är aktiv i politik utrikes. Vilka tycker du har hetsat mest för ett krig, Iran eller Usa/Israel?

1. Jag är inte här för att försvara USA och Israel (ville bara påpeka det).
2. Iran utmanar USA och Israel hela tiden, bara det att de gör det på ett slugare sätt vilket inte kommer allmänheten till kännedom.

Hizbolla smög in i Israel och överfall och kidnappade soldater. Det var början på kriget.

Pompeo beskyller Iran på presskonferensen utan att ge några bevis , uppenbart var de vill lägga skulden iaf

Pompeo beskyller Iran på presskonferensen utan att ge några bevis , uppenbart var de vill lägga skulden iaf

Jag håller med om att både USA (eller snarare Trump) gemensamt med Israel för stunden för en politik som förr eller senare riskerar att resultera i en militär konfrontation med Iran.

Men att därigenom dra den slutsatsen att man därför försöker skapa ett Casus Belli genom att angripa allierades (Japanska) fartyg, vilket i sig är en krigshandling mot (Japan), är IMO att dra resonemanget för långt.

Jag tror att svaret ligger i Irans inrikespolitiska struktur, som jag tidigare skrev.

Har du någon källuppgift om detta eller är det dina egna åsikter?

En uppenbar false flag.

Jag tror dock inte ww3 startar här utan att Trump har för avsikt att lösa Iranfrågan förhandlingsvägen trots att Bolton/Israel gärna hade sett att Iranhotet förvandlats till ett wasteland a la Libyen/Irak.

Dom politiska komplikationerna kommer att tonas ner allteftersom tiden går.

Så jävla skrattretande genomskinligt. Jag kan läsa dessa nykonservativa krigshetsare som en öppen bok vid det här laget. Det här kommer alltså två månader efter att Pompeo terrorstämplat Irans revolutionsgarde och Netanyahu skröt om att det var han som fick Trump-administrationen att göra det.

https://m.jpost.com/Israel-News/Benjamin-Netanyahu/Netanyahu-praises-Trump-for-putting-Irans-Revolutionary-Guards-on-terror-list-586125

Man kan inte klumpa ihop alla de politiska fraktionerna i landet eller i geopolitiken till ett "Iran" i politisk mening.

Det finns mer eller mindre autonoma organisationer inom ramen för Irans etablissemang som mycket väl kan ha genomfört attacken, troligen i syfte att stärka sin inrikespolitiska position. Det är också den typen av orsak/verkan och motivation som är svårast att utröna för en yttre betraktare.

Skulle jag tippa på något så är det sett till modus och motivation en etablerad maktspelare inom det Republikanska gardet som beordrat attacken, men jag kan naturligtvis ha fel.



Just det. Eller för den delen en logik som har sin grund i ett samhälle där maktfördelningsprincipen fungerar, vilket den alltså inte gör mer än på papperet i länder som Iran.

Skönt att läsa vettiga inlägg ifrån folk som vet hur spelet spelas. Ja det är enligt mig med genomskinligt det som pågår nu. Sen så glömmer folk bort att man skulle spara Iran till sist. Vår ärlige general Wesley Clark avslöjade planerna redan 2001. Allt han sa stämde. Bara Iran kvar.

En uppenbar false flag.

Jag tror dock inte ww3 startar här utan att Trump har för avsikt att lösa Iranfrågan förhandlingsvägen trots att Bolton/Israel gärna hade sett att Iranhotet förvandlats till ett wasteland a la Libyen/Irak.

Dom politiska komplikationerna kommer att tonas ner allteftersom tiden går.

Genom att eventuellt låta NATO/USA/Israel bomba sönder Iran tillbaka till stenåldern? För någon hjälp utav ryssarna kommer mullorna inte få längre ifall det brakar loss på allvar. Då är de körda. Och det vet Ruohani och kompani. Att avleda från det som händer inom landet för att provocera fram ett krig med Trump/Netanyahu/Saudi är INTE en risk de är redo att ta. Så pass blåsta är de inte.