Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Det finns en länk mellan Eugeniavägen och den här personen, som brukade använda kniven.

På Eugeniavägen fanns en person som var hens polare eller partner.

Exakt när de två lärde känna varandra vet jag inte. 1985 kände de iaf varandra.

Troligen lärde de känna varandra på Beckomberga.

Båda var tunga missbrukare.

Catrines hals kapades längst ner, ja, och något annat skäl än döljande av skador, det tror jag inte fanns, men vad vet jag?

Jag vet iaf vem sitter på de sista svaren.

Det finns en person som kan säga om jag har rätt eller fel.

Det finns fö en granne (till knivgalningen), som bodde på gården 1984, och bor kvar, och den grannen har insinuerat att hon vet nåt om Catrines död.

Den person som är "psykiskt sjuk", som grannen är rädd för, den personen bor också kvar.

Några enkla anatomiska anmärkningar...

IV-missbrukare är sällan anatomiskt kunniga (eller högutbildade), och de enklaste skjutställena (armar + händer + fötter) hittar de direkt. Fötterna är inte bra att skjuta i, av olika skäl, men håller man sig till dessa skjutställen, har man åtminstone mekaniken och ådrorna under viss kontroll. Frånsett skiten som trycks i, är det inte livsfarligt.

Vandrar man vidare (till hals och ben) kan mekaniska missöden (punktering och träffande av nerv eller helt fel kärl) bli ödesdigra, och i värsta fall inträffar en dödlig blödning.

Få IV-missbrukare har full koll på allt detta, och det är troligt att veteranen da Costa (som skjutit i armar och händer) var frestad att skjuta på helt nya ställen, och i så fall kunde en dödlig blödning komma som ett brev på posten.

Vad som händer om en stor ven eller artär brister, det kan man tänka sig, och är missbrukaren dessutom ensam (kanske i ett badrum) och omtöcknad, då är det katastrof.

Att alla dessa aspekter (som är kända för alla som vårdat knarkare eller själva knarkar) inte kopplats till da Costa-fallet är märkligt.

Detta är självklarheter.

Stämmer bra det, trådens syndabock Vinof var inte inblandad i huvudavtagningen.


Tror du helt plötsligt på hypotesen om en seriemördare?


Det fanns också en läkare i Göteborg som 1969 lät stycka en prostituerad kvinna, eventuellt var fler herrar ur samma yrkeskår inblandade.


Likställer du travhästar med människor? Vinof halkade väl dessutom på pedalen? Ungefär på samma sätt som du halkar runt på tangenterna när du skriver inlägg?


Jag tror vi tjänar på att hålla oss i Sverige och styckmordet på Catrine da Costa. Ingen normalt utvecklad människa tror väl heller på teorin om inblandning från en lastbilschaffis här? Dom är ju knappast insatta i människans anatomi?

Naturligtvis har du ingen Aning;
OM det var ett styckmord. Det är en långdragen svensk saga. Catrine kan ha dött pga en olyckshändelse. Alt. råkat bli dräpt, av en person med samma grad av oberäknelighet som bettan på Sigtunagatan.
VILKA som var inblandade i att kroppen sedan plockades sönder.

Det bärande för dig, här, är ju att all fokus till sist ändå ska vara mot två personer som redan är kända. Det vi alla noterar, är att du inte kommit en millimeter närmare gåtans lösning. Detta trots tusentals inlägg.

Enligt statistiken var det ett styckmord med sadistiska inslag. Prostituerade ramlar inte bara av pinn och blir styckade av en slump.


Som är preskriberad nu.


Tänkte du på strypsex? Denna något udda sexuella böjelse är förknippad med risker om man inte har full kontroll. Känner du förresten till någon mansperson i utredningen som var intresserad av strypningar och prostitution? Tillsammans kan dessa intressen kanske utgöra en dödlig kombination?


Kvinnor dödar extremt sällan en annan kvinna som är en komplett främling. GM är istället med mycket stor sannolikhet man och sexköpare, allt enligt statistiken som är din och Eremonas värsta fiende.


Bettan och flyttgubbarna var ej insatta i människan anatomi och just därför går det på goda grunder att utesluta dessa. Dom hade aldrig klarat av en rad olika lite svårare moment i nedmonteringen av da Costa just för att dom var lekmän. Och det vet du.


Arkitekten är en viktig tredje pusselbit som du medvetet väljer att ignorera.


Ingen skribent har kommit gåtans lösning på spåret men jag har efter tusentals inlägg insett att det finns människor i tråden som inte är intresserade av att debattera på ett ärligt sätt.

Du tex är totalt ovillig att våga erkänna att det finns en hel del märkliga omständigheter och vittnesmål som pekar mot att det ej går att utesluta läkarduon som inblandade?

Oj, nu glömde du bort bl.a. den påstådda grillningen av likdelar, målandet med målarfärg med därpå efterföljande städjobb.

Klart att det går att skratta åt abstrakta substantiv.

Tidsramen sprack inte direkt, enligt tingsrättens dom (som jag syftar på).

Eftersom det uttalades att de var skyldiga till styckningen så hade de blivit dömda för detta i tingsrätten om brottet inte varit preskriberat. Således en teknikalitet som gjorde att de klarade sig från det.

Hur vet du att deras försvar inte var "inriktat på styckning"? Du har inte tänkt på att det var ett indicium för mordåtalet?

Tack för kloka ord som tråden inte direkt är bortskämd med. Sanningen är att eftersom dödsorsaken ej kunde fastställas så gick det inte att döma för mord, BO hade ju i teorin kunnat satt en matbit i halsen eller drunknat på torran land enligt förståsigpåare som TR tyvärr lyssnade på trots att det mesta pekade på mord, dråp eller vållande till annans död med påföljande styckning som innehöll sadistiska aggressiva inslag.

Men det fattade ju kroppsdelar? Kan inte dessa ha grillats vid en senare tidpunkt? Du vill pressa in alla aktiviteter i ett snävt tidsschema samma dag? Hur tänkte du där?

Och apropå efterföljande städjobb, upptäckte inte en anställd på rättsläkarstationen att ett obduktionsbord var slarvigt städat efter pingsthelgen 1984?

Inälvor och bröst. Mm... Jättegott!

Oj, nu tror jag att du inte hänger med i The da Costa Oral History Universe.

Officiell lore säger de klarade av allt detta på två (2) timmar:

Chefsåklagare Helins reviderade gärningsbeskrivning förutsätter därför att Teet och Thomas på en mycket knappt tilltagen tid ska ha hunnit med

1. att få kontakt med Catrine, vars levnadsförhållanden som prostituerad heroinist inte var sådana att hon vare sig passade tider eller lätt gick att få tag i (hon saknade ju bostad, telefon mm - detta var före mobiltelefonernas tid),
   
2. att ta sig från sina respektive bostäder på Kungsholmen respektive Täby Kyrkby för att sammanträffa med Catrine på rättsläkarstationen, trots att Teet var informerad om att Jovan Rajs den dagen skulle dyka upp för att inspektera försöksdjur. Det var för övrigt vanligt att forskare och annan personal förekom i lokalerna under helger.
   
3. att bege sig till rättsläkarstationen via en helt annan byggnad något hundratal meter därifrån och då ha med sig Thomas lilla dotter, 17 månader gammal, i barnvagn,
   
4. att ta sig in på rättsläkarstationen tillsammans med Catrine, barn och barnvagn,
   
5. att inne på på rättsläkarstationen genomföra någon form av sexuell aktivitet, som involverade Catrine,
   
6. att mörda Catrine,
   
7. att i barnets närvaro stycka Catrines kropp,
   
8. att fotografera styckningen,
   
9. att stoppa kroppsdelar, inre organ, klädespersedlar och andra tillhörigheter i plastsäckar
   
10. göra rent i obduktionssalen efter denna blodiga hantering av en människokropp(skölja av och torka obduktionsbordet, spola av golvet och diska de instrument som använts, kontrollera att ingenting avslöjande blivit kvarglömt)
    
11. att rengöra sig själva och byta kläder
    
12. att gömma plastsäckarna med kroppsdelarna på ett ställe, där de inte omgående skulle påträffas
    
13. att därefter återvända till sina respektive bostäder och möta sina anhöriga, utan att framstå som märkbart känslomässigt påverkade av det som de just varit med om. Thomas t ex hade sina föräldrar på middag och till skillnad från lördagen var hans lilla dotter inte märkbart upprörd och betedde sig inte heller avvikande (inte ens hennes mamma Christina har påstått något sådant).

Förutsatt att vittnenas uppgifter var korrekta, vilket ju chefsåklagare Helin ansåg, så skulle Teet och Thomas ha haft cirka två timmar på sig för att verkställa de olika moment som beskrivs ovan.
Det är upp till var och en att själv ta ställning till om detta ter sig praktiskt genomförbart.

#1 är ugglor i mossen, #2 borde ha dödat caset en gång för alla, #6 om någon fattade hur svårt det kan vara att mörda någon samt att #10 och #11 får mig att undra om någon hade någon erfarenhet alls av städ och tvätt.

Den retoriska frågan behöver jag inte svara på. Bevisbördan hos dig.

Jaa, för man hade ju oomkullrunckeligen bevisat själva logistiken. Två timmar tog allt.

Två timmar.