Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Vänligen visa oss dina beräkningar. Det kanske blir 120% sannolikt!

MORD SKER VÄLDIGT SÄLLAN UTANFÖR DEN NÄRMSTA BEKANSKAPSKRETSEN, BÄSTE LÅGBEGÅVADE IQ ~80-90. VI FATTAR ATT DU LÄSTE ½ TERMIN STATISTIK INNAN DU TRÖTTNADE.

Hur förklarar du då alla krigsförbrytelser där man choppat folk i bitar?

Typ fotohandlarkärringarna? Men allvarligt, kan vi utesluta att det var din mamma som gjorde det?

Tänker du på något annat än det?

Sluta Hans Nestius-signalera.

Känner du till någon som hade oturen att sammanblandas med en total hysterikas make?

Men nu handlar detta fall om ett gatuprostituerat offer som vilken sekund som helst på stritan kunde bli upplockad av en sexkund hon aldrig sett förut, ungefär som i fallen af Forselles i Göteborg 1969 och lustmördaren i Nacka 1975, båda offren var prostituerade kvinnor som var kompletta främlingar för gärningsmännen. Man kan nästan tro att ditt IQ ej överstiger ditt skonummer eller så är du extremt klumpfotad?


Var det krig i Stockholm 1984? Skolkade du från historielektionerna i grundskolan?


Jo det kan vi för personen som lämnade in styckbilderna för framkallning var en man som råkade vara fd kollega med en annan man som tidigare setts i sällskap med CdC av två poliser, samme man arbetade mitt mellan de båda kända fyndplatserna.


Jo faktiskt, den ene läkaren som var föremål för polisens intresse redan 1984 arbetade väl på en medicinsk institution mellan de båda kända fyndplatserna? Denne läkare med en rätt speciell inriktning var väl intresserad av både strypningar och gatuprostitution? Han var också fd kollega med den hysteriska tantens make.

Vad tog två timmar? Man kan nästan tro att du var inblandad på nåt sätt?

Haha aa.

Narkomaner dör i parti och minut, de till och med styckas ibland. Varför omgavs just detta fall av sådan mystik?

Hur var det nu? Är läkarutbildning ett absolut krav för att kunna stycka människor? Haha aa.

Some symptoms you may see if you go more than a couple of days without food are:

• Weakness
• Confusion
• Chronic diarrhea
• Irritability
• Bad decision making
• Decreased sex drive
• Immune deficiency

Men visst, det kanske var de anställda som alltid skötte firman åt dem. De bara trodde att de chefade. Haha aa.

Åttiotalets feministrörelse vårdade bilden av män som perversa och onda.

Haha aa.

När jag är i tidsnöd tänker jag på de två män som anklagades för mord och styckning av Catrine da Costa.

Slå det här om ni kan: Obducenten och Allmänläkaren skulle före mobiltelefonernas tid ha stämt träff i centrala Stockholm med en hemlös prostituerad. Obducenten skulle ha kört trettio kilometer för att möta upp henne, Allmänläkaren och dennes knappt tvååriga dotter i barnvagn.

Läkarna och dottern skulle ha setts gå in i en byggnad på Karolinska sjukhusets område, innan alla fyra gått till rättsmedicinska institutionen. Osedda, trots att folk varit i faggorna. I obduktionsrummet – inför barnet – skulle de ha haft sex med kvinnan och varandra och därpå dödat och styckat henne under rituella former, med svärtade ansikten och iförda fotsida dräkter. De skulle ha hunnit fotografera styckningen trots att inga bilder funnits, lagt kroppsdelarna i säckar, städat, gjort sig presentabla och åkt hem. Allt detta på två timmar.

Allt annat olika så påminner detta om John Does jäktiga morgon:

What kind of awkward-ass morning did John Doe have to make all this happen?

Think about it. When he gets arrested, Doe is processed and lawyered up. Mugshots and bloody fingerprints (well, fingermarks) are taken. The lab tests the blood on his outfit. We see Mills and Somerset negotiating with Doe's lawyer and shaving their chests to wear wires. How long do you suppose all that takes to accomplish? I'm gonna guess at least four or five hours if the situation was optimal. But while I don't know for sure ... neither does John Doe. And that uncertainty makes his entire morning a mad dash against the clock, greased with the gore of the innocent like some kind of twisted Nickelodeon game show.

If Mills left his house at 7 a.m., that would give John Doe less than 12 hours to get his lady's decapitated head in the middle of the desert. He'd have to quietly break in, kill the wife, cut off her head, wash it up, stick it in a package, and drive it to a company willing to same-day deliver on a Sunday (the most unbelievable step is the last one). How long do you suppose that would take? A few hours if you hurry. But when we later see John Doe arrested, he is covered in three different people's blood (Mills' wife, his own, and the lady from the other crime scene). That means one of two things: either John Doe walked into the delivery store dressed like a sloppy vampire ...

... or he changed his clothes for that brief window before changing back later for dramatic effect. Then -- while covered in blood -- he successfully hailed a cab to the police station and turned himself in. For the life of me, I cannot imagine what kind of conversation happened during that ballsy-ass terror ride.

And still, none of this factors in the other slaying, which Doe committed so recently that the blood was still fresh, making his exploits the murder equivalent of a Hangover-style bender. So when you think about it ... isn't he the real hero of this story?

Antar att vissa journalister & manusförfattare har gått i samma skola.

Det fanns flera viktiga ingredienser, ett kvinnligt prostituerat relativt ungt offer som råkade ut för någonting som förde tankarna åt möjligheten av en lustmördare, samtidigt hade hon kunder från i stort sett alla samhällsklasser. Krydda gärna det hela med vittnesmål om oerhört märkliga styckbilder som lämnas in för framkallning osv.


Nej men det underlättar.


Samtidigt går det att konstatera att CdC umgicks med olika läkare från tid till annan i olika sammanhang, enligt en rätt känd polisprofessor som uttalat sig i denna fråga så har hon haft runt ett halvt dussin läkare som kunder.

Tjatar du vidare om den där tönten som visste hur bögar såg ut, för han hade gjort lumpen? Inte för att jag vill orsaka för tidigt dödsfall hos någon utan att mena det. Men pröva att gå utan mat några dagar nästa semester när du är hemma. Jag vill inte att du gör det på jobbet, för det vore ju dumt om du körde över någon med din truck på Samhall.

Hur mycket underlättar det på en skala från 1 till 10?

Tittade inte, ha-ha!

Du pratar om fotohandlaren i Solna nu? Ja, han gjorde intressanta iakttagelser precis som sin fru när dom fick finbesök i butiken strax innan midsommar 1984.

Men jag har en fråga faktiskt, varför utesluter du likt andra förvirrade skribenter att styckningen av CdC kan ha blivit dokumenterad med kamera? Varför är det en omöjlighet?

Det har under rätt många år förekommit att gräsligheter dokumenteras med kamera just för att gärningsmännen vill ha trofeer, faller inte vittnesmålen om bildinlämningen i fotobutiken i Solna centrum i nytt ljus om vi betänker detta? En rätt duktig polisprofessor har uttalat sig i denna fråga.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/21PgRG/de-filmade-sina-mord


Det är väl närmast kanske en förutsättning för att klara av enskilda lite svårare moment? Du kommer kanske ihåg att vissa delar av styckningen var professionellt utförda men andra var klumpigt gjorda?


Det borde du göra, kunskap tycks återigen vara din värsta fiende.

Håller med dig om att polisprofessorn är rätt duktig. Han förstod tidigt att läkarna var oskyldiga när de debila hävdade motsatsen. Bra att du ofta/alltid länkar till folk som menar att detta fall är förra århundradets värsta häxprocess.

Du menar den senile gubbdjäveln som måste titta på teve för att han häromåret fontänspydde, hade sömnsvårigheter och bristande aptit i ett par veckor efteråt?

Ok, vi kan även lägga till minnesluckor. Smittsamma minnesluckor då ingen av de anställda kunde minnas att Makarna Tönt inte riktigt var sig själva. Det är inte heller en omöjlighet att du är ett halvt bortglömt AI-projekt på KTH:s NADA/CSC. Men vi kan väl utgå ifrån att du är en vanlig människa det ryker lite från proppskåpet ifrån?

mobilfilm

Vad var din poäng sade att du den var? Och där man retconnade det klumpiga till att få det till att handla om ett proffs som spelade amatör. Mmm... Se ovan.

Ja vem skulle inte må illa? Det måste ha varit en chockartad och inte minst traumatisk händelse att helt plötsligt framkalla bilder av en sådan gräslig natur?


Se nedan.


Men polisen förhörde väl aldrig de anställda i fotobutiken? Om du hävdar motsatsen så kan väl du länka till förhören med de anställda? Samtidigt hade utredarna vind i seglen eftersom stamkunden jägmästaren ihåg händelsen och tack vare honom så kunde man tidsbestämma bildinlämningen. Ödet var alltså på rättvisans sida.


Nja, inte riktigt. En högst rimlig hypotes går ut på att det kanske var två GM? Dvs en kunnig yrkesman och en glad amatör?

Professor Rajs var väl inne på den teorin redan hösten 1984? Vad är det som säger att han inte hade rätt?

Rätt duktig innebär inte att han alltid drar rätt slutsatser. Polisprofessorn har erkänt att han har haft fel förut.

https://www.svt.se/articles/leif-gw-jag-har-ahft-rejalt-fel-forut/


Men han har ju haft fel förut? Se länken ovan.


Samtidigt vet inte vi om det var fråga om en häxprocess eftersom fallet ej fått sin slutgiltiga upplösning.

Vi kan väl lyssna på Rajs som i Attunda helt plötsligt sa att han inte längre hade någon uppfattning i skuldfrågan. Att det skulle ta honom 25 år att ändra uppfattning var inte så snabbt jobbat men ska vi lyssna på Rajs måste vi respektera hans övertygelse att han hade fel i alla år som spekulerade i skuldfrågan.