Fem skånska syskon hölls isolerade från omvärlden

Vill du utveckla det feta lite bättre? Att staten skulle vara ägare till barnen låter inte riktigt klokt, var finns lagstödet?

Däremot är det kommunens skyldighet att gå in och stoppa vanvård, men det är för barnens bästa (även om jag kan ge dig rätt i att i längden är det bra för landet som helhet).

Okej, tack!

På vår BVC fanns inte detta allternativ, utan barnsköterskan SKULLE komma, det var bara att välja ett datum!

Tänkte precis samma sak, Skatteverket kan väl inte bara avregistrera 5 barn från samma familj? antingen så har ju skatteverket gjort bort sig på absolut grövsta vis eller så har föräldrarna på något sätt myglat till situationen. Jag tror på det senare.

Korrekt. Det finns inte mycket data att gissa på.
Men samtidigt så minskar ju inte tecknen av företagets verksamhet på nätet, dvs hemsidan och facebook från 2012. Svårt att säga om man kan dra någon rimlig slutsats av detta

Märkligt. Som jag länkade till i går till 1177 Vårdguiden, där står att BVC-besök är frivilliga och kostnadsfria.

Fel! Barn tillhör ingen mer än sig själva. Barn är egna fria individer som ska uppfostras kärleksfullt med deras egna intressen i fokus. Det som är bäst för barnen ska styra föräldrarna i sin uppfostran och med en oändlig ström av kärlek, trygghet, nyfikenhet, lärande, vara kunskapskällor, visa, upptäcka, vara förebilder osv.

Dessa stackars barn hölls ju fängslade i hemmet, 24/7. Vilket mörker varje dag, inget roligt, inget fick de lära. Usch hemskt. Som att bo i en grotta med björnar.

Helt isolerade från familj kan de ej ha varit helt.C.B.P avgick från bolaget så sent som 2014. Hon är numer boende i Danmark.Verkar jobba inom psykologisektorn som konsulent.

Undrar vad hon har att säga.

Hon finns på facebook.Söken och I skall finnen.

Tack, hur i helvete är dom fria? Den mest drivande föräldern i det här vansinnet kanske aldrig borde se frihetens ljus.

Vad har h*n att ge Sverige förutom nya plågade barn och manipulativt beteende? Att h*n kan göra stor skada är redan klarlagt.

Ju mer man läser om den här familjen, desto svårare är det att få bitarna att gå ihop.

Jag vet inget om deras egna uppväxtmiljöer, men pappans syster är präst och mammans är jurist och bor och arbetar i Danmark. Själv har de studerat på universitetet men trots att studierna inte gått så bra, så har de väldigt höga tankar om sina egna förmågor och tänker sig att de ska skapa sig en internationell karriär som fotograf, inom modeindustrin osv. De verkar ju ändå ha kämpat på med de där karriärsmålen under ett antal år i början av 2000-ralet, men någonstans har deras höga självbild krockat med verkligheten. Det sägs ju ingenstans om det verkligen är så att de har försökt kombinera sina karriärs-drömmar/fantasier med att ha barn under några år, kanske är det ändå så att de släpade med sig ungarna till de där modellkurserna i Paris osv, dvs det kan ju vara så att det låg någon form av verklighet i deras påståenden om det internationella livet när äldsta pojken skulle börja skolan för ca 12 år sedan. Det var ju innan deras sjukskrivningar, så förmodligen jobbade de då. Och även om det inte var riktigt sant, så kanske de ansåg att drömmen var så nära att slå in att den var nästan sann...

Men sedan har något hänt som gjort att båda blivit sjukskrivna, kanske har de gått in i väggen, kanske är det någon annan sjukdom, det vet vi inget om. I vår verklighet har de sedan hållt sig hemma och levt på sjukpenning, men i sin egen alternativa verkligen är de otroligt begåvade och efterfrågade, och kommer snart att slå igenom och få strålande internationella framgångar! I deras verklighet lever de ett globalt liv som kräver att de pratar engelska hela tiden, och barnen går i den webb-baserade skolan och lär sig massor där - trots att de egentligen inte blir undervisade alls, varken av någon webbskola eller av sina föräldrar. Föräldrarna har kanske ändå haft ambitioner även för barnen, de har förhoppningsvis tänkt att de ska undervisa dem men eftersom föräldrarna inte mår bra så blir det inte gjort. Samtidigt känns det som att i en familj som umgås med varandra hela dagen så borde ändå barnen läsa sig massor av sina föräldrar, man kanske inte har regelrätta lektioner men man pratar om saker och svara på barnens frågor, och läser böcker för barnen. Nuförtiden lär de flesta barn (nå, de barn jag känner...) läsa långt före skolstart genom att spela datorspel, de lär sig massor genom att kolla på Youtube, och plötsligt kan de en massa svordomar på ryska för att de har spelkompisar som är ryssar osv. Barns största drivkraft är att lära sig nya saker och utvecklas till självständiga individer, men här verkar den utvecklingen ha stoppats, trots att barnen anses normalbegåvade
Föräldrarna måste med tiden ha utvecklat vanföreställningar om att verkligen utanför innebar ett hot mot barnen, men ett hot i form av vad? Varför fick inte barnen följa med till affären, hoppa studsmatta i trädgården osv, varför var de inlåsta? Föräldrarna var uppenbarligen rädda för att lögnen om deras internationella, lyckade liv skulle avslöjas, men varför? Och hur förklarade de detta för barnen?

Jag drev mig själv till att klicka på länken och jag kan bara konstatera att jag inte delar er analys av citatet.

Det förvaltningschefen säger är att prognosen är mer positiv nu än den var tidigare (när barnen omhändertogs). Dvs prognosen är bättre än man hade kunnat tro utifrån socialtjänstens LVU-ansökan, som är den enda information som fanns tillgänglig på ett tidigt stadium. Som jag ser det är de enda möjligheterna till att prognosen är bättre nu än då att barnen är mer än normalbegåvade och alltså tar till sig undervisning snabbare än beräknat eller att barnens utbildningsläge var bättre vid omhändertagandet än socialtjänsten gav sken av. Båda alternativen antyder att barnens hemförhållanden varit bättre än förespeglat.


Du verkar fortfarande inte kunna acceptera faktumet att socialtjänstens utredning inte behöver stämma. Faktum är att socialtjänstens utredningar ofta är kraftigt förvrängda och ibland direkt lögnaktiga. Det är egentligen helt naturligt eftersom socialtjänsten har ett uppdrag att hitta felande föräldrar och därmed, givetvis, fokuserar ovanligt hårt på föräldrars fel och brister. I ett sådant här fall som här föreligger har de dessutom extra mycket incitament att förvränga eftersom de har omhändertagit barnen utan utredning (och dessutom med polishandräckning). De har genomfört en mycket ingripande åtgärd och deras utredning ska visa om det var korrekt eller inte. Både politiskt (gentemot omvärlden) och psykologiskt (gentemot sig själva) har de mycket starka incitament att komma fram till att föräldrarna är helt olämpliga. Något annat hade varit detsamma som att säga att de krossat en familj helt i onödan.

Just påståendet att barnen inte får röra sig utanför huset är ett typexempel på en hårt vinklad utredning som mycket medvetet försöker svartmåla föräldrarna. Det är klarlagt att familjen har rest en hel del (kanske inte så mycket som de själva hävdat inför skolan men ändå en hel del). Barnen har tidigare haft pass vilket kan tolkas som långväga resande och familjen har haft en stor bil. Föräldrarna har också rest runt och "arbetat" (jag är tveksam till om modellfotograferande ska räknas som arbete, men i brist på bättre ord så) i olika delar av landet, inklusive helt nyligen, och med tanke på att de anklagas för att kontrollera sina barn så är det inte troligt att de lämnat barnen vind för våg hemma. Kort sagt kan vi sluta oss till, med mycket hög säkerhet, att barnen faktiskt har tillbringat en hel del tid utanför huset. Om vi i Flashback-pöbeln kan räkna ut en sådan sak enbart med hjälp av offentliga uppgifter och ett minimum av sunt förnuft kan det tyckas märkligt att socialtjänsten uttrycker sig som den gör. Men socialsekreterarna är inga opartiska och rättvisa domare. De är i allra högsta grad en part i målet och de har en egen agenda att driva. Så länge man inte inser det kommer man aldrig att kunna förstå ett sådant här fall.

En central fråga är varför dom skaffade fler barn när dom var helt oförmögna att ens ta hand om sig själva, här tror jag urspårad religion kommer in.

Den mest centrala frågan är dock: Varför är dessa totala haverier till människor fortfarande fria?