Fem skånska syskon hölls isolerade från omvärlden

Barn upp till 18 är faktiskt statens... lagen är skriven så att barn har rätt till umgänge med föräldrar - inte att föräldrar har rätt till umgänge med barn. Uppgiften att tillvarata barnets rättigheter ligger på staten - som även kan förhindra barnet umgänge med föräldrarna om de missköter sig. Som i detta fallet...

Föräldrarna har uppgett att de reste mycket, vistades utomlands.
Men modern PB har ju varit sjukskriven sedan 2015, fadern sjukbidrag sedan 10 år.
Hur har Försäkringskassan följt upp detta?
Var kommer moderns sjukskrivningsintyg under fyra år ifrån?

Kan man bluffa angående fem barn kan man väl bluffa med andra intyg också.

Är de religiösa?

BCV är en helt frivillig institution. Vill man så kan man säga till redan på BB att man inte vill ha kontakt med BVC. Då kommer BB-personalen inte att skicka journalerna vidare till BCV och BCV kommer inte skicka några kallelser eftersom de inte vet att ens barn existerar.

Det är många som förespråkar mer och strängare kontroll och övervakning av barn. Men det verkar inte vara så många som tänker på baksidan av det. Förutom den rent moraliska aspekten av att införa ett mer orwellianskt samhälle så kommer en sådan utveckling tveklöst också leda till fler felaktiga ingripanden. Socialtjänsten kidnappar redan idag mängder av barn på blotta misstanken eller på rena missuppfattningar. Mer kontroll och övervakning leder givetvis till mer sådant. Hade fosterbarnvården fungerat oklanderligt hade det kanske varit acceptabelt, men det gör den ju inte. Vi har redan haft en vanvårdsutredning som konstaterade att tusentals barn fick sin uppväxt raserad av myndigheterna.

Media, och givetvis Flashbacks moralriddare, gillar att förfasa sig. Men vad få verkar tänka på är att det finns en avvägning som måste göras. Omhändertar man alla barn där det finns minsta misstanke om oegentligheter så kommer man också krossa många familjer och rasera många barns uppväxter helt i onödan. Det finns alltså ett pris att betala. Och det är barnen som får betala. I värsta fall till och med era barn.



Jag kanske missuppfattar något men jag tolkar det citatet som att barnens hemskolning inte alls var så undermålig som det getts sken av i socialtjänstens utredning. I en normal värld hade det i sådana fall varit läge för lite självkritik, men varken socialtjänsten eller domstolsväsendet jobbar med självkritik så familjen kommer aldrig att få någon upprättelse för den saken.

Tydligt är att föräldrarna tagit teologikurser på universitetet. Så det ligger nog lite i din fråga.

Finns tecken på konstnärliga ambitioner, vilka kanske inte helt realistiska alla gånger
https://vakanser.se/jobb/call+center+personal/ - http://archive.fo/t6RaJ
Samt matchar dåligt att vara sjukskriven, men vad vet jag.

Delägarskap
https://www.facebook.com/TheScandinavian-GroupInt-693067954170925/

Rimmar lite dåligt med att av religiösa skäl hålla barnen utanför världen och samtidigt syssla med fotografering av modeller och hårdrocksband

Det är mycket som rimmar illa i den här historien. De är ute och fotograferar och jobbar. Men barnen får inte röra sig utanför huset. Inte ens i fastighetens trädgård. Jag begriper inte att dessa föräldrar inte står åtalade för grov försummelse av barn.

De sociala myndigheterna är flata och lata, för att inte säga stockdumma.

Hade varit självklart och enkelt att göra hembesök hos denna familj redan för många år sedan. Med så lång sjukskrivning och annat märkligt skulle de ha granskats för läänge sen!

Bara att se de förbommade fönstren skulle ju väckt starka misstankar.
Men ingen gick dit. Enklast så.