Citat:
Ursprungligen postat av
madtop
Men jösses. Du länkar till en artikel som motsäger din trådstart.
Vad är det för fel på er foliehattar? Är det som står i artikeln sant eller inte?
Är du på riktigt
Such differences affect, and even potentially undermine, several current archaeological and historical positions and controversies.
Har du svårt för att läsa?
Citat:
It also seems likely that the offset we observe fluctuates, and thus is not best compensated for via a static, systematic, adjustment. This potentially complicates the previously proposed Egyptian offset
Dom nämner att dom får felslag på 20år inom en mycket kort period och kallar detta för offset. Dom hypotiserar att detta kan bero på klimatförändringar.
I klartext måste dom alltså justera en matematisk kurva för att matcha resultaten dom får. Detta är åter igen under hundratals år. Vad tror du händer om man använder metoden säg 100 000tals år bakåt i tiden eller ännu mer. Det är här dom stora lögnerna börjar komma med alla möjliga fantasier baserade på pseudovetenskap.
Påminner en del om bigbang teorin som även den ger felaktiga resultat där dom måste uppfinna svart materia för att neutralisera denna 'offset' fel dom får i modellen då modellen är runt 95% fel om jag minns rätt lol. Rent bs med andra ord.
Sammanfattningsvis, du kan totalt glömma några som helst pricksäkra resultat över 65 000 år.
ALLTSÅ när du hör freemasons säga jorden såg ut si och så och den är x år gammal, totalt bs.