Hur fejkades brännskade-effekten av Tjernobylkatastrofen?

Har på senare tid insett att både kärnkraft och kärnvapen är fejkade för att skapa kontroll. De båda bygger på varandra för att göra kärnkraftsteorin/klyvning av atomen mer trovärdig.

Dom som påstods vara närmst kärnreaktorn som fick brännskador, hur fejkades detta, några teorier? Antar det finns bevis för att vissa fått brännskador. Kan det vara någon typ av kemikalie som släpptes eller liknande. Uppenbarligen fick människor piller som gav dom cancer osv för att upprätthålla hur farlig radiation är lögnen, men brännskadeeffekten har jag inte löst än.

Du har öppenbart också på senare tid börjat att glömma baskunskap I kemi/fysik och biologi från högstadiet. Tips vore att införskaffa dig läroböcker för nu har du blivit riktigt snurrig. Det du undrar över heter föresten strålningsskada och jag tror du syftar på jod-piller. Skärp dig nu, känns som jag får huvudvärk av att försöka läsa din text.

Gav det faktiskt en tanke och tänkte ut några alternativ, men kom sedan på att han bör presentera dem själv ihop med sin teori. Inte bara snurrig trådstart, tunn är den också.

Inget direkt svar på din fråga men ändå intressant för din teori. Frågeställningen är ju extremt snäv till ett så stort och intressant ämne.

Hur förklaras den höga halten av cesium i Gävleborg med omnejd?

Vågar du äta vilt eller frukt som finns i reaktorområdet?

Sverige upptäckte höga halter av cesium långt innan Sovjet ville erkänna olyckan. Samarbetade Sverige och andra drabbade länder med Sovjet för att skrämma befolkningen?

Jag tror absolut att vissa stora hot används för att kontrollera befolkningen, men just denna olycka känns som den är lätt att bevisa.

Jävla trolltråd. Om kärnkraft är fake, vad gör man då i Forsmark, Ringhals och Oskarshamn?

Det som gäller kring fejkade kärnvapen är ingrediensen "red mercury" som skulle ingå i allt från vätebomber till smutsiga bomber. Den fejkades som en psy-op för att hitta terrorister.

Först planterades den i en massa actionfilmer och böcker och sen började CIA walraffa som vapenhandlare som hade kontakter som kunde fixa fram red mercury för rätt pris.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Red_mercury

Om du påstår att kärnkraft är fejk så får du i så fall ha en förklaring på var elen som förbrukas istället kommer ifrån. Det är ganska mycket elproduktion som faller bort om kärnkraften tas ur ekvationen.

Den stora fejken med kärnkraft, som är en enkel energikälla är att man förbjuder allmänheten och i vissa fall försöker förbjuda stater till användande.
Vi har ubåtar och isbrytare som drivs av kärnbränsle utan problem.
Varför installerar man inte liknande system till varje ort?

Kärnkraftverk existerar, dock är de i princip bara stora vattenkokare som drivs med uranium, som är helt ofarligt.

I Chernobyl frodas idag natur och djurlivet. I Hiroshima och Nagasaki lever folk idag helt vanliga liv utan genmutationer, "radioaktiv-strålning" och liknande.

Det är för att strålningen är helt ofarlig. Uranium strålar värme. En lampa strålar värme. En TV-apparat strålar värme. Ett element strålar värme.

Du vet väl om att bara för att du sitter och hittar på saker så innebär det inte att det är sant?

Vi är väldigt många människor som har laborerat med radioaktivitet och vi vet därför att ditt påstående är väldigt felaktigt.

Hur har du "insett" det? På samma sätt som du "insett" att jorden är platt?

Det finns ju väldigt mycket som talar för att din "insikt" är felaktig så du bör nog motivera ditt påstående lite mer.


Du "tror" inte att kärnreaktioner är möjliga?
Men vi är ju miljontals som de facto har studerat fenomenet massor med gånger. Att du saknar kunskap innebär inte att alla andra saknar kunskap. Vissa av oss vet faktiskt att kärnreaktioner är möjliga.

Ett enkelt sätt att fejka strålskador är ju att utsätta offren för höga doser av joniserande strålning

Strålskador är garanterat inte falska däremot så har man överdrivit faran vid kärnkraftsolyckor. Idag uppskattar man att någonstans mellan ca 4000-93000 människor har avlidit p g a Chernobylkatastrofen. D v s långt ifrån det uppskattade ca 50 miljoner som man först trodde skulle ske hyfsat snabbt. Det man däremot inte vet något om (eller väldigt) är långtidseffekterna av katastrofen. Med långtidseffekter menar jag inte ett par årtionden eller ens hundra år utan snarare tusentals år. Det inträffar cellförändringar i allt levande vid så höga strålningsdoser som leder till mutationer över tid som ingen kan förutse effekterna av.