Är kvinnor bättre än män på något?

Jag anser att det är tvärtom. Man växer inte av ansvarsfrihet och kravlöshet. Man förminskas till att till slut bli en statist som sitter och gråtrunkar i duschen för att dölja tårarna som aldrig tycks sluta rulla nerför hennes trinda kinder.

Googla på Hamid Zafar och Sjumilaskolan.
Vad var skolan före och efter honom och vilka var framgångsfaktorerna som vände allting?

Ingen växer av låga förväntningar och särbehandling. Det är det värsta du kan göra en människa att ta ifrån denne hennes egen "makt att påverka sitt eget liv".

Konstigt, du är jag är egentligen 100% överens.

Förväntar mig nu en attack på din text från jenny merapi lupac m.fl. För du tycker ju verkligen inte som dem, att "män och kvinnor är likadana och kan lika mycket och samma saker. Bara det att kvinnor är förtryckta".

Är det så svårt för dig att bemöta de tre länkade studierna med sakliga argument istället för att komma med grova personangrepp och rena lögner om innehållet i mina inlägg?

Varför är du inte lika källkritisk till alla fake news, fabricerade fakta och konspirationsteorier på Infowars, Sargon of Akkad, Black Pigeon Speaks, MRA- och MGTOW-sidor och andra ljusskygga sajter som du sväljer utan urskillning. Du blev ju tillintetgjord av alla oslagbara bevis som krossade ditt påstående att Justin Trudeau var son till Fidel Castro. Minns du?

Den första länken kommer från Toronto Univeristy, Avdelningen för psykologi och alltså ingen skitstudie. Även om jag skulle posta länkar till flera hundra studier till, så hade du ändå viftat bort dem som flum. För du har redan bestämt dig på förhand att emotionell intelligens inte existerar. Om män däremot generellt hade högre emotionell intelligens än kvinnor, då skulle du naturligtvis hävda att den finns.

Egentligen rör det sig om en färdighet (eng ”skill”), dvs förmågan att uppfatta, förstå och hantera sina egna känslor, lyckas med mellanmänskliga relationer, hantera stressiga och jobbiga situationer, lyssna på andra, vara empatisk och ha en hög grad av självkontroll.

Flera studier har visat att en hög emotionell intelligens är förknippat med goda ledaregenskaper, god hälsa och stora möjligheter att lyckas i karriären. Människor av din sort har däremot låg emotionell intelligens, de är buttra, sura och osäkra samt har lätt för att brusa upp. Men var lugn, forskning visar att denna färdighet går att träna upp.

Logga ut nu och anmäl dig till en minst två terminer lång heltidskurs i hur man förbättrar sina emotionella färdigheter.

Jag gjorde ju precis det!
"The purpose of this quiz is to promote discussion on the topic as it is not a validated test. "

Jag har inte tid med dina quizzar, okej?
Fuck off, sopa!

Jo, det gjorde de. Läs igenom alla akademiska discipliner i kategorin Social Sciences:


Jordan B. Peterson, alla antifeministiska och högervridna FB-snubbars youtube-idol, är ju en psykolog. Leif GW Persson är en kriminolog (inom akademiska disciplinen sociologi). Men då så! Då är båda herrarna marxistiska genusflummare.

Kryp ner tillbaka i maskhålet dit du kom ifrån. Sen avslutar vi den här diskussionen här.

Härligt att se att dig smälta!

Långtifrån alla 1800-talets kvinnor var nöjda med sina liv. De kämpade för att få samma rättigheter och möjligheter som män att rösta, studera och forska. Som t ex kvinnorna i Uppsala som mötte hårt motstånd från män i universitetsvärlden: https://gustavianum.uu.se/gustavianum/utstallningar/tillfalliga-utstallningar/dr-mmen-om-det-exakta/utst-llningen/den-hoga-troskeln/

Om kvinnor som ville studera och forska: https://www.blogg.umu.se/forskarbloggen/2012/11/sonja-kovalevsky-och-andra-kvinnor-i-vetenskapens-historia/

”Utan dessa kvinnors osynliggjorda insatser hade vetenskapen inte utvecklats som den har gjort, och den skulle ha varit betydligt mindre känd utanför experternas skara. Vetenskapen som vi känner den idag skulle helt enkelt inte ha existerat.”

Varför tror du inte att kvinnor är lika motiverade som män och kan konkurrera på lika villkor på universiteten, arbetsmarknaden, politiken, näringslivet och forskningsvärlden? De har bevisligen minst lika stor kompetens som män.

Vilka är de personer med lägre kompetens som universiteten släpper ut? Utveckla gärna och styrk ditt påstående med fakta och statistik från seriösa studier. Det kan väl inte vara så svårt, du som anser dig vara så faktabaserad.

Av samma orsak som att kvinnor inte fick tillgång till universitetsstudier. De fick heller inte äga och köpa mark och fastigheter, skriva avtal och förvalta sin egen privatekonomi.

I USA finns flera universitet och colleges som grundats av kvinnor. T ex Saint Mary's College (Indiana), grundat 1844 av Sisters of the Holy Cross. Om du vill ha reda på fler så kan du googla. Även på andra språk som franska, spanska, tyska, italienska, arabiska m m.

Cherrypickar är det du som sysslar med när du plockar fram listor från 1500 talet till första hälften av 1900-talet i dina barnsliga försök att ”bevisa” att endast män uppfann, konstruerade, skapade och var stora tänkare.

Nannerl Mozart var knappast okänd, annars hade jag inte känt till henne. Du läser bara om geniala män och hoppar över alla avsnitt i historieböckerna som handlar om geniala kvinnor. En person som aldrig har hört talas om Émilie du Châtelet, Hypatia, Ada Lovelace, Grace Hopper, Jane Austen m fl är synnerligen både obildad och infantil.

Det är ju helt fantastiskt att du kommit överens med Moment22x22 i allt hon skrivit i sitt svar till dig. Då kan jag lugnt konstatera att du nu tar avstånd från alla dina misogyna åsikter som till exempel de här i nedanstående lista:


Det finns nog hopp om dig trots allt.

Du har förstås all tid i världen att läsa Baron-Cohens självrapporterings-tester om systematisering (S) och empatisering (E) och njuta i fulla drag av mäns självskattade högre S. De är inte särskilt högt validerade. ”Quizzarna” alltså. De testar också för empatisering (E), vilken som du vet är en emotionell färdighet. Den som kvinnor i genomsnitt är lite bättre på än män.

Schh! Dämpa ner dina känslostormar. Glöm nu inte att anmäla dig till kursen i hur man förbättrar sina emotionella färdigheter.

Alla dessa är numera väl kända för mig, bara att läsa på wikin och se att deras insatser var minimala, feminister har skrivit artiklarna och ändå är de totalt tomma på insatser. Finns ingen som rankar någon av dem på topp 1000 uppfinnare och upptäckare. Att mozart hade en genialisk syster som inte gjort något så man vet inget om henne är symptomatiskt.

Du använder inte ens cherrypicking. Ett plockat körsbär innebär att man hittar någon som verkligen tillförde något. Men dina namn är alla tomma ballonger.

Man borde hitta på ett eget ord för lupacs variant av picking av personer utan cherry-värde. En slags låtsas-cherrypicking som förutsätter att läsaren inte orkar kolla upp något.

Dagens garv, "vetenskapen som vi känner den" hade varit identisk helt utan kvinnor också.

Du har aldrig kommit på tanken att personer som låter sig osynliggöras faktiskt är mesiga töntar. "Einstein osynliggjordes" funkar liksom inte. För det är ingen som vill osynliggöra bra insatser, bara medelmåttiga. Utom kvinnorna i den här tråden naturligtvis. T.o.m Mozarts okända syster är lika mycket värd som WA Mozart för vissa här. Det är själva definitionen på Osynliggöra.