Är kvinnor bättre än män på något?

Män hade juridiska rättigheter. Kvinnor hade det inte, oavsett samhällsklass. Så ingen kvinna kunde studera eller ägna sig åt uppfinningar.
Som tillägg blev kvinnor gravida och det fanns inte preventivmedel.

Diskussionen handlade om varför det inte finns kvinnliga uppfinnare från 17-1800talet som omnämns så som de manliga gör. Du kanske missade det.

Så är det. Kvinnor fick inte ens läsa på universitet i Sverige på 1800-talet.

Men å andra sidan är orsaken att det var män uppfunnit universiteten, satte reglerna, skapade kunskapen som de studerade osv. Kvinnor hade kunnat skapa sina egna universitet med egen kunskap när som helst. Men det gjorde de inte. Så 1800-talets brist på kvinnliga genier faller iallafall tillbaka enbart på kvinnorna. Att skylla på männen är att erkänna att kvinnorna frivilligt gav männen alla makt.

Vem anser att kvinnor inte är intelligenta? Du? Mig veterligen är det nämligen ingenting som anses i allmänhet. Vi vet dessutom att kvinnor och män ligger väldigt nära varandra i genomsnittligt uppmätt intelligens (hur nu det är uppmätt), och att en liten del män ligger i toppen och botten.
Hur får du detta till att kvinnor inte anses intelligenta?

Min fråga gällde 1800 talet och fram till kvinnor fick rösträtt. Det var det som diskuterades, inte dagens universitet. Det är en annan diskussion som jag vet var du står i redan.
Jag frågar dig igen, tror du inte kvinnors samhälleliga rättigheter påverkade att de inte studerade?

Vad du tror pågick i samhället för 200 år sedan är inte vad jag bygger mitt samtal på, utan jag håller mig till det vi känner till om historien. De bevis man kunnat hitta genom böcker, brev o.s.v, och därigenom vet man att kvinnor alltså inte hade samma rättigheter som män hade.
Du verkar faktiskt vara så pass verklighetsfrånvänd som jag visserligen hoppades att du inte var. Det är tråkigt att man inte kan diskutera någonting seriöst med dig. Du kan ta Pansar och andra historieförnekare i hand, så kan ni ju diskutera historien utifrån era påhittade premisser.

Sedan kvinnor fick rättigheter har de brett ut sig mer och mer inom alla möjliga områden i samhället, så din tes att kvinnor under 1800-talet inte ville någonting annat än att ägas av en man rent juridiskt och vistas i hemmet är inte särskilt troligt.
Skulle kvinnor vaknat upp från en dag till en annan och kommit på att de ville ha rättigheter menar du? Detta är något som pågått många år och det började i senare halvan av 1800-talet.

Att du dessutom har mage att kalla dessa kvinnor som levde då för patetiska är fruktansvärt illa. Samhället var styrt av män, män som är fysiskt starkare än kvinnor. Och vi vet alla hur män kan uppföra sig mot kvinnor när de inte får sin vilja genom. För vissa räcker det med att kvinnan gör ett försök att säga emot. Det går inte att bara "göra uppror" eller dundra in och bestämma massa saker när meningsmotståndaren är dubbelt så stark. Det säger väl sig självt och gäller än idag.
Jag skulle till exempel inte starta ett slagsmål med en man som är 190 lång med den dubbla fysiska styrkan mot vad jag har. Även om han hade förorättat mig eller kallade mig allsköns skällsord. Patetiskt? Nä, inte särskilt. Snarare smart. Kallas att anpassa sig efter situationen och inte vara dumdristig.
Du ser hur det går för de kvinnor i Iran som drar av sig slöjan offentligt. De blir nedklubbade omgående, och något rättssystem att lita på är det inte tal om.

Det var en kvinna som grundade världens första universitet (ännu i drift). Hon hette Fatima al Fihri.

Ett exempel på ett kvinnligt underbarn i musik var Nannerl, Mozarts syster.

Vad hände sedan undrar man.

Använd begreppet ”emotionell förmåga” istället om det får dig att må bättre.

Edit: ”emotionell kompetens” eller ”emotionell färdighet” går också bra att använda.

Nannerl blev tvångsgift vilket var vanligt på den tiden: (FB) Är kvinnor bättre än män på något? (sista stycket).

Varför tar du själv inte reda på fakta istället för att låtsas vara ännu mer korkad än vad du redan är?

https://www.xn--framgngsfaktorer-hob.com/emotionell-intelligens

https://www.motivation.se/innehall/trana-upp-din-emotionella-intelligens/

Jo, det finns någonting som heter så och det har en allmän betydelse. Mer än så lägger jag inte här, för jag vet ändå att du i vanlig ordning kommer att förneka forskning och fakta.

Då kan du väl peka ut det ställe där Social Sciences är en genusavdelning och bevisa att du har rätt. Tala gärna om för mig om du anser kriminologer, nationalekonomer, arkeologer, jurister och antropologer vara marxistiska genusflummare. De fick ju sin utbildning i Social Sciences.

Så är det. Kvinnor fick inte ens läsa på universitet i Sverige på 1800-talet.

Men å andra sidan är orsaken att det var män uppfunnit universiteten, satte reglerna, skapade kunskapen som de studerade osv. Kvinnor hade kunnat skapa sina egna universitet med egen kunskap när som helst. Men det gjorde de inte. Så 1800-talets brist på kvinnliga genier faller iallafall tillbaka enbart på kvinnorna. Att skylla på männen är att erkänna att kvinnorna frivilligt gav männen alla makt.

Ja ok, jag håller inte med dig. "Ditt sätt" verkar alldeles för omfattande, ineffektivt och orättvist.

Men visst skulle man kunna kampanja för äktenskapet och barnskaffande.