Hatgrupp vill tysta Flashback - kändisar och bedragare bland medlemmarna

Inte för att spela djävulens advokat, men det är varken olagligt eller omoraliskt att utöva påtryckningar på Flashbacks annonsörer. Ingen har per automatik rätt till intäkter från annonser. Något som länge drabbat vänstertidningar då annonsörer för storföretag inte gärna vill annonsera i tidningar som propagerar för kapitalismens avskaffande! Om det värsta denna "hatgrupp" gjort är att de försökt övertala annonsörer att sluta annonsera på Flashback då tycker inte jag admin har särskilt mycket att komma med...

Jag har varit medlem lääääänge, mycket längre än du har. Mitt förra konto blev dock uthängt, dock som en helt annan person (träffsäkra jannar), men för att inte jävlas i onödan med den stackarn som fick ta skiten för vad jag skrivit så startade jag detta konto. Har mest läst under de senaste åren.
Nöjd? Kan vi lämna min livshistoria nu?

Kan du länka till var Flashback lagt ut bilder på barn?

Varför är det hemskt att Flashback äger rätten till det jag skrivit efter en timme? Facebook/Twitter/Instagram/whatever äger ju redan alla andra texter och bilder som jag lägger ut, och det på direkten.

Känns inte som att du är riktigt objektiv i det här, din lilla rättshaverist. Du lever ju inte heller som du lär i och med att du också i utnyttjar anonymitet för dina syften, precis som alla andra.

Inte för att spela djävulens advokat, men det är varken olagligt eller omoraliskt att utöva påtryckningar på Flashbacks annonsörer. Ingen har per automatik rätt till intäkter från annonser. Något som länge drabbat vänstertidningar då annonsörer för storföretag inte gärna vill annonsera i tidningar som propagerar för kapitalismens avskaffande! Om det värsta denna "hatgrupp" gjort är att de försökt övertala annonsörer att sluta annonsera på Flashback då tycker inte jag admin har särskilt mycket att komma med...

Jag gissar på att det var ovanstående påtryckningar som orsakade namnbytet på forumet Pedofili & Hebefili? Hatgruppen lyckades få annonsörerna att inse det osunda i att annonsera på ett pedofilforum?

Och återigen, inte för att spela djävulens advokat, men en del personer har blivit orättvist uthängda på Flashback. Bland annat den där tjejen som syns i en mobilkameravideo där någon står och pissar henne i ansiktet. Hon ville få sin tråd raderad då den orsakade henne otroligt mycket skit. Jag tycker absolut inte att Flashback ska censureras, men jag kan ha förståelse för deras perspektiv!

Men du, fungerar det på något annat sätt i massmedia världen över? Spelreklam, alkoholreklam, köp här köp där och bli en lycklig människa. Hur många andra som säljer reklam tar ansvar över hur det kan drabba människor om dom nu håller sig innanför den fina lagen? Människors privata information säljs hej vilt till högstbjudande av många sociala plattformar.

Visst är det illa om människor hängs ut åt böbeln. Ofta har dom gjort något dumt eller olagligt och jag kan lida med dom, ibland även försvara dom här men har du tänk på att det kan ha en avskräckande effekt i vårt annars så anonyma samhälle? Förr kunde ju farbror pedofil inte unkomma byns avsky, inte heller den lokala bedragaren eller tjuven. Nu kan dom gömma sig i stadens brus och bakom medias respekt för enskilda människor (vilket i sak är bra). Nu behövs inga namn anges här men det är bra att det finns en plats som flashback där folk kan ventilera sin vrede eller åsikter. Folk passar sig för dumheter då dom läser vad andra tycker om det och själv riskerar att bli uthängda.

Nu verkar det här gänget som hotar flashback vara ett gäng bedragare och dårar som gärna vill hålla på med sin verksamhet ostört. Eller ville rättare sagt eftersom dom troligen blivit avslöjade här och folk passar sig för dom (en god sak för samhället). Dom brinner väl av hat och hämdbegär och istället för flashback har dom en egen sida för nöjet.

Hela internet är i stort sett en soptipp som facebook, yt, instagram och flahback. Det speglar människan och vi är inte så fina bakom putsen.

Jag är ett fan av den gruppen som jobbar emot flashback, jag är helt ärlig i den saken. Hade flashback inte funnits hade den sidan inte funnits, hade flashback stängt ner hade den sidan också det då dom inte har mer att utföra. Lite som, ondskan följer ondskan.

flashback har inte ens utgivninsbevis för det första.

Jag är ett fan av den gruppen som jobbar emot flashback, jag är helt ärlig i den saken. Hade flashback inte funnits hade den sidan inte funnits, hade flashback stängt ner hade den sidan också det då dom inte har mer att utföra. Lite som, ondskan följer ondskan.

Om de nöjt sig med att maila annonsörer och påpeka att det finns nazister och pedofiler på Flashback är det knappast olagligt. Om de har hotat annonsörena på något sätt kan det däremot vara olagligt.

Detta står inte i lag (1998:112) om ansvar för elektroniska anslagstavlor?

https://www.riksdagen.se/sv/dokument...a_sfs-1998-112

Flashback är inte en nätpublikation som en blogg eller dagstidning. Det är ett användardrivet forum och går under lagen om elektroniska anslagstavlor eller "BBS lagstiftningen".

https://sv.wikipedia.org/wiki/Lagen_..._anslagstavlor

Är du säker på att det inte är du som är det dagsfärska trollet?