Dags att överge svenska kvinnor!

Problemet med er feminister är att ni förnekar biologin eftersom den inte passar den agenda ni blivit itutade, nämligen att livet går ut på att ha så roligt som möjligt, hela livet. Så otroligt omoget. Okej, svenska kvinnor har roligt i en-två generationer. Super, knullar arslet av sig, reser till främmande länder och förverkligar sig själva. Se'n då? Vad som händer nu är att den svenska befolkningen i princip halveras varje generation, med den inställningen.

Saken är ju den att ni är lurade. Feministerna vill dock inte tala högt om detta och de vanliga kvinnor som går på feminismens propaganda, kommer att finna sig själva i 40-årsåldern som deprimerade barnlösa kattägare, vilka tvingas försöka rättfärdiga sin barnlöshet varje dag, för att inte bli helt galna.

Den kvinnliga kroppen är gjord för att skaffa barn mellan 16-30 år. Det kan ingen feministisk teori i världen ändra på. Sen att Du/Ni tycker att man måste ha livserfarenhet för att skaffa barn, det är ju bara en del av maktens budskap till er för att lura er till barnlöshet. När man skaffar barn så mognar man automatiskt.

Du blir ingen bättre mamma för att du med din "livserfarenhet" legat på en sandstrand på Bali eller i Thailand och solat. Du blir ingen bättre mamma för att du fått "livserfarenhet" genom att knulla runt med 40-50 män på stadens alla krogar i 10 års tid.

Precis så är det. En kvinna jag känner till som var snygg när hon var yngre, är nu 29 och ser väl fortfarande OK ut, men hon låg runt jävligt mycket som yngre och alla vet att hon knullat många killar, nu vill INGEN kille ta i henne med tång och bilda familj, så hon är sjukt bitter nu och undrar var "alla män tagit vägen" .. Ja din idiot, dom stack då dom insåg att du tagit halva stans kukar.

Hur FAN kan kvinnor vara så naiva? De går verkligen att lura i vad som helst.

Vet ej. Men de flesta svenska kvinnor är helt oförmögna att hitta en bra man. Det är nästan sjukt.

Kvinnor letar efter 2 saker:

1. "Alfamän".
2. Resurser.

Egenskaper så som aggressivitet, våldsamhet etc missuppfattas av kvinnor som "alfa", då dessa egenskaper var alfa-attribut 100.000 år från nu där dessa instinkter utvecklades.

Staten tar hand om 2, så kvinnan går automatiskt bara efter 1, dessa attribut.

Därför blir kvinnor knullade av "bad boys" enda från puberteten till 30+, medans de inte ens vill titta på lugnare snälla män som har resurser och skulle bli bra partners och fäder.

Det räcker med att kolla Facebook-flödet av kvinnliga vänner för att se att kvinnor är mer känslostyrda. Ständiga selfies där de söker bekräftelse för sitt utseende.
Ständiga selfies för att få bekräftelse på maträtter de lagat eller beställt in på krogen, ackompanjerade av ett glas vin.

Av de människor av mina vänner som får allmänna känslo-utbrott i Facebook-flödet om allt från relationsproblem med väninnor, till Metoo och Greta, är samtliga kvinnor.

Om man tittar på Merapis inlägg här så är de också totalt känslostyrda, vilket bekräftas av forskningen.

Du låter också ganska bitter, många verkar bittra i dagens Sverige.

Ja, vem fan är inte bitter? Att vara bitter är naturtillståndet i ett samhälle som är dekadent och ruttet, vilket Sverige är. Sverige "överlever" just nu bara för att tidigare generationer gjorde så bra ifrån sig, men vi är på nedgången och det går snabbare för varje dag.

Vi måste fixa detta eller så kommer vi gå under, så är det bara.

Att folk är bittra är inget som borde oroa sig, de är bittra för att de ser, eller åtminstone "känner" instinktivt att något är fel.

De som borde oroa dig är de som går runt med händerna för öronen och låtsas som att allt är toppen.

Ja men gud ja, det är helt sinnessjukt faktiskt. Till och med min egna kvinnliga kusin som är 48 år jävla gammal sitter och beteer sig som en FJORTIS på facebook. Bilder på kattungar och självklart sig själv i diverse selfies där hon subtilt försöker visa hennes tuttar? Vad i HELVETE är det frågan om, hur fan kan kvinnor blivit så otroligt barnsliga de senaste decennierna?

Tänk er om folk för 100 år sen skulle få se denna clown world, kvinnor som sitter på instagram, 36 år gamla och postar rövbilder och diverse nonsens som "carpe diem!!!".


En sak är säker, internet har avslöjat kvinnans natur och det har BEKRÄFTAT allt som studier visat i många många år och vad biologister har sagt.

Om kvinnor kan föda barn följer det ju att ett av kvinnans huvudsyften i mänsklig civilisation är att föda barn. Således måste ju slutsatsen i TS vara sann: svenska kvinnor är värdelösa på att vara just kvinnor.


Om du faktiskt tog dig tid att läsa studien så behandlas kvinnor specifikt, men eftersom du är intellektuellt ohederlig och ideologiskt motiverad har du inte tagit dig tid att läsa någon av de källor och studier du själv efterfrågat. Istället har du hånskrattat åt titlar. Fortsatt diskussion ter sig tämligen meningslös, och jag får mild huvudvärk av att urtolka dina horribelt formaterade inlägg.


Jag tänker ignorera din brist på underlag för det påståendet, eftersom initiering av skilsmässor för mig är helt ointressant. Faktum kvarstår att gifta kvinnor är mycket lyckligare än både ogifta kvinnor och skilda kvinnor. Olyckligast av alla är skilda kvinnor. Då du inte bidraget med någon källa på ditt påståenden kan jag bara teoretisera att det finns många orsaker till att kvinnor "initierar" skilsmässor, t.ex. övergrepp i äktenskapet, sociala påtryckningar, en kulturell nedvärdering av äktenskapet som en institution, mm. Dessutom är ju de ekonomiska konsekvenserna av skilsmässa nästan icke-existerande för kvinnor, då lagar om underhållsbidrag, mm. kraftigt gynnar kvinnor. Kontrollerar man för dessa faktorer vet jag inte hur statistiken ser ut.


Jag är inte konservativ, så ideologiskt motiverad utifrån konservatismen kan jag omöjligen vara.


På tal om ideologisk motivering. Kvinnan i fråga konstaterar bokstavligen i den första delen av sin artikel att hon själv varit singel i 60 år och att hon spenderat sin karriär på att motbevisa tanken om att människor är lyckligare i äktenskap. Upplägget fullständigt dryper av partiskhet! Men jag antar att brutal partiskhet är det enda som kan motivera någon att ställa sig i strid med all existerande forskning för att bevisa att ens egna livsstil är lika värdefull som andras. Det säger en del att hon på sin blogg börjar med att identifiera sig utifrån sin singelhet. Detta är en kvinna som bokstavligen gjort det till sin livsuppgift att akademiskt demonstrera varför hon inte är ett totalt misslyckande som kvinna och människa.


Bestrider du GSS-enkätens uppgifter, och på vilka grunder? Siffrorna för perioden 2010-2018 visar att gifta kvinnor uppger sig vara "mycket lyckliga" i 45% av fallen, medan frånskilda kvinnor är mycket lyckliga i 27% av fallen. Om man dessutom har barn sjunker nivån till 21% av fallen (troligtvis då kvinnor behöver en fadersfigur i bilden när barn är involverade, om inte av rent logistiska och ekonomiska skäl). En betydande skillnad.




Problemet med det argumentet är att det förutsätter att kvinnor kan konkurrera med män på en fri marknad utan statlig inblandning. Tyvärr så kan inte kvinnor konkurrera med män på den fria marknaden, vilket föranleder kvinnors överväldigande allians med den politiska vänstern, som ju vill ge kvinnor särrättigheter för att jämna ut spelfältet. Utan statlig inblandning finns det ingen sektion på marknaden där kvinnor kan konkurrera med män andra än prostitution, sjuksköterska och förskollärare. Det finns en anledning till att kvinnor huvudsakligen "arbetar" inom offentliga sektor, i myndigheter och kommuner.


I sken av mitt ovanstående textstycke är äktenskapet det enda sättet för kvinnan att historiskt säkerställa sitt egna uppehälle. Du kommer inte att konkurrera ut Johan och Thomas som programmerare. Du kommer inte att konkurrera ut Gunnar och Göran som elektronikingenjörer på ABB. Du kommer inte att konkurrera ut Nils och Emil som PT. Det du har att erbjuda marknaden är en fitta, barnafödande och moderliga arbetsroller som förskollärare och sjuksköterska. Punkt slut. Den enda anledningen till att kvinnor är relevanta på arbetsmarknaden är för att staten artificiellt eleverat kvinnan politiskt-ideologiskt och inom utbildningsväsendet. Om kvinnor kunde konkurrera på den fria marknaden så hade patriarkatet inte existerat.


Att kvinnor har lägre IQ än män inom samma kontrollgrupp är ett statistiskt och vetenskapligt faktum, vare sig du vill det eller inte. Det finns en anledning till att kvinnor överhuvudtaget inte kan konkurrera med män inom t.ex. schack, och därför har sin egna liga med egna titlar.


Visst, kvinnor dominerar inom politiskt orienterade tramsämnen som sociologi, genusvetenskap och andra rent ut sagt ideologiska humaniora-områden, medan män dominerar inom meningsfulla områden som ingenjörskonst, matematik, fysik, kemi, mm. Siffrornar talar sitt tydliga språk, och det trots årtionden av statliga kampanjer för att tvinga in kvinnor i konkurrenskraftiga yrkesområden.

Orsaken till flickors skolresultat tillskrivs deras kvinnliga egenskaper såsom viljan att vara "duktig i skolan", att vara inställsam och lyssna, medan pojkar har en mer rebellisk framtoning.

Inom IQ-tester och relevant högre utbildning har kvinnor ingenting att komma med. Män sopar banan med kvinnor inom nästan alla fält där de överhuvudtaget har en närvaro. Och det säger jag inte för att nedvärdera kvinnor; kvinnors uppgift är inte att vara ingenjörer eller chefsekonomer, utan mödrar och hemmafruar. Ni är lyckligare så!


Enbart en feminist kan få trådens uppskattning av kvinnans feminina egenskaper till att "undervärdera kvinnor". Men visst, när vår civilisation är hotad av kvinnors vägran att vara kvinnor finns det ju fog för att känna sig hotad.


Bra inlägg. Tack!

Jo, jag oroar mig över folks bitterhet, då bitterhet är något som reflekterar fram och tillbaka och gör alla sura på varandra, och förstör än mer den redan förstörda relationen mellan könen i dagens Sverige.

Det är så jävla ansträngande att söka inspirera någon ny känsla, något som kan få något vackrare att växa fram.

Men all denna bitterhet leder till inget annat än ytterligare försurning av marken. Tror du att det kommer få fram några svenska barn? Tror du kvinnor finner det attraktivt? Eller att de kommer få en slags uppvaknande när hon blivit kallad för barnmaskin?

Bitterheten kan dock inte enkelt lösas med någon trollspö, jag funderar här ifall min hårda ton gör någon nytta alls. Men jag önskar att män som ständigt talar om hur känslostyrda kvinnor är kunde ta ett steg bak och fundera på meningen med allt de skriver, vad för slags effekt vill ni skapa med varje ny tråd och inlägg?

Provokation? Urladdning av bittra känslor?

Vad är poängen?

Intressant observation! Ja, kvinnors fullständiga dominans inom "mainstream" social media (Facebook, Instagram, osv.) och som konsumenter av "low brow" media såsom YouTube-kanaler, reality TV-serier, mm. är i sanning ett fenomen att betrakta.

Tror du kvinnors naturliga bekräftelsebehov och känsliga dopaminreceptorer negativt påverkats av sociala mediers framfart?

[quote=BeatriceCenci|67740961]
Det finns inte eller har aldrig funnit nån "natur" som ex gjort kvinnor oförmögna tjäna sina egna pengar, rösta, utbilda sig eller ex arbeta med vad fan de vill.
Eller män oförmögna ta hand om barn, vårda åldringar eller diska.

Feminismens grundläggande idé om att könsroller är sociala konstruktioner och inte ett skit "biologiska" är nog vid detta laget rejält bevisade.



Verkligen? enligt vad/ vem? du?
För att du "känner flera" uuuhh fruktansvärt tungt bevis.



är du en bitter mansgris?