Mordet på 29-åriga Carolin Stenvall, 2008

Jag har endast varit ute for att finna ut om Tony var skyldig eller inte till mordet på Caroline, och kom fram till att han var helt oskyldig.
Enligt rykten på bygden skall Tonys son haft något forhållande tidigare med Caroline, vad det finns for sanning i det ryktet vet jag inte.
Men Caroline blev mordad och det måste ha funnits motiv for det, även gärningsmännen kom från ett sandland, var de helt säkert lejda.
Att fälla Tony som gärningsmannen, med livstidfängelse, måste vara den storsta rättsskandalen i Sverige under modern tid.

Att påstå att jag går emot sanningen är en grov forolämpning mot mig, sanning, objektivitet, och rättvisa är mina honnorsord.
Jag har aldrig kritiserat polisen och jag har gått igenom många forundersokningr noggrant, och aldrig hittat kritik mot dem.
Samma sak i det här fallet forundersokningen som polisen utfort är mycket bra.
När forhorsledarna forhor Tony anser jag det är en klassiker som borde gå till kriminalhistorien och ett skolexempel när en helt oskyldig alkoholskadad person forsoker ta på sig ett mord han adrig utfort, och moter skickliga forhorsledare.
Forhoret med Tony måste vara mycket unikt, har väl knappast forekommit något liknande.
Forhorsledarna tog reda på hans inkop på Systembolaget och det rorde sig om ett helror starksprit i genomsnitt varje dag under en längre tid, självklart var han alkoholskadad, med dåliga nerver och forsämrad minne.
Forhorsledarnas strategi är att de har tillgång till alla bevis mot den misstänkte, som de kan utnyttja.
Forhoren spelas in och kan jämforas, de återkommer med nya forhor som tar upp tidigre frågor i annan version och sådana forhor kan pågå länge.
Därfor att ljuga i forhoren kommer inte att fungera därfor det blir omojligt att komma ihåg alla detaljer, därfor de erfarna kriminella vägrar att forhoras av den orsaken.
Vid forhoret med Tony glomde han bort vad han sagt strax innan och kom med en ny version, som gjorde att forhorsledarna måste haft mycket stort tålamod med den forhorde Tony.
När han blev tillsagd det stämde inte vad han sagt tidigare kommenterade han med "jajamänssan"

Det som är skrämmande är att han domdes for mordet på Caroline, som kan ses som en mycket stor rättsskandal, och visar på vilken låga nivå rättssäkerheten har hamnat i landet.

Jaha! Och hur ser du på att Tony hårdstädade sin kära Audi? Att han kunde visa utredarna direkt ut på dels den första dumpn.platsen (den vid stenåldersboplatsen), samt till dumpn.plats två (i kant med E10)??

Vem är det som anstiftar ett mord på någon slumpvald kvinna och varför utförs morden av flera MENA-män istället för bara en högst två?
Varför måste alla dessa kvinnors sedan ha en oskyldig syndabock som mördare, ifall dessa hitmans bara kan dra ifrån Sverige eller bara flytta inom Sverige och därmed aldrig misstänkas? Det hela låter väldigt komplicerat, är det någon liten sekt av onda sossekvinnor som planerar och finansierar det hela?

Anstiftade mord fanns inte i det gamla Sverige men har dykt upp på senare tid, därfor nu finns mojlighet att leja gärningsmän som utfor morden mot betalning.
Mordet på Caroline var omojligt att det kunde utforas av en person, utan det var minst två personer.
Att anstiftaren går fri är därfor i såfall om han blir satt dit, kommer gärningsmännen att avslojas.
Det är mycket lättare att ringa in anstiftaren än gärningsmännen.
Därfor blir slutsatsen att de här sandfolket är skyddade från att åka dit.
Det är inte alls komplicerat utan istället mycket enkelt.

Anstiftade mord fanns inte i det gamla Sverige men har dykt upp på senare tid, därfor nu finns mojlighet att leja gärningsmän som utfor morden mot betalning.
Mordet på Caroline var omojligt att det kunde utforas av en person, utan det var minst två personer.
Att anstiftaren går fri är därfor i såfall om han blir satt dit, kommer gärningsmännen att avslojas.
Det är mycket lättare att ringa in anstiftaren än gärningsmännen.
Därfor blir slutsatsen att de här sandfolket är skyddade från att åka dit.
Det är inte alls komplicerat utan istället mycket enkelt.

Ja, att dina lösningar är "enkla" är en underdrift. Den dömde kvinnomördaren är oskyldig, "någon" är en anstiftare, gärningsmännen ett utländskt mördarkommando. Copy and paste.

Fråga: Hur kan det komma sig att dessa utländska mördarkommandon aldrig någonsin lämnar ett enda spår eller bevis efter sig? Inte ett endaste litet hårstrå eller fingeravtryck. Lisa Holm, Linda Chen, VB i Boden, CS...nada. Niente. Nichts. Du finner inte det en smula anmärkningsvärt?

Naturligtvis fanns det bevis mot de som gjorde mordet på Caroline men det tas ingen hänsyn till dem vid åtalet, eftersom Tony var utsedd till gärningsmannen.
Skotten som avlossades mot Carolins kropp och huvud var gärningsmännen som avlossade dem.

Åtalet och därmed domen i Carolin fallet är ett enda fuskverk där motivet är att Tony skulle bli fälld for mordet.

När det gäller Lisa Holm fanns det hårstrå från henne där det absolut inte skulle finnas.
När det gäller Linda Chen sågs hon det senaste, sent på kvällen åka iväg med en grupp människor av egen vilja, hon hade själv beställt mordet, finns ingen annan forklaring på det mordet.
Bangsuan sågs gå efter Lejonbacksvägen efter att hon lämnat KJ, därfor kunde inte han vara någon gärningsman.

I de två fallen Caroline och Bangsuan är anstiftade mord inte i de andra fallen.

Helvete sicket dravel! Hur får du ihop alla dessa fantasier? Och varför kan du inte skriva ”ö” med prickar?