Dags att överge svenska kvinnor!

Fast det finns ju redan lagar för såna typer av händelser. Samtyckeslagen är intressant eftersom den sätter allt ansvar på den som initierar sexet trots att "mottagaren" inte befinner sig i en utsatt situation. Innan samtyckeslagen kunde alltså en kille säga något i stil med "hon sa ju inte nej"(i en icke-utsatt situation).

Ifall man inte befinner sig i en utsatt situation och en person vill ha sex med dig och du inte säger ifrån så får du helt enkelt skylla dig själv.

Du hörde klippet från SR?
Allt fler fall som anmäls når uppfyller inte kriteriet straffbart enligt sexualbrottslagstiftningens definitioner. Därför driver feministerna på för fler och fler lagar som snart kommer till slut urvattna begreppet, så att "folk i allmänhet" inte längre tar det på allvar. "Allt är ju våldtäkt", men människor envisas ändå med att vilja ha sex med varandra. Både kvinnor och män.

Såhär:
Vi fick vår första lag mot våldtäkt 1280 ungefär. Då var ett lämpligt straff döden. Sen dess har fler och fler omständigheter ändrats, inte minst hur vi formar och lever i våra samhällen. Sen 60-70-talet ungefär har det börjat bli ett problem. Pillret och den sexuella revolutionen kom, vilket ledde till att de kvinnor som förr hållits skyddade, fick fri lejd, men var de beredda på de risker de utsatte sig för?
Att supa sig redlös var för ganska många som att bjuda in en predator till att utnyttja någon sexuellt, så den brottsbalk vi hade (1962:700) där andra paragrafen lyder:

2 § En gärning skall, om inte annat är särskilt föreskrivet, anses som brott endast då den begås uppsåtligen.

Har gärningen begåtts under självförvållat rus eller var gärningsmannen på annat vis genom eget vållande tillfälligt från sina sinnens bruk, skall detta inte föranleda att gärningen inte anses som brott.

Stycket finns (fanns) där av en anledning, (alla myndiga personer har ett eget ansvar) men feministerna var inte nöjda med detta, för enligt dem så drabbas bara kvinnor. (Vilket vi båda vet inte är sant, även om de dominerar).
Tillhör du en av dem som anser att kvinnor inte har (all) makt?

Då kanske du kan förklara varför dessa ändringar gjorts på vägen och varje gång en ändring föreslagits anges "Få män i förhållande till anmälningar döms för brottet våldtäkt" INTE klart och tydligt bevisar att det bara finns ett syfte med dagens ändringar. Eget ansvar vägrar man nämligen fortfarande att ta. "All skuld ligger på förövare" brukar nämnas, men det är inte sant. Hur man än vänder på det, så krävs minst två personer för att en våldtäkt ska kunna äga rum:

Visst ja, ändringarna ville jag ju också visa dig.
SFS-nummer · 1962:700 · Visa fulltext
Brottsbalk (1962:700)
Departement: Justitiedepartementet L5
Ikraft: 1965-01-01
Förarbeten: Prop. 1962:10; 1LU 1962:42, 43; Rskr 1962:390
Ändring, SFS 1965:280
Omfattning: ändr. 20 kap 4 §, 21 kap 18 § 31 kap 3 §, 33 kap 5 §, 36 kap 13 §
Förarbeten: Prop. 2012/13:74, bet. 2012/13:JuU24, rskr. 2012/13:235
CELEX-nr:
Ändring, SFS 1965:620
Omfattning: ändr. 26 kap 6-10, 23 §§
Ändring, SFS 1965:726
Omfattning: ändr. 16 kap 13 §
Ändring, SFS 1966:188
Omfattning: ändr. 37 kap 1, 2 §§
Ändring, SFS 1966:295
Omfattning: ändr. 30 kap 7 §, 31 kap 3 §
Ändring, SFS 1966:415
Omfattning: ändr. 21 kap 20 §
Ändring, SFS 1967:942
Omfattning: ändr. 30 kap 7 §, 31 kap 3 §
Ändring, SFS 1968:165
Omfattning: ändr. 36 kap 1-4, 9, 10 §§; nya 36 kap 11, 12 §§
Ändring, SFS 1969:162
Omfattning: ändr. 6 kap 4, 7, 8 §§
Ändring, SFS 1969:259
Omfattning: ändr. 38 kap 6 §
Ändring, SFS 1969:512
Omfattning: ikrafttr. av 1969:259
Ändring, SFS 1970:224
Omfattning: ändr. 16 kap 8 §; ny 16 kap 8 a §
Förarbeten: Prop. 1970:87, 1LU 41, rskr 261
Ändring, SFS 1970:225
Omfattning: upph. 16 kap 7, 9 §§, 19 kap 10 §; nuvarande 16 kap 8 a § betecknas 9 §; ändr. 5 kap 5 §, 16 kap 5, 11 §§, 19 kap 11, 16 §§
Förarbeten: Prop. 1970:125, 1LU 47, rskr 267
Ändring, SFS 1970:414
Omfattning: ändr. 9 kap 8 §
Förarbeten: Prop. 1970:57, 3LU 45, rskr 260
Ändring, SFS 1970:489
Omfattning: ändr. 14 kap 5 §
Förarbeten: Prop. 1969:168, 1LU 1970:44, rskr 263
Ändring, SFS 1971:188
Omfattning: ny 13 kap 5 a §; ändr. 2 kap 3 §, 13 kap 12 §
Förarbeten: Prop. 1971:92, JuU 9, rskr 164
Ändring, SFS 1971:570
Omfattning: ändr. 37 kap 6 §
Förarbeten: Prop. 1971:30, KU 36, rskr 222
Ändring, SFS 1971:874
Omfattning: ändr. 5 kap 5 §, 8 kap 3, 13 §§, 17 kap 11 §
Förarbeten: Prop. 1971:143, LU 25, rskr 299
Ändring, SFS 1971:964
Omfattning: upph. 35 kap 5 §; ändr. 2 kap 5 §, 35 kap 6, 8 §§
Förarbeten: Prop. 1971:114, JuU 26, rskr 295
Ändring, SFS 1972:41
Omfattning: ikrafttr. av 1971:964 såvitt avser 2 kap 5 §
Ändring, SFS 1972:222
Omfattning: ändr. 16 kap 14 §; nya 16 kap 14 a, 17 §§
Förarbeten: Prop. 1972:96, JuU 15, rskr 206
Ändring, SFS 1972:362
Omfattning: ändr. 21 kap 20, 21 §§
Förarbeten: Prop. 1972:44, FöU 13, rskr 166
Ändring, SFS 1972:629
Omfattning: ändr. 16 kap 13 §
Förarbeten: Prop. 1972:122, JuU 27, rskr 298
Ändring, SFS 1972:812
Omfattning: ändr. 2 kap 1-3, 6 §§; ny 2 kap 5 a §
Förarbeten: Prop. 1972:98, JuU 26, rskr 285
Ändring, SFS 1973:17
Omfattning: upph. 22 kap 19 §; ändr. 32 kap 6 §
Förarbeten: Prop. 1972:138, JuU 1972:28, rskr 1972:344
Ändring, SFS 1973:43
Omfattning: upph. 33 kap 3 §; ändr. 26 kap 8 §; nya 33 kap 5-8 §§
Förarbeten: Prop. 1972:146, JuU 1973:3, rskr 1973:23
Ändring, SFS 1973:342
Omfattning: ändr. 2 kap 3 §, 13 kap 5 a, 6, 11, 12 §§
Förarbeten: Prop. 1973:92, JuU 1973:21, rskr 1973:222
Ändring, SFS 1973:648
Omfattning: upph. 7 kap 2 §; ändr. 6 kap 5 §, 7 kap 6 §, 35 kap 4 §
Förarbeten: Prop. 1973:32, LU 1973:20, rskr 1973:256
Ändring, SFS 1973:918
Omfattning: upph. 38 kap 11 §; ändr. 26 kap 12, 14, 15, 18-20 §§, 27 kap 4, 6 §§, 28 kap 5, 7-9 §§, 29 kap 8 §, 30 kap 11 §, 34 kap 4-6 §§, 37 kap 7-9 §§, 38 kap 9 §
Förarbeten: Prop. 1973:131, JuU 1973:35, rskr 1973:306
Ändring, SFS 1974:205
Omfattning: ändr. 26 kap 5, 7-9 §§, 28 kap 3 §, 29 kap 3 §, 30 kap 4 §, 38 kap 9 §
Förarbeten: Prop. 1974:20, JuU 1974:2, rskr 1974:99
Ändring, SFS 1974:565.
.
.
Texten som du har skrivit in är för lång (63657 tecken). Var vänlig och korta ner den till maximalt 10000 tecken.


Källa: http://rkrattsbaser.gov.se/sfsr?bet=1962:700

Och du, hur luddigt är detta?
Vid bedömningen av om ett deltagande är frivilligt eller inte ska det särskilt beaktas om frivillighet har kommit till uttryck genom ord eller handling eller på annat sätt.

Hur "bevisar man sin oskuld mot detta"?
Den frågan kommer direkt efter att kvinnans målsägandebiträde påstår att kvinnan "säger sig inte ha deltagit frivilligt".

Trots problemen så är det ingen lösning att inte hitta sig en vacker nordisk kvinna som man kan gifta sig med och skaffa barn med. Det är inte så att alla kvinnor i Sverige och våra grannländer är totalt förstörda - det finns de som har sunda värderingar och som inte är feminister. Vi behöver sunda, rakryggade och pålästa nordiska par nu mer än någonsin.

Ja, stå upp och låt höra då, vackra nordiska kvinnor!

Jag står upp för dem som står upp för mig.
Ska du ha mig som din tjänare eller vandrande bankomat och dildo kan du fara åt helvete.

Fast som det var förr fungerade ju inte.

Någon gång innan samtyckeslagen läste jag om en man som våldtog en sovande kvinna. Hon anmälde och han erkände. Trots detta gick han helt fri för det var inte säkert att han förstod om hon ville eller inte. Jag vet, fullständigt skrattretande.

Med den nya lagen skulle han bli dömd för våldtäkt, vilket jag tycker är bra. Jag tycker inte att våldtäktsmän ska gå fria.

Ok jag återkommer när jag gått igenom detta.

Jag har sagt det förr och säger det igen. Det är riktigt svårt att få någon åtalad och dömd för våldtäkt i Sverige.

Det är lätt att googla siffror på detta. Se hur många sexual- anmälningar som kommer in per år kontra hur många som sitter dömda.

Ni kan till och med dra ifrån 50% om ni tror att så många är falskanmälningar, och ändå är det oerhört få som sitter dömda.

Nu sist var det artiklar om hur dessa typ av brott är lågprioriterade hos polis och åklagare. Utpekade misstänkta våldtäktsmän förhörs inte ens osv.

Jag skulle hävda att rättssystemet när det gäller dessa brott INTE är riggade mot män i allmänhet och definitivt inte mot våldtäktsmän. Tråkigt nog, eftersom man som kvinna förlorar tilliten till rättssystemet när man läser om detta.

Jo fast nu öppnar det istället för absurda situationer där tjejen är med på noterna men säger inte ifrån.

Känns det rimligt? Notera att situationen varken är hotfull eller utsatt.

Exemplet du tog upp tycker jag borde falla under "utsatt situation" där rådande lagar borde gälla.

Det du beskriver i ditt första stycke kommer vara lika svårt att döma i som förr, det kommer inte att leda till att horder av oskyldiga män åker i fängelse.

Jo det är ju mycket man tycker, men nu fungerar inte lagstiftningen och därför blir det tydligen nödvändigt med lagar likt samtyckeslagen.

Jag skulle snarare säga att systemet är riggat mot kvinnor om något, med tanke på att du kan våldta någon på öppen gata utan repressalier.
Det finns inga system som är riggade mot män direkt, och är man en hederlig man som respekterar ett nej så löper man antagligen oerhört liten risk att utsättas för anklagelser. De som oroar sig för detta tror jag rör sig i gränslandet, har träffat på ett par såna i mitt liv själv.
Nu skulle jag aldrig ens tänka tanken att anmäla om det inte är en regelrätt våldtäkt, d.v.s att jag tydligt och klart sagt "nej". Men det finns nog en del män som rör sig i gråzonen här, och de blir kanske bekymrade av en sån här lag.

Nej, det kan man inte.


Lagen kräver inte att tjejen klart sagt "nej" för att det ska vara våldtäkt.