Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Jag är inte "allmänt" hatisk, bara mot folk som vill bestämma över andra vilket klimatalarmister tenderar att vilja göra. Man slösar skattepengar på rent trams, och bestraffar folk som kör bil och flyger, kanske av nödvändighet eller av fri vilja. Det är fan ondskefullt, så jag har svårt att se hur jag skulle vara skurken i det här dramat. Jag jobbar inte heller för något oljebolag och får inga pengar av Heartland Institute

Jag är inte "allmänt" hatisk, bara mot folk som vill bestämma över andra vilket klimatalarmister tenderar att vilja göra. Man slösar skattepengar på rent trams, och bestraffar folk som kör bil och flyger, kanske av nödvändighet eller av fri vilja. Det är fan ondskefullt, så jag har svårt att se hur jag skulle vara skurken i det här dramat. Jag jobbar inte heller för något oljebolag och får inga pengar av Heartland Institute.

Ser inte vad mitt nick har med det här att göra, det är ett random nick från en random film med en skådis jag gillar.

Jag är inte "allmänt" hatisk, bara mot folk som vill bestämma över andra vilket klimatalarmister tenderar att vilja göra. Man slösar skattepengar på rent trams, och bestraffar folk som kör bil och flyger, kanske av nödvändighet eller av fri vilja. Det är fan ondskefullt, så jag har svårt att se hur jag skulle vara skurken i det här dramat. Jag jobbar inte heller för något oljebolag och får inga pengar av Heartland Institute.

Ser inte vad mitt nick har med det här att göra, det är ett random nick från en random film med en skådis jag gillar.

De är faktiskt rätt få de där experterna, om än väldigt högljudda. Det är samma fåtaliga namn som dyker upp hela tiden.

Men dom finns och det är det viktiga. Media har en förmåga att blåsa upp allting och de är oftast också vänsterorienterade, vilket gör att man kan misstänka att det ligger i deras politiska inriktning och att förstora även "klimatkrisen". I nästa steg hänger den lättskrämda och lättledda allmänheten på och vips är domedagssekten skapad.

Det är bra att se vilka som tjänar på vad. Vilka intressen är det som ligger bakom klimatförnekarna/skeptikerna? Vet du det?

Och vilka är det som tjänar på klimatforskningen?

Eh, jo?

Du påstod att det är jag som "flyttar målstolparna", när jag blott belyser vilket narrativ det är klimatalarmister brukar föra (och framförallt media) och ville belägga det med källor.

Det är som att du vill inte riktigt kännas vid att hela grejen med klimathotet är sjukt överdrivet, som om det är något som jag och andra "klimatförnekare" har kokat ihop.

Det är det ju inte, vi kommer ju bara med en motreaktion på just hur sinnessjukt allting är, från problemformuleringen till alla "lösningar".

IPCC har ju själva gått ut med att temperaturen max får öka 1.5 °C för det inte ska orsaka för stor skada på ekosystem och mänskligheten. Vid 2 graders ökning så kommer tydligen alla korallrev att vara borta år 2100 (källa).


Citat från samma källa:



Intressant, nu fick jag i alla fall ett årtal. Vid 2030 måste koldioxidutsläppen ha minskat med 45%, annars kan man inte nå målet på 1.5°C.

Bra, då får vi se om 10 år om deras prognos med utslagna ekosystem, minskad havsis i Arktis och mer extremväder har slagit in, och hur hög koldioxidhalten är då. Den kanske är samma som idag, men inget inträffar? Vore intressant att se.

Är du konsekvent med ditt hat? Vad tycker du om stat, skatter och förmynderi rent allmänt? Borde det försvinna?

Och i fall du vill det, kan det inte vara så att ditt riktiga argument är att du vill se ett slut på staten. Frågan om klimatförändring är då egentligen helt ointressant, annat än som instrument för eller emot staten.

Huruvida vi har ett problem med utsläppen eller inte är då också egentligen ointressant för dig, och om jag gissar rätt skulle du vara emot försök att hindra miljöförändringen, även om du faktiskt trodde på vad klimatforskarna säger.

Jag tror det är i det ljuset man skall se dina inlägg. Det spelar ingen roll vad sanningen är, så länge det finns organiserade försök att få stopp på utvecklingen tycker du att de måste bekämpas.

Varför? Sovjet var vänster, och var också bra på att förstöra miljö.

Men sovjet var sovjet, en imperialistisk stormakt och går inte att jämföra med dagens svenska vänsterliberaler som styr media. Det var en helt annat tid också, så jämförelsen haltar.

Men dom finns och det är det viktiga.

bara mot folk som vill bestämma över andra vilket klimatalarmister tenderar att vilja göra. Man slösar skattepengar på rent trams, och bestraffar folk som kör bil och flyger, kanske av nödvändighet eller av fri vilja. Det är fan ondskefullt