Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Om det är så, så bryter ÅM mot både rättspraxis och gällande lagstiftning.

Gammal information, läget och bedömningen kan ha ändrats. Åklagaren har uttalat sina bedömningar men dessa kan ändras löpande. Tror inte vi kommer att få veta mer innan häktningen avhandlats i tingsrätten. Kalla det lögn om du mår bra av sådan retorik, jag ser det som helt normal handläggning efter de förutsättningar man har, exempelvis att PES vill ha 2 veckor för att fråga JA om han vill bli häktad...

Det är Ingen normal handläggning. Det är politiskt missbrukande av rättsväsendet, ngt att bara förvänta sig i en bananmonarki. Ta en banan till!!

Ett lite längre citat för att visa att nuvarande åklagare hade för avsikt att häkta och utfärda en EAW trots att frågan om åtal var helt öppen:


Inget besked om åtal ännu
– Det är min bedömning att ett nytt förhör med Assange bör hållas eftersom han inte har delgivits misstanke om detta brott på det sätt som krävs i en svensk förundersökning, säger hon.

– Jag vill vara tydlig med att mitt beslut att återuppta förundersökningen inte är ett ställningstagande i frågan om åtal ska väckas. Det får vi återkomma till, tillägger hon.

Assanges advokat: ”Sverige skämmer ut sig”
Det är också överåklagarens avsikt att inom kort begära Julian Assange häktad i sin frånvaro vid Uppsala tingsrätt.

– Jag kommer därefter att gå vidare med att utfärda en europeisk arresteringsorder, vilket innebär att han kommer begäras utlämnad till Sverige efter att han avtjänat sitt pågående straff, på totalt 50 veckor, i Storbritannien.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/besked-om-assanges-valdtaktsanklagelse-vantas

Så några futtiga månader innan preskriptionstiden går ut vill hon alltså hämta honom till Sverige för delgivning och förhör, samtidigt som beslut om åtal skjuts på framtiden. Då kommer det ha gått mycket nära tio år under vilka en drös svenska åklagare inte kunnat genomföra ett regelrätt förhör trots en uppsjö av möjligheter, och lagt ut enorma resurser trots att det finns värre fall med bättre bevisläge som släpps.

Hon har alltså inte för avsikt att utnyttja de 50 veckor han sitter i brittiskt fängelse för förhör, utan tänker vänta till nästa vår med att gå vidare med förundersökningen genom delgivning och förhör efter att ha hämtat hit honom med en EAW. Hon ser faktiskt rätt korkad ut.

Nej, mitt svar var på ett inlägg som hävdade att EAW mm kan kan ta lång tid att processa. Jag skrev att det borde det inte behöva göra, eftersom den enda som rimligen kan bestrida olika rättsliga beslut är Assange och han har ju nu sagt sig vilja samarbeta. Då är det inte rimligt att överklaga, det tyder inte på samarbetsvilja.

JFör det fall du inkluderade mig i begreppet "nytillkomna" så vill jag bara nämna att jag har deltagit sporadiskt i denna tråd sedan 2012 eller 2013.

Helt j_vla otroligt.
Vad hände med hennes tidigare avsikt att förhöra via video?!

Ska man vara konspiratorisk (och det finns all anledning i detta fallet) så är idealet att man kan låtsas ta brottsutredningen på allvar samtidigt som man ser till att preskriptionen inträder. På så sätt kan man smutskasta JA optimalt "för evigt" utan att han får en chans att rentvå sig i en domstol.

*edit
Vad kan hon rimligen behöva veta, som inte redan är känt, innan beslut om åtal kan fattas egentligen?!

Instämmer. Vi skall inte glömma Eva-Marie Perssons spontana svar på presskonferensen. Hon var fullt beredd att förhöra via videolänk eller att åka till London och genomföra förhöret på plats. Hon hänvisade till och med till Julian Assanges gamla förslag (från 2010) om videoförhör. Bravo!

Men nu tycks det vara andra bullar som gäller. Får hon inte göra som hon vill? Eller har hon drabbats av "Nyska paralysen", dvs handlingsförlamning inför beslutet om åtal eller nerläggning? Att åtala eller inte åtala- det är ju frågan som hon skjuter på framtiden. Buuh!

Du är för snabb med dina slutsatser. Pressmeddelandet på ÅM:s hemsida är otydligt angående hur planen ser ut. Det lönar sig inte att spekulera förrän vi får reda på beslutet om häktning och skälen för detta man anför i samband med detta. Det är också högst troligt att man har olika alternativa planer beroende på hur det går med häktning, EAW och utlämningsärendet mot USA. Det där med korkad är nog främst en yttring kopplat till ditt önsketänkande och alternativa fakta. Åklagaren jobbar med verkligheten.

Alltså precis vad Ny kunde gjort i början av denna soppa? Men hon föredrog att påstå att förhör i England var olagligt.

Ni måste skilja på tidiga uttalanden man gör baserat på preliminära bedömningar och hur man sedan gör baserat på den hårda verkligheten. Det lär klarna efter hand. Undrar om ni någonsin haft ett vanligt arbete där utredningar och beslut ingår. Det är helt normalt att man får ändra upplägget löpande. Vi har inte samma insyn som åklagaren. Det kommer att förklaras löpande när beslut om nästa steg fattas. Ni vill förenkla komplicerade saker till idiotnivå, det är en himla tur att det inte är ni som är åklagare eller domare.

Beslut om åtal tar man på formella grunder när förundersökningen avslutas. Den pågår just nu!

Det hela handlar om att få JA till Sverige och därefter bli utlånad till USA. För att USA skall kunna skicka in en utlåningsansökan av JA, skall han först vara i förvar här i Sverige.

Solklart vad det hela handlar om från Sveriges sidan.

Nja. Brittisk lagstiftning har ändrats efter förra prövningen av den europeiska arresteringsordern mot Assange. Jag tror att det är mycket tveksam om brittiska domstolar godkänner en EAW utan föregående åtal. Dessutom påpekade Eva Marie Persson på presskonferensen att det var oklart hur Brexit påverkar EAW. Om det blir en "no deal-Brexit", dvs en Brexit där UK kraschar ut ur EU utan avtal, så kan den svenska åklagaren lätt hamna i en långt utdragen mardrömsprocess.

Varför inte förhöra Assange när han nu sitter i Belmarsh-fängelset? Jag kan inte finna ett enda vettigt skäl emot. Kan du? Därefter kan åklagarmyndigheten samla ihop sig till det oundvikliga beslutet som man undvikit i 9 år: åtal eller frikännande/nerläggning.