Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Det är väl det som är problemet för ÅM. De skyllde nedläggningen på att delgivningen inte genomförts sex månader innan på ambassaden. Nu har asylen upphört, men ÅM struntar ändå i saken, trots att det "tillfälliga verkställighetshindret" slutligen undanröjts. ÅM kommer att framstå som idioter, och man hoppas bara att britterna synar Sveriges bluff genom att gladeligen skicka hit honom så att SW och alla hennes väninnor, syskon och ex kan vittna i domstol om hur hon blev våldtagen då hon sov fast hon inte sov alls.

Ja precis. Nu skulle det väl gå alldeles utmärkt att delge.

Även om det förstås är precis lika frivilligt att ta emot ett papper på Belmarshfängelset som på Ecuadors ambassad. Att avstå från att ta emot ett papper betyder givetvis fortfarande att delgivningen är genomförd oavsett var någonstans det sker.

Vad vi skulle kunna förvänta oss nu om åklagarmyndigheten försökte upprätthålla fasaden och låtsas tro på sin egen patetiska lögn vore att de nu genast under den närmaste veckan skulle genomföra delgivningen på Belmarshfängelset.

Men någonting säger mig att verkligheten kommer att utvisa att åklagarmyndigheten är precis lika vettskrämda inför att behöva stå och erkänna att delgivningen är genomförd idag som de var 19 maj 2017.

Delgivningslögnen blev deras räddningsplanka 2017. De kan inte räkna med att ha en sån tur en gång till.

Varför tog Ecuador sig an honom från första början? Vad är kopplingen mellan Ecuador och Assange?

Den som inte vill att Assange utlämnas till krigsförbrytarnationen USA kan skriva under här:
https://i.diem25.org/de/petitions/1

Varför tog Sverige sig an ett hundratal Chilenare som flydde in på Svenska ambassaden i Santiago efter militärkuppen där 1973. Vad var kopplingen mellan Sverige och dessa?

Det var något man blev tvungna att ta sig an.

Sluta svamla. Ecuador tillät inte delgivning och då säger delgivningslagen att delgivning inte får göras. Det var alltså Ecuador som förhindrade delgivning, hade man tillåtit detta hade man kunnat nå fram till ”vägrade ta emot ett papper” och ändå räkna den som genomförd. Men nu kommer UK vara behjälpliga så att han delges i häktet. Sen får vi se om han åtalas direkt eller om han begärs utlämnad till Sverige för förhör innan man tar beslut om åtal.

ÅM struntar inte i något men man behöver ju inte handla i panik då förhandlingar om utlämning till USA startar först i maj och man vill nog även att han ska sitta av upp till 12 års fängelse för borgensbrottet. Vi kan utgå ifrån att förundersökningen tas upp igen. Om det sen räcker till åtal och fällande dom är svårt att säga, tiden inverkar negativt och gynnar JA. Genom att hålla sig undan i nästan 10 år har det blivit svårare att fälla honom för brott. Hoppas då att han åtminstone får maxstraff för borgensbrottet då detta i viss mån kompenserar för att hans flykt undan rättvisan har försvårat för SW att få sina mänskliga rättigheter tillgodosedda. För AA är det tyvärr för sent men även för henne blir ju straffet för borgensbrottet en form av kompensation.

Ecuador tillät inte delgivning på ambassaden vid förhöret och inte senare heller, så åklagaren har inte skyllt på något utan bara påvisat fakta så långt man kan givet att MLA-avtalet var förbundet med krav på sekretess kring former och villkor.

Du menar varför de gav honom asyl när han ansökte om det? Här finns det uttalande som Ecuador gjorde då (2012).

Assange sade sig vara ett “victim of a persecution in different countries, which derives not only from his ideas and actions, but from his work by publishing information compromising the powerful ones, by publishing the truth and, with that, unveiling the corruption and serious human rights abuses of citizens around the world”. Det fanns risk för "a possible political persecution, and that this possibility ends up turning into a situation of impairment and violation of his rights, with risk for his integrity, personal security and freedom". Ecuador granskade detta och kom fram till att hoten var reella.

Det står i samma dokument hur Ecuador via diplomatiska samtal försökte få garantier från UK och Sverige att de inte skulle utlämna honom till något annat land, men det lyckades inte.

With these antecedents, the Government of Ecuador, faithful to its tradition to protect those who seek shelter in its territory or in the premises of its diplomatic missions, has decided to grant diplomatic asylum to the citizen Julian Assange, on the basis of the request presented to the President of the Republic, through a written communication dated in London on June 19, 2012, and complemented by a communication dated in London on June 25, 2012, for which the Ecuadorian Government, after carrying out a fair and objective assessment of the situation exposed by Mr. Assange, attending his own sayings and argumentations, intakes the requester’s fears, and assumes that there are indications that allow to assume that there may be a political persecution, or that such persecution may be produced if the opportune and necessary measures are not taken to avoid it.

Fler och fler media har nu äntligen koll. Aftonbladet:


https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/lAKVM3/assanges-pappa-vadjar-till-australien

Vad säger förnekarna nu efter tusentals inlägg med noll koll och önsketankar om en alternativ verklighet?

charge against Assange is violation of 18 USC 1030a. Indictment was filed on March 6, 2018 for incident on March 7, 2010, barely meeting 8-year statute of limitations. Despite clemency, Manning appealed her 1030a conviction. Issues seem relevant to charge vs Assange.

Det tror jag också. Han kan inte bli annat än frikänd och det skulle bli en världsnyhet.

Han behöver väl inte ens komma hit först. Åklagarmyndigheten kan väl försöka med en ny delgivning. De kan knappast skylla på att de engelska myndigheterna inte heller tillåter det.

Vi har en ny riksåklagare nu. Är hon lika politiskt styrd som Perklev var?


Efter det avskrev Finné fallet och SW:s målsägandebiträde överklagade. Det måste ha skett med SW:s godkännande.
Nu är Fritz i farten och överklagar. SW måste ha godkänt även det överklagandet. Det kan bli intressant att få höra SW i en rättegång och höra vad hon har att säga om "våldtäkten".

Brasklapp !

Jag gick i Expressens fälla, ni som följt tråden de senaste 48 tim har väl sett att dom hämtar uppgifter från denna tråd.

I artikel från Expressen om OB angavs följande i artikeln:
AP publicerar nu även bilder på 30 elektroniska enheter som Bini hade i bagaget och som konfiskerades i samband med gripandet.

Men ÅKM i Equador anger att det som synts på bilden kommer från en husrannsakan:
https://www.fiscalia.gob.ec/ciudadano-sueco-fue-procesado-por-presunto-ataque-a-la-integridad-de-sistemas-informaticos/

Så redan nu har vi fake-news som nu drabbar även OB, han hade alltså inte allt detta med sig när han skulle till Japan. Expressen som hade tillgång till åklagarnas pressrelease valde alltså "krydda"beslaget, vilket åter visar deras agenda mot Wikileaks, nu med en ny förmåga vid namn Matilda Nyberg, och idag återupptar även Karin Olsson sitt skitkastande igen, på samma sätt som en viss anonymare...