Evolutionsteorin - Baserat på antydningar?

Hela jag och allt jag skriver är en del av evolutionen. Du med.

Evolutionen har hittills lett oss hit, tycker du att du tar vara på den genom att bete dig?

Vilken typ av "vetenskap" refererar du till?

[quote] Ordet "troende" syftar på en gudstro. Är man inte troende har man ingen gudstro. Varför är det så viktigt för dig att jämställa tro med icke-tro? Jag vet, det är bara för att du ska kunna hävda att även icke-troendes position är en tro. Men det är det inte. Lika lite som att renrakade män har ett icke-skägg.

EPR-paradoxen.

Fråga en kristen om bibeln är guds ord eller inte.




Nej det var de inte. Ur Einsteins biografi Min världsbild (1934)
" Varje tanke på en personlig gud eller ett gudomligt väsen. ”En gud, som belönar och bestraffar sina egna skapelser, som har en vilja, liknande den, som vi erfara hos oss själva, kan jag ej föreställa mig. Ej heller en individualitet, som sträcker sig bortom döden, kan jag tänka mig; må svaga själar, fyllda av ångest eller löjlig egoism, nära dylika tankar.” Det är i själva verket svårt att finna någon som mer konsekvent och benhårt försvarar ett rationellt och logiskt vetenskapligt tänkande, liksom övertygelsen om en rationell och kausalt lagbunden världsordning. ”För den, som är genomsyrad av den kausala lagbundenheten i allt som sker, är idén om ett väsen som ingriper i världsförloppet, en absurditet”

I ett nyligen upphittat brev till filosofen Eric Gutkind skriver han också "Gud är för mig inget annat än ett uttryck för och en produkt av mänsklig svaghet".


För att de inte blev accepterade annars. För 100 år sedan fanns ingen annan norm än kristendomen. Även idag kan det vara svårt att få anställning, forskningsanslag, etc som uttalad ateist i USA.


Vilket koncept har du förstått? Gud i bibeln är olik gud i koranen. De hinduistiska gudarna är olika de kinesiska, Inkafolkets gud har andra egenskaper än de egyptiska.

Vad är det du har förstått?

Det är en helt annan fråga. Jag är inte så insatt att jag kan avgöra om två grupper blandat sina gener eller om det handlar bara om likheter mellan arter.

Om dom lyckats blanda gener så handlar det sjävklart om samma art eftersom dom fått avkomma. Det bevisar inte att en art förvandlats till en annan art.

Vilket dock fortfarande inte är särskild relevant för den biologiska evolotionsteorins betydelse i religions-debatten.

Nej, men det har jag heller inte påstått.

Vad har det med ämnet att göra? Känner du till trådens ämne?

Du kanske vill spä på och komma med än fler antydningar utan att egentligen svara på sakfrågan?

Eller så kan jag göra som dig din orm, slingra mig, vända kappan efter vinden och blunda.

Jag kanske också är utan gudstro?
Det är helt enkelt så att jag tror om Gud(ar), och då lite mer väldefinierat än det du tror om Gud(ar).
Du kan förneka för dig själv att du tror om Gud(ar), men dina kognitiva bias är inte mina, så mig lurar du inte.
Vad vill du ha sagt?
https://sv.wikipedia.org/wiki/Einstein%E2%80%93Podolsky%E2%80%93Rosen-paradoxen

Att en variabel är stokastisk innebär inte att "slump" existerar - endast att kaossystem är en realitet även på kvantnivå
Men nu var det väl dig jag diskuterar med? Peka inte på andra fundamentalister för att bortförklara dig själv.
Att det finns andra idioter rentvår inte dig din idioti.

Att du inte kan läsa bibeln, det är en sak. Men att du inte ens kan läsa ett citat på några rader är illa.
Läs igen vad som står. Jag och Einstein är överens. För mig är Gud inget annat än 'sanningen' om världsalltet.
Einstein talade här med största sannolikhet om de "Gud(ar)" som framställts i politiska religioner.
Trams. Visst har du rätt i att religion kan vara politisk och vetenskapsfientlig - men religion är i i grunden motsatsen.

'Gud' är ett filosofiskt begrepp, varken mer eller mindre. Ett BEGREPP, alltså en förutsättning för att Begripa.
'GUD' är "världens väsen"..
https://sv.wikipedia.org/wiki/Ontologi
Konceptet som sådant...

Jag VET att jag inte tror på Gud(ar), jag endast Tror om Gud(ar).
Jag Tror helt enkelt en massa saker om "Gud(ar)", precis som du gör - fast oändligt mycket mer handfast.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Projektion_(psykologi)
Det här börjar bli pinsamt. Vad är det du vill egentligen?

Är du så fast i Jante att du inte kan göra annat än att peka?
Inser du inte att du pekar med tre fingrar på dig själv?

Knyt an till ämnet eller gå och lägg dig i något vettigare än ett ordkrig du inte kan vinna.
Du skriver som en kratta och tänker som skaftet på detsamma.

Vill du diskutera brister i evolutionsteorin eller vill du tjafsa?
Om du vill tjafsa så kan du peka mig till rätt tråd eller skriva ett PM,
men bered dig på att det kommer svida i den där ursäkten till hjärna du har där i inte-huvudet.

Haha

Det var alltså vad du kunde leverera?

Skriv ett PM så kan vi tala om saken.