Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Vem tar egentligen beslutet att ta upp något för överprövning? Kanske menar du att det var Marianne själv som "bevisar" hur rätt hon har som tog upp Finnes beslut för överprövning, men det bekräftar bara hur snurrigt du tänker. Rena karusellen av cirkelresonemang. Du är sannerligen ute och cyklar.

Hon var ny på jobbet och kunde inte göra något rätt.

Beslutet togs av tingsrätten som beslutade om häktning baserat på den överprövade åsikten och som senare också bekräftades av hovrätten, HD och tingsrätten igen. Det är svårt att hitta ett fall där häktning på sannolika skäl misstänkt för våldtäkt m.fl. misstänkta sexualbrott bekräftats i så många av varandra oberoende rättsliga instanser och över såpass lång tid. Det finns inget cirkelresonemang, bara i din förvirrade drömvärld om hur skulle kunna vara i ett alternativt universum där våra lagar och mänskliga rättigheter inte gäller. Även den nya åklagaren, efter inläsning på förundersökningsmaterialet, kom 9 år efter händelsen fram till exakt samma sak, på sannolika skäl misstänkt för våldtäkt. Starkt!

Jag är tacksam om du ger fan i att ljuga om vad jag anser. Jag har aldrig någonsin velat se åklagaren förhala. Tvärtom. Jag hoppas åklagaren genomför ett förhör utan dröjsmål, gärna före sommaren. Så att vi får ett snart beslut om åtal eller nerläggning. Jag befarar att åklagarens taktik att invänta tre domstolsprocesser tvärtom kommer att leda till en ny långbänk.

Det har jag skrivit i flera inlägg, bland annat i polemik mot dig. Först förhör, därefter åtal eller nerläggning/frikännande. Utan dröjsmål. För att citera Craig Murray "Piss or get off the pot".

TR beslutade väl om häktning, inte om överprövning. Det var ingen rättegång som låg till grund för överprövningen, utan precis som EAWn var det nog Mariannes alldeles eget självsvåldiga beslut.

Eller kan du ge ett rättegångsdatum då överprövningen godkändes av en domstol? Nå, trodde väl inte det. Är du inte ute och cyklar nu igen?

Nej, så är det väl inte. Överprövningen är ju inte avslutad. Eva Finné avfärdade misstankarna mot Assange och la ner våldtäktsmålet. Marianne Ny lyckades ju inte slutföra sin överprövning. Efter 7 år la hon ner. Inget åtal. Och än mindre något domslut som säger att Assange är skyldig.

Om vad? Hur så? Din arrogans verkar gränslös.

Om du skulle önska snabb handläggning så har du låg trovärdighet i frågan då du aldrig riktat kritik mot JA och Ecuador som varit de som obstruerat i 7 år, vilket även brittiska domaren kom fram till då man dömde JA till 50 veckors fängelse för borgensbrottet. Din oro saknar helt trovärdighet.

Jo överprövningen är avslutad, det blev den då förundersökningen togs upp igen 2010. Men korrektheten i detta har bekräftats via beslut om häktning som hållt för ett stort antal futila försök från JA/kader att överklaga. Endast att gömma sig på en ambassad fungerade.

OK förklara då vad JA skulle kunna anföra mot häktningen?

OK, så det var Finnés nedläggningsbeslut som överprövades. Det betyder inte att Marianne har rätt eller Finné fel. Det betyder bara att Marianne ville slösa allas pengar utom sina egna på ett långvarigt godtyckligt frihetsberövande som efter tio år ännu inte lett till något annat än ytterligare kostnader för alla utom Marianne.

Tja, till exempel att den inte behövs utan att han (nedbruten som han är efter ett decennium av godtyckligt frihetsberövande) kan låta sig intervjuas ändå, precis som under Finné. Och att eftersom en åklagare redan beslutat att inget brott begåtts så kan det ju tänka sig att även denna åklagare kommer fram till samma sak, och då är det ju bara onödigt för honom att flyga till Sverige, för flygresor är hemska för miljön och svenska åklagare borde tänka mer på den globala uppvärmningen och inte slösa flygbränsle i onödan för det förstör ozonlagret.

Sen kan han ju dra upp det som talar till hans fördel, som SWs SMS och att den tidigare häktningen sannolikt delvis motiverades av AAs fejkade kondom och Mariannes lögn att det skulle vara olagligt att förhöra i UK. Den förra häktningen baserade sig alltså på lögner. Varför skulle då inte även denna göra det?

Här rapporterar nån på twitter att fyra på natten förra natten kom det kamerablixtar från Ecuadors ambassad och de anställda hade ännu inte gått för dagen. "They are clearly in a hurry to photograph #Assange’s belongings."