Citat:
Ursprungligen postat av
PeoFallmo
VI måste förstå följande fakta
• val av mordplats. Det sker inte utefter ett givet mönster som veckors/månaders spaning kan ge att OP kommer att vara vid, vid någon förutsägbar tidpunkt.
Den väljs utefter LOPs väl av väg att gå hem, vilket ger ett val av den platsen till max 4 minuter, från Grand.
• val av flyktväg. GM väljer en väg med begränsad framkomlighet, varvid den mest kritiska delen, trappan, endast ger plats för en person, i bredd, vid tillfället.
•flyktvägen. GM har mycket begränsad sikt över sin flyktväg. Han måste avverka 2/3 av den innan han ens ser toppen av trappan, han har ingen aning om någon kommer att vara i den, förrän han själv är i den.
• skjutsätt. GM sätter ett i ryggen på Palme, drar av nästa innan han siktar klart.
• val av vapen, och hantering av det. GM tar med sig vapnet, det är den erfarna expertisen på det klara med avviker från statistiken.
Att GM tar med det, betyder mest logiskt att det finns en tydlig koppling mellan vapen och GM.
Det tyder inte på ett väl planerat dåd med planerad flykt.
1. Det går inte att komma fram till någon annan slutsats. Det var Palmes rörelser som avgjorde. Inte ett resultat av långvarigt planerande/konspiration. Exakt hur lång tid promenaden tog kommer vi aldrig att få veta.
2. Alternativen till den tagna flyktvägen är inte direkt lysande. Alltså var flyktvägen den enda möjliga och den bästa eftersom han bevisligen kom undan.
3. Tyvärr håller inte vittnena med. Varken AB, IM eller någon annan såg att gärningsmannen siktade mot Lisbet. Tvärtom. Ett antal vittnen som enbart såg sekvensen där andra skottet avlossades såg då en man falla ner. Vilket hade varit omöjligt om han blev skjuten med första.
4. Val av vapen. Kan vara hans eget. I vilket fall så tyder hanteringen av vapnet på stor vana. Alternativt att mördaren var utbildad på ett antal olika vapen och var förtrogen med det mesta.
