Citat:
Ursprungligen postat av
Ugglan-i-skuggan
Jag vet inte varför jag fortsätter diskutera med dig. Du slingrar dig och undviker att bemöta det jag adresserar. Du har inga logiska resonemang även fast du själv verkar tro det.
Varför du måste resonera för att människan har ett visst värde? Jo för att hela vår moral baseras på det, fattar du inte detta?
Du anser att människan ”förverkat sitt värde”? Ja men då så! Då finns det ju ingen anledning till att en kvinna ska ha ”rätt till sin egen kropp”.
Snälla slingra dig inte nu. Bemöt detta eller erkänn att du har fel. Det är uppenbart att dina resonemang är ytliga och ej genomtänkta.
jag kör just med logik, vilket du mycket väl vet, och inte kan bemöta, annat än med....
påhopp av sorten: du är inte logisk, du har fel, bla bla..
Retoriken att bemöta någon man anser har fel med endast person påhopp eller ett innehållslöst: du har fel för att du har fel, för att du har fel... i det oändliga utan minsta resonemang kring vad detta fel skulle bestå i, är djupt patetiskt och avslöjar mycket kring den personens oförmågor.
Du inser det kanske?
jag svarar för det mesta med kontrande resonemang, och ja dessa bygger, rätt ofta, på just logik, i de fall jag bara "tycker" något eller "tror"...så brukar det framgå.
Förstår att det måste vara extremt frustrerande att inte kunna ge hållbara logiska resonemang tillbaka, eller upptäcka att hmm...det man tror på kasnek itne bygger på logik, så som ajg trodde den gjorde, och speciellt OM man sitter i tron att man själv som man ex skulle överglänsa alla kvinnor inom just området logik..
Svettigt värre.
Nej moral baserat på vad någon anser vara rätt och fel...och en ateist kan som sagt kan mycket väl tycka att "rätt" vore att utrota hela mänskligheten. Beror helt på vad den personen prioriterar.
Tom religiösa kan tycka de har just "moralisk rätt" att utplåna andra människor pga deras religion eller sexualitet eller dylikt... detta ser du ske överallt.
Sen skrev jag ingenstans att jag tycker att människan förverkat sitt värde. Det tycker jag inte.
Jag skrev att man KAN tycka så och äga moral.
Mina moraliska skäl till varför vi ska ha aborträtt är följande:
1. Kvinnans rätt bestämma över sin kropp och speciellt i vår värld där män ideligen utsätter kvinnor och barn för sexuellt våld.
2. Mänsklighetens behov av att idag reglera födandet, om vi överhuvudtaget ska överleva på denna planet.
3. För alla idag icke födda människor som i en värld där människor ska tvångsfödas kommer få usla liv, utöver att de långsamt kommer svälta, törsta, plågas ihjäl av resursbrist.
De logiska resonemangen till att vi kan acceptera aborträtt baserat på ovan moral är:
1. befruktade äggceller, embryon, foster upp till ett fastställt datum, äger inte de funktioner som en människa behöver äga för att kunna känna, tänka, vara en mänsklig individ.Där finns alltå inget biologiskt, praktiskt skäl till att dessa bara måste ges chans att utveckals vidare, lika lite som vi prompt måste ge en äggcell eller en spermie sin chans gå vidare till nästa fas i den mänskliga reproduktionskedjan.
kan du itne bemöta detta med logik, så well då tycker faktiskt inte du behöver bemöta det.
Låt mig ha min åsikt sen kan du lulla vidare med din.
