Det har jag redan gjort, vilka bevis tänker du på?
Citat:
Min religion handlar om att logiskt, förnuftigt och vetenskapligt se på verkligheten som den är. Jag antar att du blundar för verkligheten eftersom du inte kan argumentera för din sak?
[quote]
http://ib.berkeley.edu/courses/ib200b/readings/Mishler_2010_Arp_Ayala_species_arent_uniquely_real .pdf
https://www.theguardian.com/science/2016/jun/01/the-concept-of-species-is-flawed-so-why-is-it-so-important-to-us-neanderthal-human
https://whyevolutionistrue.wordpress.com/2014/07/16/there-are-no-ring-species/
Citat:
Och delar av sig själv. Om en robot använt delar av sig själv kombinerat med delar utanför sig själv hade jämförelsen kunnat fungera. Nu gör den inte det.
Citat:
Ditt problem här är att du hakar upp dig på arter.
Men verkligheten säger något annat. Människan kan t.ex. inte få avkomma med schimpansen, oavsett hur lika DNA:t är. Någonstans i tidslinjen enligt evolutionsteorin så skiljs arter åt, och dom kan inte få avkomma med varandra, då handlar det om två olika arter, att en art har förvandlats till en annan art. Det är vad evolutionsteorin handlar om, menar du att du förnekar detta?
http://ib.berkeley.edu/courses/ib200b/readings/Mishler_2010_Arp_Ayala_species_arent_uniquely_real .pdf
https://www.theguardian.com/science/2016/jun/01/the-concept-of-species-is-flawed-so-why-is-it-so-important-to-us-neanderthal-human
https://whyevolutionistrue.wordpress.com/2014/07/16/there-are-no-ring-species/
Citat:
Absolut. I detta fall är anfadern järn.
Likheter är inget bevis. En kniv och en spik har likheten att båda skapats av järn, men det betyder inte att en kniv och spik är släkt med varandra (på tal om intelligence)
Du menar alltså att bara för att en kniv och en spik har samma "intelligence", så är dom släkt med varandra och har samma ursprung, samma anfader?.
Du menar alltså att bara för att en kniv och en spik har samma "intelligence", så är dom släkt med varandra och har samma ursprung, samma anfader?.
Citat:
Vad menar du exakt med "art"? Du kan utgå från denna länken https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1319562X17301365
Nej, evolutionsteorin menar att en art kan genom långa tider förvandlas till en annan art, förnekar du detta?
Citat:
Nej, det var inte det du sa. Du sa att universum startade som en punkt, jag sa att det startade ur en punkt. BB beskriver inte var punkten kom ifrån.
Det var ju det jag sade 
Citat:
Jag vet att skapelsen inte skedde så som den beskrivs i bibeln.
Ändå vet du att så skedde? Du är helt säker på att Gud inte var inblandad? Det måste ha skett utan påverkan från en medveten intelligens? Annars stämmer inte din verklighetsuppfattning.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera