Citat:
Ursprungligen postat av
Etta.Place
Fast är det inte lite intressant att det ligger så mycket fokus och värderingar på kvinnor som väljer "dåliga män" men inte på män som väljer dåliga kvinnor? Nu är ju dåliga kvinnor inte i samma utsträckning extremt fysiskt våldsamma, utan deras "dåliga" sidor brukar manifesteras genom känslomässig manipulation och psykisk misshandel, men likväl gör ju män dylika kvinnor gravida och det leder ju inte bara till att deras gener förs vidare utan även att några stackars barn får gå genom helvetet...
Det handlar om att dåliga kvinnor inte anspelar på sina dåliga sidor för att få män på samma sätt som män gör något farligt inom dem; deras "tuffhet" och badboy signum att vara själva produkten som säljs.
Psykopatkvinnor döljer alltså väl att de saknar empati, och överdriver snarare hur empatiska de är och spelar oskyldiga små tösser.
Produkten som mannen köper i det fallet är något annan än den som lovades av omslaget.
Hos manliga råa typer är dock råheten själva omslaget.
Du ser ju på Harlequinböcker som säljs i större omfattning än någon annan kategori böcker hur den mörka, farliga främlingen är den mest utsökta erotiskt laddade fantasin som existerar, den har ju blivit mytologi genom Dracula och vampyrer som räknas som evig kvinnlig erotisk fiktion.
Däremot så har män väldigt lite attraktion för mörkret i kvinnan, det tycks mig som om alla kvinnor som anspelar på tuffhet och tattuerar sig i hela kroppen och piercar näsan har missförstått något, män talar ju i fyllan om hur dessa helst ska undvikas, eller hur en fd fin tjej förstört sig själv med tattueringar.
Det är ju det änglalika, typ en oskyldig älva i skogen som förblindar mannen och liknande som blir manlig mytologi för "female etheral beauty". Att älvan sedan kan vara en psykopat som spelar med mannens fantasi är en annan historia.