Incels - ett tecken på en manlighet i kris som ger feministiska idéer rätt?

Totalt fel. Kuken är det avgörande i en porrfilm. Ful kuk så blir det ett annat klipp.
Skulle aldrig titta på en porrfilm med enbart en kvinna och dildos, eller flera kvinnor.
Var får du dessa idéer ifrån?

För ni bad mig kolla in er feministporr för att förstå er sexualitet och det gjorde jag. Vad jag fan var bara en massa oaniklipp med ensamma kvinnor, när jag snällt frågade om ni i själva verket är lesbiska utan att mena att det är något fel med det blev ni upprörda och hävdade bestämt att man ej behöver kuk för njutning, som om det skulle göra er till hetersexuella på ett rent biologiskt plan om man räknar bort er skitnödiga identitetspolitik.
Det är bara att outa er som bisexuella, det är ju knappast som om männen har poblem med det, men ni föredrar förstås "queer" eller "pansexuell" för det låter mer märkvärdigt.
Ni smeker brösten för ni vill känna på era egna bröst, ni vill känna hur sexiga ni är för att stärka ert ego, annars hade ni bett mannen ta på era bröst.

Denna kategori är konstruerad för bögar och inte er kvinnor.

Er feministporr säger något annat. Dessutom så går ju många av er och blir ihop med en "man" utan kuk, dvs. en transgender, jävla hyckleri när ni å andra sidan påstår att det är viktigt med stor kuk på en man. Men det är ju ungefär som när ni går och blir bisexuella för ni har tröttnat på män medans ni fortfarande kräver en ultramaskulin man när det kommer till män, men kan aldrig tänka er en man som är lika feminin i sättet som de kvinnor ni har sex med i protest.

Irrelevant, det är fortfarande din strävan. Trycka ner svenska mäns självförtroende och göda blattarnas, i hopp om att etablera ett nytt patriarkat.

Ja absolut det bör de, med tungvikt på föräldrar.


Ja vissa kvinnor attraheras av det. Personligen tycker jag de är apfula, men det är deras killar också med sina fula tatueringar och steroidmuskler.


Nu nämnde jag aldrig incels som töntar utan jag bad dem dra åt h*vete. Anledningen är att de är ynkliga och har vänt sitt självhat mot helt oskyldiga människor.

Fast om man läser här på denna del av Flashback så verkar många män ha många krav på kvinnor. Krav som att kvinnor ska:

alltid vara glada och positiva,
alltid kåta och villiga,
kvinnor ska vara goda och riktiga kvinnor,
de ska vara oskulder,
för evigt under 25 år gamla,
föda fler än ett barn,
inte vara frånskilda,
inte vara singelmammor,
de ska inte parasitera på män och helst betala lika mycket i skatt,
de ska bejaka sina kvinnliga sidor och vara hemma med sina barn och sköta hushållet,
de ska vara tacksamma och bekräfta män så fort de får chansen,
de ska inte färga håret,
inte pierca eller tatuera sig,
de ska rösta rätt,
inte vara vänster,
vara söta och inställsamma (absolut inte sura), absolut inte haft sex med en utlänning,
inte vara pryda,
vara pryda,
vara självständiga,
inte vara för självständiga,
inte tjocka,
inte för smala,
inte syssla med manliga saker såsom sport på elitnivå,
inte vara chefer,
inte satsa på karriär,
inte välja bort barn,
inte kritisera män,
inte jobba som polis eller vakt.......

"Vi rangordnar er enbart efter utseende och lojalitet." Efter lite mer än så eller hur?

Fast om vi vänder på dett, ni kräver er rätten att få vara androgyna, medans männen ska vara ultramaskulina och då pratar jag inte bara val av partner, ni kräver att de ska vara sådana på arbetet och alla möjliga sociala sammanhang.
Smink och långt hår på män vill ni ska vara olagligt, så vida det inte handlar om bögar och transor.

Vad är feministporr ens? Porr är en fantasi och inte liktydigt med vad människor gör och tänder på i sängen.Sen, när man gjort undersökningar vilka vanliga sökord kvinnor söker på vad gäller porr så är det inte sällan...tadaaa, bögporr! eftersom vi gillar att se snygga män och snygga kukar när det kommer till något upphetsande att titta på när man vill komma.

Alla behöver inte kuk för att njuta, det är sant. (dessutom så är klitoris i sammanhanget en icke obetydlig kropppsdel när det kommer till kvinnans njutning)

Men att det skulle gälla majoriteten av kvinnor är liksom inte sant. Jag tänder inte det minsta på tjejer och tycker det är astrist att titta på lesbiskt vad gäller just porr.

När du haft sex med tjejer, verkar de inte njutit av det då?
När mannen pumpar på i en så kan det vara rätt svårt för honom att rent praktiskt och smeka brösten, det beror på ställning. Ska han tex hålla uppe sin egen kropp så är det svårt att frigöra händer till tutt-smekning.

Nej jag skulle aldrig drömma om att ha sex med en kvinna. Tanken är direkt avtändande.
Jag vet inte vilka du talar om men jag känner inte igen det. Ej heller feministporr, tittar aldrig på det. Tittar aldrig ens på två kvinnor och en man, är det någonting är det två män och en kvinna.
Vad tittar du själv på?


Nej det är inte min strävan. Om jag hade strävat efter det hade det inte varit några problem att genomföra det, alltså ligga med utlänningar.
Jag har levt i 34 år utan att känna minsta lilla sug efter att beblanda mig med "förortsblattar" så du har helt enkelt fel.

Jag tror att det vore bra för dig att logga ut från internet och börja, så smått, försöka leva "i den riktiga världen".

Du vill alltså vara svår och vill att jag ska länka till den feministporr som har postats och försvarats av er feminister här tidigare? Jag kritiserade aldrig feministporren, frågade bara snällt varför det var ensamma kvinnor med dildos i någor som ska vara konstruerat för heterosexuella kvinnor, detta tog ni som kritik och flög i taket av ilska.

Det har du inte med att göra.


Skitsnack, du har bara valts bort helt enkelt, blattar har ju råd att vara selektiva, så mycket ni svenska kvinnor, speciellt då feminister, slänger er över dem.

Det roliga är ju det att 99.9% av alla feminister är fula som stryk. Inte bara är de naturligt fula, de medvetet gör sig själva fulare också genom att klippa håret kort osv. Ändå tror de att de själva är i position att ställa värsta kraven på män. Jag kan förstå att Brooke Shields och Denise Richards när de var i 20 års åldern kunde ställa värsta utseendekraven osv på män, men vad är det som får dessa vanliga feminister att tro att de själva har något att komma med för att ställa så höga krav på män?

Du verkar ju se en kvinna göra något och tänker dig direkt att alla kvinnor är med på att göra detsamma, som de innehar en kollektiv hjärna som styr dem alla mot samma riktning.

Tänk nu att radikalfeminismen har liknande konspirationer om mäns kollektiva skuld för vad psykiskt störda individer håller på med.

Det blir omöjligt att föra en diskussion där man exempelvis anses vara del av samma struktur som skjuter småflickor i Afganistan eller klipper deras klitoris i Somalia, elker att jag har inflyttande på en äckel som Andrrs Eklunds beteende.

Allt som existerar (av värde) i min Värld är individen, om än vi har både från konsumentsamhället, så som folkuppfostrarstaten, försök att sudda ut individen och få alla att följa en mall för beteenden.

Skulle jag tro att de redan vunnit skulle jag inte ens skriva här i flashback, individens förmåga att existera - latinsk etymologisk betydelse: utträda ur gruppen - måste bli vår sista hopp.

Jag tror i skrivande stund alltså även på din förmåga att sluta hypnotiseras av MGTOW videon som gör dig till enkelriktad internetsoldat och återgå att bli en individ som ser andra individer.
(det betyder inte att man ej ska läsa av mönster som kollektiv allt mer tycks följa, men man måste utgå från att varje individ nan talar med inte nödvändigtvis följer dessa mönster).