Norrköping: 3 häktade misstänkt för ha sålt svar till högskoleprov mellan 2015-2018

Tveksamt att 20 pers får samma utprövningsdel som ligan, skrevs det inte om att det är ca 20 olika utprövningsdelar? Då har man ju turen på sin sida verkligen, men har man lite begåvning så borde man klarat sig på utprövningsdelen.

Varför skulle de inte läsa upp utprövningen eftersom de själva inte visste vilken det var. Klart de läste upp den. Någon annan användare längre bak skrev det också

Det är väl 3 olika versioner, 40/60 som misslyckades. Stämmer in ganska bra. Skulle inte förvåna mig om flashbacks hatobjekt nummer 1, modellen från Stockholm klarade sig, fan vad jag skulle garva.

Kollar du på numreringen så är det upp till 79. Dock förekommer håligheter (antar att det är dessa som inte fullföljde) och dessa har jag räknat upp till 18st. Sedan har vi 6st anonyma utan namn.

Tar vi 79-18-6= 55 stycken kunder som fullföljde. Resultatet är att vi har 15 kunder som har klarat sig som finns på den listan, + 6 anonyma som man inte heller kommer åt.

Redan bekräftat av UHR att man har 20 olika utprövningsdelar per prov.

Om det är Lovisa ”LH” du syftar på så torskade hon på utprövningsdelen. Någon bekräftade detta några sidor bak.

Om man nu fuskat och som tur fått 32/40 på utprövningsdelen pga att man är lite begåvad och hade turen vid sin sida, kan man sitta lugnt i båten nu när 40 blev av med sina resultat VT 2017?

Om det enda som finns på en är ett namn i VT 2017 listan, hur säker sitter man då? Med tanke på att UHR inte återkallat allas prov så tyder det ju på att dessa kommit undan?

Har man inte fuskat behöver man inte oroa sig.
Kvarnarna mal långsamt och målet är förstås att hitta alla fuskare.

Har man inte fuskat behöver man inte oroa sig.
Kvarnarna mal långsamt och målet är förstås att hitta alla fuskare.

Hur ska man bevisa att fusk ägt rum om det enda man har är endast ett namn i listan?

Är det inte nån två årsregel för åtal? Borde va försent att åtala någon nu för vt 17 va?

Det räcker nog inte som bevis.

[

Bara vid maxstraff 1 år. Skulle dock HR ändra rubriceringen till brott av normalgraden kan ingen fuskare före VT18 åtalas. Osäker på hur det fungerar om det blir tillbakavisat till TR dock, om det innebär att åtalet står kvar men domen rivs upp, eller om åtalet måsten göras om och att preskriptionstiden löpt under tiden.

Beror på om de börjar undersöka