Jimmie Åkesson säger att Greta Thunberg är ett barn och borde gå i skolan. Sanning?

Kolla vad som händer i Thailand nu, på grund av hela mänsklighetens koldioxidutsläpp: https://www.worldofbuzz.com/msians-t...-killing-pets/

Eller menar du att det är helt orelaterat?
Uåkade av en slump hitta lite om JÅ:s tidigare "klimatvänlighet" som du så högt bedårat de senaste dagarna.......... genom ett enda citat.
https://www.chalmers.se/sv/institutioner/tme/nyheter/Sidor/Klimatf%C3%B6rnekelse-starkt-kopplad-till-h%C3%B6gernationalism.aspx?fbclid=IwAR1zzwEYPowY0c oyKFcN1K AqXY8Zh5i200fuAaoiFD_jM9s6699adeKybeo

Källan må eventuellt vara kass, men jag betvivlar att de enskilda påståendena inte stämmer.

Så att några kändisars hundar har dött i Thailand är alltså enligt dig ett tecken på klimatförändringar?

Vilket vetenskapligt argument...

Utsläppen är inte jämnt fördelade över världen och det gäller att lösa det största problemen först där marginalnyttan blir störst och det är Kina, du har fel Sverige står sig mycket bättre än Kina tack vare våran skog som är en kolsänka. Det är inte Sverige som ska bli bättre utan övriga världen. Men det gäller ju att pumpa i svensken att vi dödar framtiden för våra baaaaaarrrrnn så att det går att lägga skatter och avgifter och hävda att det räddar upp det hela även om det är en fet lögn.

Vilket sött resonemang. Inte ett öga torrt. Hoppas du citerar dig själv i det där delforumet där du påstår dig vara aktiv. Bara för att de ska se hur barnsligt du resonerar.

Håller fullständigt med. Det är de som skrek "welcome refugees" som nu skriker "Greta Thunberg", klimatet har blivit vår nya religion med inkvisatorerna hos vänstern. Klimatförnekarna bränns på internets bål. Är vi i slutet på den senaste istiden. Har polerna alltid varit nerisade? Skulle inte tro det

Fattar du verkligen inte att båda argument stämmer? "Sverige är 2 promille! Vi behöver inte göra något!" samt "Vi är ett av 770st länder lika stora som Sverige, och vi är del av de länder som släpper ut mest. Vi behöver göra något!".

Jag garanterat att om Thailand-nyheten med de blodspyende hundarna du så gärna ignorerar öppnar ögonkranarna på svenskar om det skulle bli en nyhet.

0,3 promille när vi räknar in den svenska skogen som är en gigantisk kolsänka.
Jag ser gärna att de parter som kan göra skillnad sänker sina utsläpp innan vi gör mer, vi har redan en energisektor som släpper ut mycket lite och en effektiv industri. Transportsektorn är ett problem dock.
Om resten av världen kopierar det så skulle det göra stor skillnad.

Se länken i mitt föregående inlägg. Det är inte bara "baaaaaaarnen", utan nu också husdjur i Thailand. Hundar som spyr blod. Trevlig framtid du förespråkar.


(Fetade) Nej, och som jag sagt tidigare är det den utvecklade världen som har störst ansvar. Sverige har dessutom ungefär lika mycket utsläpp per person som Kina. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_carbon_dioxide_emissions_per_ capita Kina 7.5, Sverige 4.5. Och då vet jag inte hur man räknar, om man "tagit bort" utsläpp baserat på kolsänkor, eller om man ens tagit med utsläpp som sker utanför landet.

Du har även ett politiskt problem med argumentet "Vi har kolsänkor, vi behöver inte göra något". Dels så stämmer inte påståendet, och våra kolsänkor tar upp maximalt ~50% av våra totala utsläpp (även utanför landet, i form av att vi köper skit från bl.a. Kina). Dels så är problemet, vilken utländsk politiker kommer tro dig? Kommer de skicka sina egna vetenskapsmän hit och utföra forskningen för att bekräfta att det stämmer, eller menar du att det är tänkt att de bara "tror dig" för att "vi minsann har forskare som säger det"?

Svara på kritiken ditt fega aber! Hur ställer du dig till att vi mördar hundar i Thailand? Varför hoppar du över min utmaning om att försöka få Sverige att framstå som "litet" när det bara finns 770st Sverige-stora delar i världen? Vad är ditt svar på kritiken att Sverige har liknande utsläppsnivåer per person som Kina?

Känner du dig möjligtvis lite velig i dessa frågor, vilket gör att du totalt hoppar över att svara på kritik?

Vi har ett badkar ( världen) fyllt till bredden med skitvatten. Sverige tar upp ett snapsglas av detta. Renar det till enorm kostnad. Tömmer snapsglaset i bassängen..har vi gjort någon skillnad???

Vi har faktiskt skolplikt i Sverige, som ett av få europeiska länder.
Om barnet medvetet hålls hemma från skolan av föräldrarna så kan de faktiskt bli straffansvariga och barnet kan hämtas av polis.
Vet dock inte om Greta går i grundskolan eller gymnasiet.
Hon ser inte inte att vara en dag över 10 år på alla bilder.

Gillade rubrikerna när snorungen träffade påven:
"Påven träffade Greta", som det stod och inte Greta träffade påven.

Detta arma barn verkar ha ett flertal diagnoser.
Nu valde hon klimatreligionen för att sublimera sig, istället för att bli en anorektiker eller börja skära sig i handlederna.
Frågan är om inte det senare hade varit att föredra.

Att klimathysteriker som du på vänsterflanken tycker det kan jag förstå. Men tror inte särskilt många andra håller med dig.

Haha inte riktigt, Åkesson framstår som rationell när han beskriver klimatet och var effekten av satsningar gör skillnad det vill säga i Kina, Indien, Ryssland och USA. Han lyfter även kärnkraft som en lösning på minska behovet av kolkraft i världen.
Som mindre komplement finns sedan vindkraft och solpaneler.
Han inser också att det inte är Sverige som gör någon som helst skillnad, vi kan upphöra att existera imorgon och det skulle inte påverka de globala koldioxidutsläppen över huvud taget. Så att jaga svenskar med skatter och avgifter hjälper inte utan ställer enbart till det för oss.

Sverige är redan långt framme på området, energisektorn består till en mycket stor majoritet av vattenkraft och kärnkraft, industrin är modern och effektiv, transporter kan bli bättre men vi är beroende av lastbilar som körs på diesel och det har vi ingen lösning på just nu förutom bättre diesel.
Vi har en enorm kolsänka i den svenska skogen som minskar våra koldioxidutsläpp avsevärt.
Vi behöver inte skämmas och det är andra aktörer som behöver agera som Kina i form av färre kolkraftverk, 60% av Kinas energi kommer från kolkraftverk och Kina släpper ut mest koldioxid i världen, steg 1 är att göra någonting åt det. Steg 2 minska antalet kolkraftverk i övriga världen.
Sedan så måste befolkningsökningen på jorden stoppas så fort som möjligt, vi är tyvär på tok för många och drar enorma resurser samt enorma mängder energi vilket är hela grundproblemet. Man har låtit befolkningsökningen skena iväg från andra världskriget fram till idag, en ökning på 5 miljarder människor, bristande ansvar och konsekvensanalys som vanligt. Mycket humanitär hjälp har istället bidragit till gigantiska befolkningsökningar och skapar mer problem än hjälpen löser.

Du menar ärlig?