2019-04-29, 09:27
  #27061
Medlem
humanlifes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Karman
Men det ger ju sämre luft med diesel, det är ju bevisat. Varför då gå in på den linjen? Eller är du ännu en person som bara ser till CO2-utsläpp och struntar i alla andra utsläpp och miljöproblem.
Jag är ingen expert på diesel, men jag tror att deras partiklar är tyngre och landar liksom mer lokalt.
Citera
2019-04-29, 09:28
  #27062
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Spersson
De klimatförändringar som växthuseffekten skapar sker inte bara på jorden utan också på andra planeter i vårt solsystem.
Man blir bara så trött på alla dessa lögner som klimatförnekarna vräker ur sig. Har du någonsin funderat på det där med källkritik?
Citera
2019-04-29, 09:28
  #27063
Medlem
humanlifes avatar
Man behöver som sagt lära sig grundläggande fakta om klimatet. Det duger inte att lyssna på självutnämnda experter, vi måste själva studera frågan för att kunna genomskåda desinformationen som sprids så flitigt.

Det märks tydligt här att många låtit sig luras för att man litar på fel personer.
Klimatförändringarna är den viktigaste frågan och kommer att vara det för lång tid framåt. Tyvärr struntar de flesta politiker i det, det är ett stort svek mot oss. De unga har förstått det.

Fakta om klimat

Jordens klimat blir allt varmare. FN:s klimatpanel IPCC har slagit fast att människans påverkan ligger bakom merparten av den temperaturökning som skett sedan 1900-talets mitt. Fortsatta utsläpp innebär fortsatt stigande temperatur.

Klimatet har varierat naturligt i alla tider. Men den snabba förändring som nu sker är människans verk. Mätningar visar att sedan 1800-talets andra hälft har medeltemperaturen ökat med i närheten av en grad. Det är inte bara luften som värms upp, även världshaven blir varmare och världens isar smälter.

Med klimat menas de genomsnittliga väderförhållandena under en längre tid. Det innebär att vi måste följa temperaturens variationer under årtionden för att kunna avgöra hur klimatet förändras. Det räcker inte med att titta på enstaka år.

Tydliga budskap från klimatforskningen
FN:s vetenskapliga klimatpanel IPCC utvärderar regelbundet kunskapsläget om klimatets förändring. Panelen konstaterar bland annat att:
• Vart och ett av de tre senaste årtiondena på jordytan har varit varmare än samtliga tidigare årtionden sedan 1850. På norra halvklotet har de senaste årtiondena sannolikt varit de varmaste under åtminstone de senaste 1400 åren.
• Koncentrationen av växthusgaser i atmosfären har stigit till nivåer utan motsvarighet under åtminstone de senaste 800 000 åren. Koncentrationen av koldioxid har ökat med 40 procent sedan förindustriell tid, i första hand till följd av förbränning av fossila bränslen och i andra hand på grund av förändrad markanvändning.

https://www.naturvardsverket.se/Sa-mar-miljon/Klimat-och-luft/Klimat/
Citera
2019-04-29, 09:31
  #27064
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Xenonen
Mörner har redan varit uppe många gånger i tråden, men Goldberg var länge sedan jag såg något om. Han doktorerade i svetsteknik så när du säger "sin specialitet" blir det lite komiskt. Hans stora merit inom klimatforskning är att han reste med som mekaniker på en expedition till Arktis. Förvisso ett tufft jobb, men inget man blir klimatexpert på.

Det heter IPCC, vilket kan vara nyttigt att veta om man vill läsa vad de har att skriva, vilket jag antar att du aldrig gjort. Idén om växthuseffekten kom från Joseph Fourier i början av 1800-talet, första försöken till kvantitativa beräkningar av Arrhenius i slutet på 1800-taltet. Bolins stora bidrag var att han tillsammans med Revelle visade att haven inte kunde ta upp så mycket CO2 som man tänkt sig, vilket innebar att mer av våra utsläpp skulle samlas i atmosfären. (vilket också påvisades av Keeling)

Både du och din polare MDrive gör er löjliga när ni förminskar dessa forskares kunskaper och renommé. Speciell då era hjältar helt saknar någon form av bäring inom ämnena. Bolin var en meteorolog. Ja eller nej? Att Goldberg bla annat var DR i svetsning, civilingenjör, specialistkompetens i gruvbrytning, uppfinnare och företagsledare lär väl knappast ligga honom i fatet. De facto har han forskat på glaciärer sedan 1966. Du gör dig löjlig. Och ja jag skrev inte rätt. Så what? Är de sakfrågan? Jag vet att detta beteende är ert vanliga sätt att flytta fokus. Men ert dravel blir inte mer sant för det.
https://www.heartland.org/about-us/who-we-are/fred-goldberg
Citera
2019-04-29, 09:33
  #27065
Medlem
MDrives avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Spersson
Och vad vi förlorar om vi inte satsar?
Vad menar du? Vad tror du händer om det bara blir varmare och varmare, vilket det kommer bli om vi fortsätter släppa ut öht. (inte bara minskar utsläppen lite).
https://www.vox.com/2018/10/8/17948832/climate-change-global-warming-un-ipcc-report
Citat:
Extreme heat and storms, as well as related outcomes like disease and poverty are projected to rise with temperatures. “Climate-related risks to health, livelihoods, food security, water supply, human security, and economic growth are projected to increase with global warming of 1.5°C and increase further with 2°C,” according to the report.
Men mitt problem är inte ens nödvändigtvis det här, utan att vi kan slå igång jordens egna uppvärmningssystem, som i så fall "tar över" vår egen uppvärmning, och kan sätta igång en dominoeffekt som gör det så varmt att vi får en närmast giftig värld. https://www.youtube.com/watch?time_continue=153&v=qWoiBpfvdx0
Citera
2019-04-29, 09:39
  #27066
Medlem
MDrives avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pingubengt
Både du och din polare MDrive gör er löjliga när ni förminskar dessa forskares kunskaper och renommé. Speciell då era hjältar helt saknar någon form av bäring inom ämnena. Bolin var en meteorolog. Ja eller nej? Att Goldberg bla annat var DR i svetsning, civilingenjör, specialistkompetens i gruvbrytning, uppfinnare och företagsledare lär väl knappast ligga honom i fatet. De facto har han forskat på glaciärer sedan 1966. Du gör dig löjlig. Och ja jag skrev inte rätt. Så what? Är de sakfrågan? Jag vet att detta beteende är ert vanliga sätt att flytta fokus. Men ert dravel blir inte mer sant för det.
https://www.heartland.org/about-us/who-we-are/fred-goldberg
Jag känner inte Xenonen, anledningen till att vi har liknande kritik är för att all kritik mot dessa herrar är liknande. Att du inte tar till dig den trots källhänvisning är däremot...... intressant. De flesta brukar bara hålla käft.
Här kan du lära dig om hur värdefulla enskilda forskares åsikter är: https://www.youtube.com/watch?v=IBIET-uEbXA&feature=youtu.be&t=381

Svar: Även om så Einstein hade uttryckt sig om dessa saker hade det varit en totalt värdelös åsikt, av anledningarna den korta videosnutten tar upp. Forskning bryr sig inte ett skit om vem som säger vad. Den bryr sig om att man följer den vetenskapliga principen, publicerar en rapport på ett trovärdigt ställe, och får sin vetenskap bekräftad av andra vetenskapsmän.

Precis alla forskare i världen går igenom denna process. Förutom de nollor du tar upp.
Citera
2019-04-29, 09:40
  #27067
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Pingubengt
Bolin var en meteorolog. Ja eller nej?
Han var professor i meteorologi, något fel i det? Han var även involverad i en hel massa andra områden:
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.3402/tellusb.v65i0.20583

Citat:
Att Goldberg bla annat var DR i svetsning, civilingenjör, specialistkompetens i gruvbrytning, uppfinnare och företagsledare lär väl knappast ligga honom i fatet. De facto har han forskat på glaciärer sedan 1966.
Kan du lista några vetenskapliga publikationer Goldberg presenterade under de år han enligt dig forskade om glaciärer? Du gör dig bara löjlig när hu hittar en meritlista hos en lobbygrupp som heartland som bara säger att han varit aktiv i diverse lobbyarbete.
Citera
2019-04-29, 09:50
  #27068
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MDrive
Jag känner inte Xenonen, anledningen till att vi har liknande kritik är för att all kritik mot dessa herrar är liknande. Att du inte tar till dig den trots källhänvisning är däremot...... intressant. De flesta brukar bara hålla käft.
Här kan du lära dig om hur värdefulla enskilda forskares åsikter är: https://www.youtube.com/watch?v=IBIET-uEbXA&feature=youtu.be&t=381

Svar: Även om så Einstein hade uttryckt sig om dessa saker hade det varit en totalt värdelös åsikt, av anledningarna den korta videosnutten tar upp. Forskning bryr sig inte ett skit om vem som säger vad. Den bryr sig om att man följer den vetenskapliga principen, publicerar en rapport på ett trovärdigt ställe, och får sin vetenskap bekräftad av andra vetenskapsmän.

Precis alla forskare i världen går igenom denna process. Förutom de nollor du tar upp.

Nollor? Kan du namnge någon av dessa forskare som du föredrar som presenterar något annat än känsloargument? Som inte är meteorolog, filosof, agronom eller något som kräver kunskap? Och som man kan studera på fakta evidens? Och du utan FNs rubbade klimatpanel ala Bolin? Fö, är denne man också en nolla?
https://www.youtube.com/watch?v=fA5sGtj7QKQ
Citera
2019-04-29, 09:52
  #27069
Medlem
Sperssons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Xenonen
Man blir bara så trött på alla dessa lögner som klimatförnekarna vräker ur sig. Har du någonsin funderat på det där med källkritik?

Jag hänvisar till klimatforskare som exempelvis Enric Palle, Henrik Lundstedt, Henrik Svensmark, Qiang Fu, Anders Omstedt, Birger Schmitz, Richard Lindzen, bara för att nämna några.

Du hänvisar endast till IPCC, vilket i grunden är en politisk organisation.
Inte vetenskaplig.
Det är det största problemet.
Citera
2019-04-29, 09:54
  #27070
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Xenonen
Han var professor i meteorologi, något fel i det? Han var även involverad i en hel massa andra områden:
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.3402/tellusb.v65i0.20583


Kan du lista några vetenskapliga publikationer Goldberg presenterade under de år han enligt dig forskade om glaciärer? Du gör dig bara löjlig när hu hittar en meritlista hos en lobbygrupp som heartland som bara säger att han varit aktiv i diverse lobbyarbete.

Ja det kan jag. Och det skall jag göra. Det finns dock inte på nätet. Men du skall få det, förutsatt att du då också svarar på några frågor som några av dessa dokument ställer. Bert Bohlin svarade inte på dem utan gick tyst iväg, sur. Men det lär dröja några veckor innan jag har möjlighet att nå dem. Är det ok?
Citera
2019-04-29, 09:56
  #27071
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Xenonen
Man blir bara så trött på alla dessa lögner som klimatförnekarna vräker ur sig. Har du någonsin funderat på det där med källkritik?
Dito.
Citera
2019-04-29, 09:59
  #27072
Medlem
Karmans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av humanlife
Jag är ingen expert på diesel, men jag tror att deras partiklar är tyngre och landar liksom mer lokalt.
Ja och? Fakta är att dessa utsläpp är betydligt farligare än CO2 och har negilgerats helt pga överfokus på CO2. Och dessutom är det kväveoxiderna som är ännu värre än partiklarna när vi pratar diesel. Sen skiter jag i om utsläppen görs i Blomstermåla eller Barcelona.
https://teknikensvarld.se/nya-matningar-avslojar-moderna-dieselbilar-som-utslappsbovar/
https://www.naturvardsverket.se/Sa-mar-miljon/Klimat-och-luft/Luftfororeningar/Kvaveoxider/
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in