Är kvinnor bättre än män på något?

Så väldigt underligt att det kommer in en massa användare till hans försvar här titt som tätt. Som inte argumenterar för någonting annat än det felaktiga påstående att han skulle ha rätt.
Märkligt. Undrar, kan det verkligen vara en slump?

Säger Lieselott ja. Om något är det just kvinnor som ligger bakom allt som ska vara till för jämställdhet men det ska visst vara att kvinnor är bättre! Visar att kvinnor suger på detta begrepp om jämställdhet. En sådan här rapport skulle inte ens publiceras om inte kvinnorna bakom den skulle kunna lyfta fram att kvinnor allt är bättre.

Du kan bara döma kvinnor efter det beteendet om män inte ägnar sig åt det. Och det finns massor av personangrepp från män bara de senaste sidorna. Du visar bara att din bedömning inte har något värde.

Dessutom har jag feber. Annars skulle jag inte ligga här och delta i denna skit.

Jadu...vilket är det?
Du verkar ju veta vad jag talar om iallafall.

Jag hade tänkt besvara Mendokses inlägg, men du hann lyckligtvis före mig. Med dina utmärkta argument slipper jag ödsla dyrbar tid på att bemöta hans misogyna skit och kasta pärlor för småsvin av bl a hans och TommyHeelins kaliber på sandlådenivå.

Meningen i fet stil som du skrev får mig osökt att tänka på den fiktiva karaktären specerihandlaren/riksdagsmannen Frithiof Johannesson och hans intriganta fru Rut i TV-serien Fröken Fridmans krig. Hon planterade sina idéer i huvudet på sin mer trögtänkte make och lade fram sina förslag för honom, varvid han gjorde som hon sagt åt honom att göra i det offentliga livet. Frithiof intalade sig själv att det var han som i egenskap av en inflytelserik riksdagsman och med manlig dådkraft och intelligens hade kommit på alla idéer. Han fick känna sig riktigt duktig.

Det är vanligare än man tror att män får idéer till projekt eller uppfinningar från sina fruar och sedan förverkligar dem i sina egna namn. För manliga entreprenörer har lättare än kvinnliga att få finansiering beviljad från investmentsbolag och liknande. För exakt samma uppfinning eller projekt.

I historien fanns det män som försökte ta åt sig äran för vad kvinnor hade skapat. Till exempel maskinisten Charles Anan ansökte om patent i sitt eget namn på Margaret Knights uppfinning papperspåsen med flat botten. Hon upptäckte det och stämde sedan skjortan av den ohederlige girigbuken.

Margaret Knight var långt ifrån den enda kvinnan som blev snuvad på sin idé. Andra kända exempel är Rosalind Franklin och ytterligare 13 kvinnor däribland Margaret Knight som gjorde banbrytande saker som män fick cred för (länk).

Det är verkligen underhållande att läsa er misogyna småglins ynkliga bortförklaringar, nedvärderingar och ifrågasättanden att jag skrattar så jag kiknar Jag ville bara visa att ni som kastar skit på kvinnor i det här forumet är själva svagbegåvade och inte har en susning om hur ofantligt litet en nanopromille är.

Även autister har humor.

Hur visade du det?

Du lillplutten, jag är faktiskt en kille. Sitt inte för länge i ditt ovädrade pojkrum och blunda för vetenskapligt belagda fakta och empiri att både män och kvinnor är jämbördiga vad gäller intelligens och mentala förmågor.

Klarar du verkligen inte av att bemöta mina argument med vettiga och sakliga fakta Istället ägnar du dig åt personangrepp och trams på lägsta sandlådenivå. Inte särskilt moget av dig.

Jag bör väl varna dig redan nu för att gå in i en debatt med mig. Dina barnsliga argument om att män är överlägsna kvinnor i precis allting kommer jag med stor lätthet att krossa till småsmulor. Jag har under tiden här på Flashback länkat till massvis med seriösa vetenskapliga studier från olika akademiska fält som neurofysiologi, psykologi, evolutionspsykologi, arkeologi och så vidare.

Så vad jag kan råda dig till är att gå ut i VERKLIGHETEN och andas lite frisk luft. Helst i den värsta orkanen i mänsklighetens historia. Då kan kraftiga vindpustar gå rakt igenom dina öron och blåsa rent i skallen på dig. Förhoppningsvis kommer dina få hjärnceller att kvickna till och komma till insikt om sanningen.

Dina lögner har du ju upprepat så många gånger att du själv tror på dem. Snacka om självhjärntvätt! Om du inte vågar se sanningen i ögat så beror det på att den svider för mycket.


Företag med enbart män i både ledning och bland anställda är mer benägna att gå i konkurs än de med total kvinnodominans. De mest lukrativa och de mest dynamiska företagen är de som har jämn könsbalans och mångfald.

Kvinnor som vann överlevnadstävlingar:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Survivor:_Pearl_Islands

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Bear_Grylls:_Mission_Survive

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Survival_of_the_Fittest_(TV_series) - tre vinnande tjejer

Expedition Robinson: hittills 7 kvinnliga segrare.

Kvinnor tycks vara genuina överlevnadskonstnärer.

Samarbetsförmåga:

https://www.framtid.se/reportage/svenska-ungdomar-ar-bra-pa-att-samarbeta


Forskarnas slutsats är att kvinnor generellt har bättre förmåga till gruppsamarbete och är bättre på problemlösning i grupp. De är mer altruistiska och gör självuppoffringar för att stödja eller hjälpa andra gruppmedlemmar. Deras stora samarbetsförmåga har en evolutionär fördel.

Både kvinnor och män i jägar-och samlarperioden jagade, fiskade och samlade. Ungefär tvåtredjedelar av matanskaffningen kom från kvinnornas samlande, fiske och småviltsjakt.

Människorna bildade grupper på 10-20 individer, samarbetade med varandra både inom stammen och mellan stammarna. T ex kunde släktingar eller andra gruppmedlemmar ta hand om ungarna när de alerta unga kvinnorna var ute på jakt, fiske eller samlande. Mindre fysiskt starka män utförde andra uppgifter istället för att jaga bufflar, t ex plockade flintastenar och grenar till att göra redskap av.

Samhället i jägar-och samlarperioden var egalitärt och jämställt. Traditionella ”kärnfamiljer” med mannen som huvudförsörjare och kvinnan som hemmafru var inte påtänkta. Inte könsrollerna heller bortsett från de rent biologiska. Det bör även poängteras i sammanhanget att kvinnorna på den tiden var betydligt fysiskt starkare än idag. Alla i stammen hjälptes åt att försvara sig mot yttre faror.

Ett känt exempel på en kvinna som både jagade och fiskade var Bäckaskogskvinnan (Barumkvinnan). Det fanns även kvinnor som krigade, t ex Birkakvinnan.

Det är bra tur att du har dina fiktiva karaktärer och enstaka exempel att peka på.

Nej, det gör det verkligen inte. Ni kvinnohatande stackare ser ner på kvinnor, nedvärderar och ifrågasätter deras prestationer inom precis alla fält där män än så länge dominerar samt skyller på inkvoteringar när kompetenta kvinnor erhållit prestigetyngda topptjänster. Det är ni som ägnar er åt självbedrägeri. För att skydda era sköra egon mot framgångsrika och smarta kvinnor.

Jag har inte märkt att kvinnliga komikers skämt skulle vara mer vulgära än manliga ditons. Det kanske är så att när en man drar sexistiska, homofoba eller rasistiska skämt uppfattas han som mindre vulgär än när en kvinna gör exakt samma sak. För det förväntas mer och uppfattas som normalt att en man drar den typen av skämt.

Läs själv de kvinnohatande idioternas inlägg i det här forumet. De osar av misogyni. Forskning visar att kvinnohatare och rasister av det manliga könet har lägre IQ än genomsnittet.

Fiktiva karaktärer är oftast baserade på verkliga personer.