Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Förstår inte det fetade, men utifall att så förtydligar jag det jag tror det handlade om.

>95% av forskarkåren accepterar klimatförändringar, att det sker en uppvärmning och att det är mänsklig aktivitet som orsakar det. Det är förmodligen närmare 97-99%, men det beror på hur man definierar "forskare". En undersökning menade att, om man definierar forskare som "en person som har mer än 80 publikationer" (forskarrapporter) så blir siffran mycket högre än 95%, exakt hur stor framgick inte, men förmodligen ikring >99%, mer än 99% alltså. https://www.svt.se/nyheter/vetenskap/klimatskeptiska-forskare-fa-och-lagt-rankade
"Tror gör man i kyrkan". Men det är intressant. Här har vi en stor vetenskaplig konsensus om klimatet och de problem vi har framför oss, men tydligen verkar folk (ja, jag menar bland annat dig) tro att det går att välja och vraka bland vilka slutsatser man tror på och ej. Exakt hur illa det är ställt får man såklart ha åsikter om, baserat på vilka forskare man följer och så, men det du säger har jag ungefär samma åsikt om, som du har om användaren "arbetet". Det går inte ihop i min hjärna.

Nä konspirationsteorier tror jag inte på. Att Soros och judepengar skulle fått den där vilsna flickstackaren att börja skolka är bara trams och antisemitisk sörja. Detta har legat i luften länge, ungdomar har alltid varit vänstervridna, nerrökta och flummiga, istället för att faktiskt lära sig något så ska det ifrågasättas och manifesteras. Jag rekommenderar South Park avsnittet die hippies (S9E2) känns som vi snart behöver en Cartman för att väcka folk ur psykosen

Fast återigen så är ju paradoxen att just din forskning och det du länkar till är vetenskapligt och korrekt och annat är inte det. Solens aktiviteter, vulkaner osv påverkar klimatet mycket mera. Mars har ju tex 96% av sin atmosfär i koldioxid men det är kallt där ändå. Venus som har liknande koldioxidhalt är betydligt varmare pga sin närhet till solen.

Men visst det är säkert bra att få ned koldioxidhalten men köper inte hela skrämselpropagandan.

Nu tog du ju upp en hel del påståenden som skulle ta lite väl lång tid att hitta och skicka länkar på, men angående det citerade. Har du verkligen kollat upp att det stämmer? Eller har du "hört det" någonstans?

Den här youtubern tar upp både klimatmyter och klimathistoria. Vid just den tiden i videon tar han upp att även svenska forskare hjälpt till att etablera modern klimatforskning. https://www.youtube.com/watch?v=52KLGqDSAjo&feature=youtu.be&t=149 Kolla gärna igenom några videor, det är mycket lärorikt, och han använder ett språk som gör det lätt att förstå varför det han säger är sant, istället för att bara länka en källa, vilket är lätt.

Det man har sett i olika historiska klimatändringar är att koldioxidhalten verkar öka när klimatet blir varmare men det kan också lika gärna bero på att ett varmare klimat ökar koldioxidutsläppen till atmosfären. Alltså inte att just koldioxidhalten ökade temperaturerna utan var ett resultat av det.

Varför kommer du med halmgubbar? Vem pratar om Soros? Det är bevisat att We dont have time står bakom, att Greta driver en av vänstern djupt omhuldad tes likaså. Att de vänstervridna journalisterna omfamnar allt stavas klimat är välkänt.

Det är ingen som förnekar klimatförändringar, så sluta komma med lögnaktiga påståenden. Det som dispyten gäller är vad som driver klimatförändringarna. Vill du bli tagen på allvar så får du besvara vad som skrivs, inte hitta på saker som aldrig har skrivits och besvara dessa.

Reference needed.

Det är ju ganska så allmän kunskap att solens aktivitetsnivå och vulkaner påverkar klimatet...
Sedan ska man inte heller glömma bort att många städer fungerar som värmeöar och värmer upp det lokala klimatet vilket också ger ökande temperaturer. Speciellt med tanke på den starka urbaniseringen.

https://scied.ucar.edu/shortcontent/how-volcanoes-influence-climate
https://www.ucsusa.org/global-warming/science-and-impacts/science/effect-of-sun-on-climate-faq.html

PR - kampanj bakom Greta... Kanske kanske inte. Men om det nu skulle vara det: Bra! Vad tillför det sakfrågan? Greta pratar om klimatet. Ni pratar om Greta. Koldioxid är en växthusgas. Ett etablerat faktum, så gott som faktum etableras inom vetenskap. Klart den ökar temperaturen.

Tack för länkar, accepterar innehållet i dem till 100%. Det där är vetenskap, och jag gjorde även något som alla borde göra i denna fråga, vara källkritisk och kolla om källan är pålitlig. Inget skumt dök upp. *tumme upp*
Sen var däremot ditt påstående att dessa saker påverkade mest. Här är ett citat från din andra källa:

Vilka dumheter! De som är okunniga "tror" inte på klimatförändringarna, men de kunniga vet vad det är fråga om. Det är hög tid att lämna tron och istället lita på vetenskapen OCH verkligheten själv.

Öppna ögonen och erkänn att klimatet är annorlunda. Miljoner människor har drabbats av väderkatastrofer, som vi inte är vana vid och inte har lärt oss att förutse och hantera. Det här är verklighet och verkligen ingen skrämselpropaganda!