__________________
Senast redigerad av Karman 2019-04-26 kl. 21:57.
Senast redigerad av Karman 2019-04-26 kl. 21:57.
__________________
Senast redigerad av Gulsippen 2019-04-26 kl. 22:17.
Senast redigerad av Gulsippen 2019-04-26 kl. 22:17.
__________________
Senast redigerad av PrivateBusiness 2019-04-27 kl. 00:53.
Senast redigerad av PrivateBusiness 2019-04-27 kl. 00:53.
Citat:
Det första jag reagerar på är att "wattsupwiththat" är en förnekarblogg. Jag vet faktiskt inte varför dessa bloggar existerar, kanske är det bara så att det finns en blogg för varje intresse, då vi är så många människor? Finns konspirationsbloggar om månlandningen också. Vetenskapen är säker..... eller, jag ska säga "vetenskapen är mänsklighetens bästa uppfattning om ett visst ämne, oavsett ämne". Det finns alltså inga "bättre experter" eller "alternativa tolkningar" på vetenskapen, då de vetenskapsmän och kvinnor som utför den, är de bästa på området, och de metoder vi har för att komma fram till denna vetenskap har förfinats över 300 år.
Har du någon gång filosoferat kring vem som kom först hönan eller ägget?
Solaktiviteten gör att det blir varmare på jorden och då stiger halten av CO2 i atmosfären.
Värm en coca-cola flaska, trycket stiger i flaskan och CO2 frigörs.
https://wattsupwiththat.com/2018/09/09/empirical-evidence-shows-temperature-increases-before-co2-increase-in-all-records/
Solaktiviteten gör att det blir varmare på jorden och då stiger halten av CO2 i atmosfären.
Värm en coca-cola flaska, trycket stiger i flaskan och CO2 frigörs.
https://wattsupwiththat.com/2018/09/09/empirical-evidence-shows-temperature-increases-before-co2-increase-in-all-records/
Vi människor är smarta, och vi vet hur man skiljer på bra och dålig vetenskap helt enkelt. Vi har haft 300 år på oss, ända sen Isaac Newtons tider alltså, att förbättra den.
Jag har skickat omkring den här texten på Flashback de senaste dagarna. Den svarar inte på din fråga, men utbildar om det mest grundläggande, och borde ge dig en uppfattning om att något ändå inte står rätt till, och inte borde stå rätt till, med tanke på... ja, läs.
Citat:
Om du som Flashbackare fortfarande inte tror att klimatet håller på att undergå en radikal förändring, så bege dig till (FB) Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten och skriv lite där. Vi är ett gäng som svarar på frågor, och som dessutom skriver här och var på Flashback.
Men kortfattat: Koldioxid är en otroligt potent, dvs. kraftig växthusgas. Det gör att det krävs små små mängder av den i atmosfären för att värma upp jorden. Detta har tidigare reglerats av naturen "automatiskt" genom att träd helt enkelt dör om det blir för kallt, ruttnar och släpper ut koldioxidet som det består utav, vilket gör det varmare.
Det har de senaste åtskilliga hundratusentals åren funnits mellan 180 och 280 miljondelar koldioxid i atmosfären. Dvs. utav 1 miljon gasmolekyler är endast 280 av dem koldioxid (en molekyl bestående av en kolatom och två syreatomer, såklart).
180 miljondelar, den lägsta andel vi haft i modern historia, det innebär istid. Hela jorden är en snöboll. Vi låg alltså på 280 miljondelar år 1800, för ca: 220 år sedan.
Idag ligger vi på 410 miljondelar, och...... jag ska inte säga "vetenskapen", men snarare statistiken som vi fört sedan 1800-talets början visar att den här uppgången beror på vad vi släppt ut. Och nej, det finns ingen äkta kritik mot detta påstående, däremot otroligt många bloggar med måååånga påståenden som kan förvilla om man inte kollar upp källorna. Det finns många intressen i världen idag som gärna ser en förvirrad debatt, och t.ex. så börjar det ju uppdagas att Ryska vanliga internetanvändare hjälpt Trump att vinna valet för 2 år sedan med helt vanlig "social engineering". Om ett fåtal Ryssar kan göra något sånt, vad kan då en stor grupp oljemiljardärer och hela oljeindustrin göra med sina miljarder?
Om du vill veta mer så besök som sagt gärna (FB) Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten och ställ frågor eller läs på lite där. Faktan finns där ute, och samtidigt har forskarna som sagt kommit fram till att vi behöver ordna med våra koldioxidutsläpp inom en relativt kort tid, eller så kommer vi gå mot en väldigt fientlig värld.
Men kortfattat: Koldioxid är en otroligt potent, dvs. kraftig växthusgas. Det gör att det krävs små små mängder av den i atmosfären för att värma upp jorden. Detta har tidigare reglerats av naturen "automatiskt" genom att träd helt enkelt dör om det blir för kallt, ruttnar och släpper ut koldioxidet som det består utav, vilket gör det varmare.
Det har de senaste åtskilliga hundratusentals åren funnits mellan 180 och 280 miljondelar koldioxid i atmosfären. Dvs. utav 1 miljon gasmolekyler är endast 280 av dem koldioxid (en molekyl bestående av en kolatom och två syreatomer, såklart).
180 miljondelar, den lägsta andel vi haft i modern historia, det innebär istid. Hela jorden är en snöboll. Vi låg alltså på 280 miljondelar år 1800, för ca: 220 år sedan.
Idag ligger vi på 410 miljondelar, och...... jag ska inte säga "vetenskapen", men snarare statistiken som vi fört sedan 1800-talets början visar att den här uppgången beror på vad vi släppt ut. Och nej, det finns ingen äkta kritik mot detta påstående, däremot otroligt många bloggar med måååånga påståenden som kan förvilla om man inte kollar upp källorna. Det finns många intressen i världen idag som gärna ser en förvirrad debatt, och t.ex. så börjar det ju uppdagas att Ryska vanliga internetanvändare hjälpt Trump att vinna valet för 2 år sedan med helt vanlig "social engineering". Om ett fåtal Ryssar kan göra något sånt, vad kan då en stor grupp oljemiljardärer och hela oljeindustrin göra med sina miljarder?
Om du vill veta mer så besök som sagt gärna (FB) Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten och ställ frågor eller läs på lite där. Faktan finns där ute, och samtidigt har forskarna som sagt kommit fram till att vi behöver ordna med våra koldioxidutsläpp inom en relativt kort tid, eller så kommer vi gå mot en väldigt fientlig värld.
__________________
Senast redigerad av MDrive 2019-04-27 kl. 06:33.
Senast redigerad av MDrive 2019-04-27 kl. 06:33.
Citat:
Angående första stycket. Det är ett rätt konstigt uttalande med tanke på att det är fakta att koldioxid värmer atmosfären. Eller menar du att varenda video på nätet som visar hur CO2-gas absorberar värme är fejkad? https://www.youtube.com/watch?v=RuW_o3-2sjw
Ursprungligen postat av MrSvensson
Det finns ingen riktig, konkret forsking som visar en ordentlig korrelation mellan koldioxidhalten & klimatet.
Under ca 20 år har man gått runt med detta meddelande, kommit med domedagsprofetior och har fungerat, ingenting som de varnat för har slagit in.
Detta förnekar ni eller väljer att blunda för.
Klimathotet finns inte, människan kan inte påverka överhuvudtaget, det är så enkelt.
Växlivet mår bättre utav en hög koldioxidhalt i luften, de växer bättre & kan utnyttjas till fullo.
Dagens växter är anpassade för en mycket högre halt koldioxid (pga att förr i tiden var det mycket mer koldioxid i luften, de har inte anpassats ännu till våra LÅGA halter), de svälter för tillfället.
Jorden är mer grön än alltid, isarnas inland-is växer vilket medför att isen på "hamnen" trycks ut och spricker isär.
Finns ingen konkret forsking som visar att klimatförändringarna beror på koldioxidhalten, eller som visar att den försvinner/sjunker till en "behaglig nivå" om vi går tillbaka till 1800 talets nivåer.
Under ca 20 år har man gått runt med detta meddelande, kommit med domedagsprofetior och har fungerat, ingenting som de varnat för har slagit in.
Detta förnekar ni eller väljer att blunda för.
Klimathotet finns inte, människan kan inte påverka överhuvudtaget, det är så enkelt.
Växlivet mår bättre utav en hög koldioxidhalt i luften, de växer bättre & kan utnyttjas till fullo.
Dagens växter är anpassade för en mycket högre halt koldioxid (pga att förr i tiden var det mycket mer koldioxid i luften, de har inte anpassats ännu till våra LÅGA halter), de svälter för tillfället.
Jorden är mer grön än alltid, isarnas inland-is växer vilket medför att isen på "hamnen" trycks ut och spricker isär.
Finns ingen konkret forsking som visar att klimatförändringarna beror på koldioxidhalten, eller som visar att den försvinner/sjunker till en "behaglig nivå" om vi går tillbaka till 1800 talets nivåer.
Huruvida det finns en "domedagsprofetia" eller ej får du själv avgöra. Vad forskarna säger är att: "Eftersom CO2 absorberar värme (som du ser i videon ovan) så kan vi inte fortsätta släppa ut koldioxid i dessa takter, annars blir jorden för varm". Inga oegentligheter där, eller hur?
Då jordens huvudsakliga växthusgas är CO2, och det är den som håller jorden varm, och ö.h.t. gör att nätterna på jorden inte blir lika kalla som en vinterdag, så går det väl utmärkt att påstå att "om vi släpper ut för mycket CO2 så blir jorden för varm"?
Vi har ökat CO2-halten i luften med ca: 50% på 220 år, varav hälften (ca: 25%) sedan 1992. Det är fakta, och går att se här: http://www.realclimate.org/images//mlo_full_record-600x360.png
Den går helt klart upp. Går inte att fejka detta någonstans på jorden, och idag ligger vi på ungefär "410", istället för de normala "280" som de låg på för 220 år sen. Du kan gå till vilket universitet som helst och fråga folk där om detta stämmer, fråga vilken fysiklärare som helst i världen. Alla tror på det, och det är som sagt ingen "konspiration" de har emot dig.
__________________
Senast redigerad av MDrive 2019-04-27 kl. 07:45.
Senast redigerad av MDrive 2019-04-27 kl. 07:45.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera