Jimmie Åkesson säger att Greta Thunberg är ett barn och borde gå i skolan. Sanning?

Inte alls jämförbart. Greta är en politisk aktör och Jimmie sa inte något personligt om henne.

Anledningen till att just hon lyfts fram är för att det ska vara svårare att kritisera henne i egenskap av att hon är minderårig och tjej. Att då spela med i de kassa spelreglerna uppsatta av motståndarsidan vore mycket svagt. Så det är väldigt bra att Jimmie säger som det är och visar att Kejsaren faktiskt är naken.

Greta Thunberg är 16 år och hyllad över hela världen. Jimmie Åkesson är en hatisk partiledare som är hyllad på Flashback. Typ!

Det må inte vara en klimattråd, men då JÅ och du tar upp klimatet får man faktiskt lov att reagera. Har dessutom fått tillstånd av mod att rätta eventuella fel jag ser så länge jag refererar till rätt tråd, vilket jag gjort. (FB) Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten


Med det sagt så har ju SD bokstavligt talat fel om klimatet, då de inte verkar acceptera vetenskapen bakom den. Att då som du gör, dels ignorerar faktan bakom, försöka strypa debatten genom att säga "det här är ingen klimattråd", och i nästa andetag påstå att "de gör mest nytta av dina skattepengar" rimmar lite illa om du frågar mig.


Hur kan de "göra mest nytta av mina skattepengar" om de inte ens förstår sig på klimatvetenskap? Det framstår ju som rena barnrumpefasonerna.

Snarare så att han gör sitt utspel för att få sola sig i hennes glans. Jimmie valde medvetet Malou efter 10 för att prata om Greta thunberg. Man kan väl tro att han har viktigare saker för sig än en 15årings kamp för miljön.

Vad är det med unga starka kvinnor som skrämmer SD-väljare så mycket?

Du ska ha ett stort tack för en bra trådstart och en rättvis frågeställning utan några ledande frågor.

vh

Jag reagerar på att miljoner efterblivna idioter stöttar henne trots att vi vet att hon är en hjärntvättat verktyg i fronten för stora ekonomiska intressen. .

Ungdom, inte barn. Annars rätt ja, borde gå i skolan och lära sig ett och annat. Annars är det lätt att bli lurad och likt en papegoja bara upprepa saker som andra sagt åt en att säga.

Eller kanske än värre, "det har jag läst i tidningen".

Det du skriver stämmer betydligt bättre in på Jimpa och SD som utan något motstånd alls har tagits över av lobbyister från industriföretag. Och andra som nu styr SD mot ersättning givetvis.

Okej. Och eftersom alternativen är antingen 1: Tvinga hela världen att ta hand om de fossila utsläppsnivåerna, och det snabbt. Eller 2: Dö.

Så kan man väl dra slutsatsen att det åtminstone är värt att försöka. Se text längst upp om du vill svara.

Hur som helst otaktiskt att ifrågasätta den här tjejen. Är som att svära i kyrkan. Undrar eg. varför han gör det ändå. Borde ju fatta hur dumt det är att ifrågasätta henne. Chefer kan ju mista jobbet för sånt (XXL).
Han svarade på en fråga, men ändå. Kunde han inte hålla truten. Varför inte?
(Och kom nu inte med att har rätt i sak! Han är ju politiker.)

Det är inte så andra uppfattar det och det är inte så det framförs i media. T.ex:



Detta uppfattas som ett personligt angrepp på Greta. Medan andra berömmer Greta så säger Jimmie Åkesson till Greta "att det du gör är helt meningslöst".




Jo. Att hon är ett barn gör henne svårare att angripa. På samma sätt som att ett minfält framför dig gör det svårare för dig att ta dig fram.

Ska du då ignorera minfältet?