Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Haha, den skojaren. Eller man kanske inte ska skratta. Han har tyvärr en någorlunda vetenskaplig bakgrund bakom sig, men av allt att döma har han blivit..... "galen" någon gång 2014.

https://en.wikipedia.org/wiki/Lennart_Bengtsson

Det var då han gick med i en så kallad "right wing think tank", som alltså tar pengar från oljelobbyn för att skriva strunt om klimatförändringar. Exakt varför han gjorde detta vet jag inte, men vissa spekulerar att han gillade uppmärksamheten.

Hans vistelse där blev däremot kort eftersom han fick samtal från så gott som varenda vetenskapskollega han haft kontakt med under sin karriär. Han fick ett enormt socialt tryck på sig, och många rent utsagt avskydde att han vänt vetenskapen i ryggen sådär. En tidigare kollega ville dra tillbaks sitt namn från en gemensam forskningsrapport då han inte längre ville förknippas med Lennart. Lennart svarade med att dra bort sitt eget namn först.

Lennart drar sig ur "GWPF", som alltså är en otroligt skum organisation som skrivit otroligt vetenskapsfientliga saker om klimatet, och detta gör han efter 2 veckor.

Idag är han utstött från det vetenskapliga samhället, på grund av hans beteende. Han har ingen trovärdighet längre och spenderar sin tid med att skriva på högerbloggar. Vem kunde ana att de enda som vill höra hans åsikter är högerpersoner likt Flashbackare?

Om du som Flashbackare fortfarande inte tror att klimatet håller på att undergå en radikal förändring, så bege dig till (FB) Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten och skriv lite där. Vi är ett gäng som svarar på frågor, och som dessutom skriver här och var på Flashback.

Men kortfattat: Koldioxid är en otroligt potent, dvs. kraftig växthusgas. Det gör att det krävs små små mängder av den i atmosfären för att värma upp jorden. Detta har tidigare reglerats av naturen "automatiskt" genom att träd helt enkelt dör om det blir för kallt, ruttnar och släpper ut koldioxidet som det består utav, vilket gör det varmare.

Det har de senaste åtskilliga hundratusentals åren funnits mellan 180 och 280 miljondelar koldioxid i atmosfären. Dvs. utav 1 miljon gasmolekyler är endast 280 av dem koldioxid (en molekyl bestående av en kolatom och två syreatomer, duh).

180 miljondelar, den lägsta andel vi haft i modern historia, det innebär istid. Hela jorden är en snöboll. Vi låg alltså på 280 miljondelar år 1800, för ca: 220 år sedan.

Idag ligger vi på 410 miljondelar, och...... jag ska inte säga "vetenskapen", men snarare statistiken som vi fört sedan 1800-talets början visar att den här uppgången beror på vad vi släppt ut. Och nej, det finns ingen äkta kritik mot detta påstående, däremot otroligt många bloggar med måååånga påståenden som kan förvilla om man inte kollar upp källorna. Det finns många intressen i världen idag som gärna ser en förvirrad debatt, och t.ex. så börjar det ju uppdagats att Ryska vanliga internetanvändare hjälpt Trump att vinna valet för 2 år sedan med helt vanlig "social engineering".

Men nu kom vi av oss. Frågorna en skeptiker måste svara på blir då: "Om vi inte kan påverka naturen, vart har koldioxiden från utsläppen vi gjort de senaste 220 åren tagit vägen? Varför ser vi en ökning av koldioxid i atmosfären som dessutom till punkt och pricka motsvarar de utsläpp vi har statistik på, både i volym och hastighet? Om koldioxid inte värmer (eh... lite väl grundläggande fråga), varför ser vi en ökning i temperatur nu, när solaktivitet har varit påväg nedåt i 50 år, och vi inte har några andra växthusgaser som släppts ut i lika stora mängder?"