Varför Islam är den rimligaste och mest sanna religionen och tro

Treenigheten är för det första en missuppfattning av den sedermera avfallna kyrkan, som tappat bort mer än bara sanningen om Guds väsen utan vad viktigare är; hans karaktär. Alltså Guds personlighet.

Gud är en, och det är Fadern, som ingen utom Sonen sett eller talat med. Det var Sonen som talade till Israels fäder och hans barn, det var Sonen som i begynnelsen sa till Fadern; "låt OSS göra människor till VÅR avbild." Men eftersom Fadern är gud så är också Sonen gud och, märk väl, Gud har sagt oss just detta genom profeten Asaf; "Jag har själv sagt att ni är gudar.". Sådan far, sådana barn.

Och varför skulle den ende sanne, den ende levande, som har all makt och all kraft, vilja skapa flera sådana som han själv om inte faderskap och barnaskap redan fanns i det eviga livet? Om det eviga livet var utan kärlek och omsorg, varför skulle han som äger det replikera det? Vi gör ju vad vi har i vårt sinne och våra hjärtan. Sonen har alltid funnits liksom Fadern alltid funnits, deras skapelse vittnar om sanningen i detta.

Aposteln Paulus förklarar att Anden från Gud, det är Jesus, och Jesus är han som talade till profeterna och sa; "förutom mig finns ingen hjälpare." Om han inte själv var Anden skulle han alltså ha ljugit i den saken, och Herren ÄR sanningen och kan inte ljuga. Det var därför världen dödade honom, för de har dödat sanningen ända från början.

Gud tillåter döden att ha herravälde för att vinna gemenskap med de som existerar under dödens herravälde. Kunskapens träd är dött i evigheten på grund av all orätt som finns i kunskapen. Fadern och Sonen själva är livets träd, förutom dem finns INGA ANDRA, har aldrig funnits och kunde aldrig genom egen rätt finnas. Men Gud, som offrar sig själv och allt han äger och förmår för att rädda ens en enda förutom honom själv till livet.. Skulle han inte göra allt detta som han gjort och dessutom födas genom blod och var och förkastelse, avsky, hat, hån, misshandel och död för att rädda, inte bara en enda, inte bara hundratals eller tusende utan myriader, ja millioner av levande? Du har svaret på den frågan i dig själv och allt du ser och hör och kan känna.

Vidare, alla raser, folk och språk, alla kulturer och religioner var redan i Mose dagar, ja redan i Abrahams dagar, ja i alla dagar som fäderna haft Gud, fria att omvända sig till den Sanne och tjäna honom. De som kom till den Sanne genom Mose gjorde han ingen skillnad på, vare sig de var rika eller fattiga, färgade eller bleka, stora eller små, vackra eller osköna; Gud har ALDRIG sett till det yttre, redan Mose lag gör den saken klar. Hur mycket mer skulle inte Sonens lag göra den saken klar? Och det gör den, för där är det inte ens skillnad på den som är fri eller den som är förslavad (för inför Gud finns inga fria), den som är ond eller god (för inför Gud finns inga goda), den som är man eller kvinna (för inför Gud finns inga kön), den som är vuxen eller barn (för inför Gud är alla hjälplösa spädbarn som sprattlar i sitt blod). Alltså; oavsett vad vi har för egenskaper, kall eller ställning så är alla människor lika önskade och alla barn lika älskade, vare sig de är starka eller svaga. Den som knappt är värd att kallas barn är Guds barn lika mycket som Jesus själv. Eller ska de inte få leva för evigt i glädje och frid lika mycket som Jesus själv? Finns det något rum i Faderns hus som vi inte är välkomna till, vi som alla är välkomna?

Det är en fråga som vi får ställa oss själva, Gud å sin sida är ett "Ja och amen", och han säger "Kom!" för evigt. Gud vänder sig aldrig bort och visar aldrig bort någon, det är Satan som ägnar sig åt sånt. Ja, Gud säger "kom!" också åt de som kastats i helvetet för evigt, han säger "kom tillbaka och ge mig min ande åter så ska ni få er vila.". Ni ska få veta det.

Som ateist är jag helt övertygad om att ingen religion kommer från något övernaturligt väsen, utan all religion kommer från mänskliga behov.

• Personer som vill bestämma över andra behöver en övernaturlig varelse som legitimerar deras makt (= gud),

• Personer som tvingas underkasta sig andra människor behöver någon som lovar att de ska få belöning för sin förnedring (= gud), eller åtminstone att det finns en orsak till deras förnedring och kanske ett sätt att slippa den i framtiden (= gud),

• Alla människor undrar vad som ska hända efter döden och behöver en övernaturlig varelse som förklarar det för dem (= gud),

• Människor oroar sig för sina barn och vill kunna be om beskydd för barnen av en övernaturlig varelse (=gud),

• Primitiva samhällen behöver någon som intygar att just detta samhälles lagar är de rätta, och andra samhällen är syndiga och fördärvade (= gud).

Nåja. Ett populärt inslag i många religiösa samhällen är kvinnoförtryck. Muslimska samhällen är särskilt bra på det. Eftersom kvinnoförtryck är efterfrågat, så erbjuder Koranen och olika legender om Muhammed tolkningar och förklaringar som legitimerar kvinnoförtryck, t.ex. så här:

• Månggifte. Det står i Koranen att en man får lov att ha upp till fyra hustrur.

• Barnäktenskap. Olika legender om Muhammed berättar att han gifte sig med en tioårig flicka. Då måste väl vanliga muslimska män också få gifta sig med mycket unga flickor?

• Mannens rätt att slå sin hustru. Detta förklaras i fjärde suran, 34:e versen.

Vad leder den här sortens tillåtna kvinnoförtryck till? Kanske sådant som SVT skriver om idag, om en kvinna i Turkiet:

När Arzu Boztaş var 14 år giftes hon bort till en våldsam man. Mannen skadade henne för livet när hon protesterade mot att mannen ville ta en andra hustru, och att han förgripit sig på en kvinna.
– När jag begärde skilsmässa sköt han mig med sju skott med hagelgevär i ben och armar, säger Arzu Boztaş.

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/mannens-vald-tog-arzus-ben-nu-tar-hon-strid-mot-barnaktenskap-i-turkiet

Se på videon, så ser ni att kvinnans ben verkar vara amputerade. Hon verkar inte heller kunna kontrollera sin högra arm och hand.

Hennes fall har väckt stor uppmärksamhet i Turkiet och Arzu har blivit en symbol för kampen mot barnäktenskap. Hon menar att hela samhället har ett ansvar.

– Imamen som förrättar vigseln och bröllopsgästerna, skulle de inte veta om att det är en minderårig som gifter sig? Och varför anmäler inte sjukhuspersonalen som hjälper minderåriga flickor att föda barn?

Varför förrättade imamen vigseln mellan en vuxen man och en fjortonårig flicka? Därför att barnäktenskap är tillåtna i många länder och på många platser i den muslimska världen. Imamen tyckte säkert att det var ett utmärkt äktenskap.

Så vad är islam? Jo, det är kvinnoförtryck som har förvandlats till helig rättvisa när män har hittat på historier om gud, och när många av deras kvinnor ängsligt har hållit med.

Islam ÄR er väg till lycka, till hälsosamt liv till kärlek och ömhet.

Islam ÄR vägen till PARADISET. Detta beror på att Islam är den enda sanna religion som är tydlig och enkel i sitt budskap. ( Det finns bara en Gud ,Allah, vår skapare skild från Hans skapelse. Och Profeten Mohammad är Guds tjänare och sändebud.)

Att påstå att Islam är ett påhitt för att kunna styra människor är ett sätt att lura sig själv för att kunna släppa ha dåligt samvete. Självklart använde man sig av kristendomen under medeltiden för att kunna styra folk och ha makt och rikedom här i Europa. Det var mycket elände och misär då. Så jag har full förståelse för att folk nuförtiden är rädda för religion. Men om man läser och försöker skaffa sig kunskap om Islam från riktiga källor så kommer man säkert förstå att Islam är från Gud och det finns ingen människa som vill ha kontroll över andra människor. Jag uppmuntrar er att läsa även Profetens Mohammads (må Guds frid och välsignelser vara över honom) biografi. Då kommer man att inse att Profeten Mohammad var inte ute efter makt eller rikedom. Han var fattig men stor ledare. Han bodde i ett litet rum och inte i slott. Han var enkel, barmhärtig, rättfärdig och kärleksfull. Avslutar med några citat av några västerländska författare som beskriver Profeten Mohammad så här:

Karen Armstrong (1944-) berättar:

Vi har aldrig läst att Jesus skrattade men vi ser ofta att Muhammed log och retades med de människor som var honom närmst. Vi ser att han lekte med barnen, att han hade problem med hans fruar, att han grät när en vän gick bort och att han höll upp sin nyfödde son som vilken bedårande fader som helst.

George Bernard Shaws (1856-1950) beundran av profeten:

Jag har studerat honom – denne underbare man som enligt mig är långt ifrån en antikrist. Han måste kallas för människosläktets frälsare. Jag tror att om en man som honom skulle styra den moderna världen med diktatur, då skulle han lyckas lösa dess problem på ett sätt som skulle ge den välbehövlig fred och lycka. Jag har profeterat om Muhammeds religion, att den skall accepteras i framtidens Europa som den ses accepteras i dagens Europa.



Lamartines (1790-1869):

De mest beryktade har bara satt vapen, lagar och imperier i rörelse. Vad de grundat, när det grundat något, var enbart något materiellt som ofta sönderföll framför deras ögon. Denne (Muhammed) berörde inte bara arméer, lagar, imperier, folk, dynastier och miljontals människor över en tredjedel av den bebodda världen utan han berörde också idéer, övertygelser och människors inre. Han grundade utifrån en skrift, där varje bokstav blivit till lag, en andlig nation som omfattar människor av alla språk och raser, och gjorde ett outplånligt avtryck i den muslimska världen, för hatet mot falska gudar och passionen för Gud allena… Filosof, orator, apostel, lagstiftare, krigare, erövrare av idéer, upprättare av en rationell dogm för en kult utan avbilder, grundare av tjugo jordiska imperier och ett andligt imperium – detta är Muhammed. Av alla de skalor med vilka man mäter mänsklig storhet kan man fråga vem som varit större?

Muhammed var en krigsherre med de icketroendes blod på sina händer.

Är det din mänskliga förebild?

En krigare som dödar dem som inte tror på hans budskap!

[quote=Rahma|67360925]

Spoiler

Islam ÄR er väg till lycka, till hälsosamt liv till kärlek och ömhet.

Det i spoilern är uttryck för personkult, som utvecklats till politisk islam, som visar sig vara en form av diktatur.

Politisk islam är ett veritabelt hot mot lycka, och frihet samt göder inre spänningar enbart inomislamiskt, för att spridas till länder som utvecklats och inte sitter fast i utvecklingshämmande "lösningar" från forntiden - som är bakåtsträvande och därmed hämmar också lycka.

Det är önsketänkande från dig att försöka missionera islam i tron att den trumfar vår redan uppnådda så kallade lycka.

Där islam är rotat, ses misär, förödelse, samvetsfängslingar, förtryck och inte alls den lycka som du försöker påtala - varför, i så fall... emigrerar inte folk från hela världen dit, för att söka sig till det du kallar för lycka - ja för att det råder djup olycka där islam med påföljande islamism börjar DIKTERA.

Att diktera andra människors väl och ve alltifrån inre personliga privatangelägenheter till samhälleliga påtvingande doktrinermed tillhörande tankepolosverksamheter, det är själva receptet och sinnebilden för OLYCKA och lidande.

Vad är det som muslimer är så stolta över?

Både Allah och Muhammed är mycket tydliga i sina riktlinjer, där muslimerna beordras att inte beblanda sig med otrogna. I moskéer världen över predikas att att kvinnorna ej får skaffa sig icke-muslimska partners. Dessutom är det viktigt att muslimerna inte har nära vänner som är otrogna, som kan tänkas påverka tankarna på ett icke-muslimskt sätt.


I Islam är målet med livet att dyrka Allah. Den sanne muslimen håller sig till detta mål genom alla stadier i sitt liv, vare sig han är ett barn, ungdom, vuxen eller en gammal man. Muslimer vet, att de kommer att spendera några år i det första livet, under vilken de ska lyda Allah.


Med denna tro i det första livet och på Domedagen, blir en muslims liv målmedvetet och meningsfullt. Dessutom, en muslims ständiga mål är att komma till Paradiset i det andra livet.
Med andra ord, en muslims permanenta mål är att lyda Allah, att underkasta sig Allah, att lyda Allahs lagar och att hålla sig i en kontinuerlig kontakt med Honom genom bönen, fastan, allmosor och pilgrimsfärden.


Att jämställa Sharia-lagar med de tio budorden är felaktigt. Enligt islam står Allahs lag, d v s sharia, över alla lagar som är stiftade av människan. Att följa ett demokratiskt styrelseskick utan att ta hänsyn till de islamiska skrifterna och sunna är att sätta människor före Allah, vilket är förbjudet. Detta innebär att ett demokratiskt styrelsesätt går emot islam. Sharia har liksom Koranen mycket att säga om kafirer (otrogna) och hur de skall behandlas, underkuvas och styras. Det är helt i linje med Koranen som till 64 procent ägnar sig åt kafirer.* Sharia kräver överhöghet över alla andra lagar. Demokrati kan följaktligen inte existera under islam. Om en muslim ansluter sig till ett demokratiskt synsätt riskerar denne att begå shirk, d v s den värsta synden – den enda som inte kan förlåtas.


Det finns 57 muslimska länder, inget av dessa fungerar tillfredsställande ur demokratisk synvinkel, de har totalt misslyckats med att reformera islam till en acceptabel religion, muslimska ungdomar är ständigt arga på grund av bristen på möjligheter, de muslimska länderna har totalt stannat upp i utvecklingen, där förekommer knappt någon vetenskap, de är helt frånvarande när det gäller patent och uppfinningar, analfabetismen är utbredd, arbetslösheten i arabvärlden är världens högsta.
Förekomsten av miljoner trevliga och sympatiska muslimer världen över är i sammanhanget helt oväsentligt och har ingenting med religionen islam att göra. Även dessa s.k. moderata muslimer skulle kunna agera oerhört våldsamt, blodtörstigt, kvinnoförtryck, intolerant mot oliktänkande osv med motivet att Gud så befaller. Men de väljer att strunta helt eller delvis i Allahs befallningar. De är alltså goda människor trots islam, inte tack vare islam.

En kort tid innan muhammed avled år 632, sände han brev till flera regionala överhuvuden för judar och kristna.

I breven gav han dem ultimatum:
De tog inte honom på allvar och det ledde till muhammedanernas erövringskrig som islamiserade hela den arabiska halvön.

Är det rimligt enligt dig?

Eftersom det koranbaserade islam är: Teologisk fascism, särbehandlande och verklighetsfrämmande anser jag din kommentar vara propagandistisk predikande.

Jag tänkte svara med en intressant artikel här nedan:

Islam anser att allt levande är heligt men speciellt understryks människans helighet. Gud säger i Koranen:
Tag inte andras liv – Gud har förklarat [livet] heligt – annat än i rättfärdigt syfte.6:151

Av denna orsak föreskrev Vi för Israels barn att om någon dödar en människa, som inte själv har dödat någon eller försökt störa ordningen på jorden och sprida sedefördärv, skall det anses som om han hade dödat hela människosläktet. Och om någon räddar ett människoliv, skall det anses som om han hade räddat hela människosläktet. Trots att Våra sändebud har kommit till dem med klara vittnesbörd, fortsätter många bland dem att begå ohämmat övervåld på jorden.5:32
Så högt värderas människolivet att Gud likställer tagandet av ett enda liv på ett orättfärdigt sätt som likvärdigt med att ha dödat hela mänskligheten.
Det är viktigt att förstå att islam enbart tillåter krig under särskilda omständigheter. Det är föraktat och endast tillåtet som en sista utväg när alla fredsförsök prövats. Profeten (över honom vare Guds frid och välsignelser) stred ibland för sin saks överlevnad men när säkerhet och stabilitet hade säkrats lade han ned vapnen för att istället föra dialog.
Även under krigstillstånd påbjuder islam att armén skall behandla fienden rättvist. Islam har dragit en tydlig skiljelinje mellan stridande och icke-stridande i ett fiendeland.

Profeten sade till hans arméer: ”Döda inte äldre, barn eller kvinnor.” Och: ”Döda inte klostermunkar.”
När profeten Muhammed såg en död kvinna på slagfältet frågade han vredgat hans följeslagare varför hon bragts om livet och han fördömde i starka ordalag detta.
Både fiender som strider och fiender som tagits till fånga har en lång lista med rättigheter:

Tortyr skall inte förekomma,
skadade eller försvarslösa skall inte dödas,
lik skall inte lemlästas och
stupade fiender skall respekteras och återlämnas.


Härmed står det klart att islam inte tillåter orättvisa och förtryck – istället påbjuds rättvisa, tolerans och fred.
Långt ifrån att enbart vara en militant dogm är islam ett sätt att leva som överskrider ras och etnicitet. Koranen påminner oss återkommande om vårt gemensamma ursprung:

Människor! Vi har skapat er av en man och en kvinna, och Vi har samlat er i folk och stammar för att ni skall lära känna varandra. Inför Gud är den av er den bäste vars gudsfruktan är djupast. Gud vet allt, är underrättad om allt.49:13

Det är islams universalitet som gör den till världens snabbast växande religion. I en värld full av konflikter och schismer människor emellan, i en värld som plågas av terrorism, både från individer och från stater, är Islam en ledstjärna som erbjuder framtidshopp.

Källa till denna ovanstående artikel
www.isalm.se
En mycket bra hemsida som ni kan gärna bläddra i och få nytta av.


Denna var Profetens moral under krig och med fiender som moderna människor INTE ens kan uppnå.

Men västvärldens moral är att sönderbomba och bränna upp byar och städer och förstöra allt levande, folkmord och rasrensning. I alla tider förr och nu. Några exempel:

Etniskrensning i Amerika mot indianer och i Australien mot Aboriginer. Nu är det etniskrensning mot muslimer i Afghanistan, Irak och Syrien med miljontals döda civila och oskyldiga som följd. Lista kan vara mycket längre. Så ser du nu vem som är blodtörstig, det är västvärlden.


Slutligen vill jag uppmana FN att riva sönder deklarionen för människlga rättigheter de har nu och skriva de på nytt när de har lärt sig lite moral och etik av Proften Muhammad den mest fullkomliga och barmhätiga människan som levt och kommer att leva om hur man behandlar sina vänner och sina fiender.

Som vi kan se av somliga muslimers inlägg är "islams" problem att muslimer sätter sin egen logik framför vad Koranen säger.
Det är samma sak med Bibeln; problem uppstår när kristna sätter sin egen logik framför vad Bibeln säger.

Får man inte ihop hur endast muslimer är rättfärdiga med att de som gör rättfärdiga gärningar ska få sin lön av Gud, då struntar man helt enkelt i vad Koranen säger och gör istället om lite så att man ska kunna förstå utifrån sina egna förutsättningar.

Människans förutsättningar, dvs de hon har av sig själv, är dessutom rent kassa efter syndafallet.

Det känns alltså bra för dig att ha en krigsherre som mänsklig förebild.

På vilket sätt var det barmhärtigt av muhammed att döda dem som inte trodde på honom?

Aaah, "napkinism".

Koranen är sann, för koranen postulerar att koranen är sann.