Linda Snecker (V): "Vi förutsätter att alla män är våldtäktsmän"

Så? Slutsatsen är alltså att för att lösa problemet med att Eklundh, Kapten klänning, Örebro-, Umeå- Stockholmsmannen, Stureplanskillarna våldtog så ska vi titta på deras etnicitet före deras könsnormer
I see.

Så? vad ska vi då göra med etniciteten svensk....? För jävlar du där verkar vara X % våldtäkter som begås av etniciteten svensk, över hela världen faktiskt... Äcklig etnicitet det där...ska vi köra ut dem?
vad tror du det är i just etniciteten svensk som är problemet? svenska gener? Att de äter surströming? eller dansar runt en påle under midsommar....måste vara det senaste.

Nej de har all rätt att göra alla de sakerna och i en bättre värld hade de kunnat göra det helt utan risk.
Men nu har det påståtts att jag som man bär ett visst ansvar för att vissa män våldtar. Inte ett direkt ansvar. Jag är inte direkt skyldig för att Kalle ger sig på en sovande Anna. Men indirekt är jag skyldig. Jag har inte aktivt medverkat till att åtgärda problemet. Jag är en del av ett samhälle där dessa problem existerar.

Detta innebär att kvinnor också bär ett ansvar. Kan ge ett par exempel:

1. Kvinnors politiska åsikter. Kvinnor är överlag för en hög invandring av utomeuropeiska män till Sverige (du kan hävda att så inte är fallet men oavsett så har det blivit resultatet av framförallt kvinnors benägenhet att rösta för en generös mottagning). Detta har direkt lett till att vissa kvinnor våldtagits, kvinnor som ej skulle blivit utsatta annars.

2. Kvinnors val av partner. Vi är en art där kvinnan överlag väljer sin partner (som de flesta småfåglar). En betydande del kvinnor väljer aggressiva testosteronfyllda män (så kallade alfa-hanar). De väljer att få barn med dem. De väljer omedvetet att föra vidare dessa gener (och i förlängningen beteende) till nästa generation (och har gjort så under en längre tid). Studier har gjorts och män med högre testosteronhalter uppfattas av kvinnor som attraktivare. Män med högre testosteronhalter är som regel våldsammare.

3. Ensammammor. Ensammammor är nu vanligare än någonsin och statistiken är tydlig. Söner som växt upp med en ensam mamma visar en mycket högre benägenhet att bli brottslingar senare i livet.
I majoriteten av fall har mamman inlett skilsmässan. I de fall där mannen stuckit så bär såklart även han ansvar. Men i slutändan (tyvärr tack vare biologin) så är det kvinnan som har det yttersta ansvaret. Hon bär barnet, hon väljer partner och oftast finns varningssignalerna där långt innan mannen väl sticker.

Lyssna i valfritt lunchrum inom byggbranchen och då främst de mindre företagen. Minns många företag, så din önskan om att jag inte ska minnas föll pladask och så även din teori att problemet inte existerar.

Japp, det är väl vad som sägs? Att sedan tolkar uttalandet som personligt angrepp får stå för dom. Jag känner mig inte det minsta träffad.

Visa statistik annars är du bara ett av många troll här på Flashback med en personlig åsikt som i de allra flesta fall är värdelös.

vad tycker hennes man om att hans kommunistiska ligg anser honom vara delaktig i våldtäkter? Har han våldtagit Linda Snecker och gjort henne med barn? Mystiskt.

Är det på samma sätt ok att resonera att alla muslimer är terrorister?

Menar du att dessa få exempel utgör hela våldtäktsproblematiken?

De få ex. du tog upp är mycket intressanta då den gemensamma faktorn inte alls bör vara kön, utan psykisk hälsa. Så egentligen borde vi enligt din logik enkom fokusera på det.

Haha vad exakt är det du vill ha statistik på? Att kvinnor också är skitstövlar som mobbar, snackar skit och underminerar varandra på sina respektive arbetsplatser. Det är de.

70% av kvinnor i UK känner att de blivit utsatta för mobbning ifrån kvinnliga chefer.
https://www.independent.co.uk/life-style/bullying-at-work-female-queen-bee-syndrome-colleagues-women-a8508581.html

Jämställdhetsmyndigheten här i Sverige fick nästan lägga ner för att kvinnorna var så jävliga mot varandra (överväldigande kvinnor som arbetade där).

Mobbning kvinnor emellan är lika vanligt som manlig mobbning i grundskola och gymnasie, men verkar dock vara en mycket längre period och leder oftare till självmord.

Det låter lika illa i ett lunchrum som domineras av kvinnor. Särskilt om de är av det fulare slaget. Ska inte du som gelik ta upp kampen mot manshatet i era lunchrum?

Tydligen inte. Enligt Merapi är det ok vid 98%, men kanske inte vid 85%. Det har blivit viktigt att dra en gräns här. Man skulle kunna tänka sig en dynamisk och flexibel pragmatism, där generalla observationer behandlas kontextuellt istället för att antingen vara gospel eller tabu. Tydligen ska vi nu istället dra en gräns för vid hur många % det är ok att döma ut en hel grupp. Vi ska skapa en ekvation som klargör vilka krönikor som får skrivas. Över 92,7 % är man dum i huvudet om man klagar på generaliseringen. Under 92,7 % är man rasist om man gör generaliseringen. Inte alls ad-hoc.

Tänk så intrikat det kan bli när man vägrar förhålla sig analytiskt.

Du behöver inte berätta för mig vad kvinnor är kapabla till, jag vet garanterat mer än du. Det du behöver, är att lära dig förstå svenska språket, retorik samt vad avsändaren vill ha sagt. Du verkar ju med all mening vara vad vi vanliga svenskar kallar svagbegåvad.