Flat Earth--Jorden är platt

Har blivit nyfiken på varför så många tror på platta jorden så har kikat på några youtubefilmer från globebusters, eric dubai mm och tycker att deras argument faller väl ut. Numera är teleskopen bättre så tidigare när man tittade ut mot en försvinnande båt vid horisonten så försvann övre delen av båten vid horisonten och kunde då konstatera att jorden var rund. Men tittar man genom dagens bättre linser så finns hela båten kvar i synfältet. Även byggnader som borde vara dolda bakom kurvaturen. När bilden till slut blir suddigt pga för stort avstånd så beror detta på perspektivet. En annan sak är höghöjdsballongerna som når upp till ca 30 km upp utan sk fisheyelins och det man ser faktiskt ingen kurvatur. På denna höjden verkar ballongerna fallera så högre upp kommer dem inte verkar det som.
Känns också som många som är plattjordare har blivit detta pga misstro mot myndigheter som Nasa och månlandningarna på 1969-1972 och ifrågasättandet om varför det är så blurriga och dåliga bilder från platserna dem landade på under dessa åren. Och om inte dessa månlandningar har existerat så finns egentligen inte en enda riktig bild på hur jordklotet ser ut. Allt skall istället vara datoranimerade cgi-bilder ihopsatta av lågtflygande farkoster i bana runt jorden. Satelliter finns inte heller utan dessa skall istället vara höghöjdsballonger som släppts upp i bana runt jorden enligt globebusters som har bevis på detta genom en lista. Sen är det alla dessa vajrar som astronauterna struttar runt i samt hur en hasselbladskamera klarar av temperaturskillnaden mellan -150 till +170 grader på månen. Härifrån så är sen steget inte långt till andra konspirationsteorier såsom mudflood-tartaria en förlorad civilisation...spännande om man väl börjar kika på det samt 9/11, kennedymordet, admiral byrd etc

Har blivit nyfiken på varför så många tror på platta jorden så har kikat på några youtubefilmer från globebusters, eric dubai mm och tycker att deras argument faller väl ut. Numera är teleskopen bättre så tidigare när man tittade ut mot en försvinnande båt vid horisonten så försvann övre delen av båten vid horisonten och kunde då konstatera att jorden var rund. Men tittar man genom dagens bättre linser så finns hela båten kvar i synfältet. Även byggnader som borde vara dolda bakom kurvaturen. När bilden till slut blir suddigt pga för stort avstånd så beror detta på perspektivet. En annan sak är höghöjdsballongerna som når upp till ca 30 km upp utan sk fisheyelins och det man ser faktiskt ingen kurvatur. På denna höjden verkar ballongerna fallera så högre upp kommer dem inte verkar det som.
Känns också som många som är plattjordare har blivit detta pga misstro mot myndigheter som Nasa och månlandningarna på 1969-1972 och ifrågasättandet om varför det är så blurriga och dåliga bilder från platserna dem landade på under dessa åren. Och om inte dessa månlandningar har existerat så finns egentligen inte en enda riktig bild på hur jordklotet ser ut. Allt skall istället vara datoranimerade cgi-bilder ihopsatta av lågtflygande farkoster i bana runt jorden. Satelliter finns inte heller utan dessa skall istället vara höghöjdsballonger som släppts upp i bana runt jorden enligt globebusters som har bevis på detta genom en lista. Sen är det alla dessa vajrar som astronauterna struttar runt i samt hur en hasselbladskamera klarar av temperaturskillnaden mellan -150 till +170 grader på månen. Härifrån så är sen steget inte långt till andra konspirationsteorier såsom mudflood-tartaria en förlorad civilisation...spännande om man väl börjar kika på det samt 9/11, kennedymordet, admiral byrd etc

Har blivit nyfiken på varför så många tror på platta jorden så har kikat på några youtubefilmer från globebusters, eric dubai mm och tycker att deras argument faller väl ut.

Har blivit nyfiken på 9/11, kennedymordet, admiral byrd etc

Har blivit nyfiken på varför så många tror på platta jorden så har kikat på några youtubefilmer från globebusters, eric dubai mm och tycker att deras argument faller väl ut. Numera är teleskopen bättre så tidigare när man tittade ut mot en försvinnande båt vid horisonten så försvann övre delen av båten vid horisonten och kunde då konstatera att jorden var rund. Men tittar man genom dagens bättre linser så finns hela båten kvar i synfältet. Även byggnader som borde vara dolda bakom kurvaturen. När bilden till slut blir suddigt pga för stort avstånd så beror detta på perspektivet. En annan sak är höghöjdsballongerna som når upp till ca 30 km upp utan sk fisheyelins och det man ser faktiskt ingen kurvatur. På denna höjden verkar ballongerna fallera så högre upp kommer dem inte verkar det som.
Känns också som många som är plattjordare har blivit detta pga misstro mot myndigheter som Nasa och månlandningarna på 1969-1972 och ifrågasättandet om varför det är så blurriga och dåliga bilder från platserna dem landade på under dessa åren. Och om inte dessa månlandningar har existerat så finns egentligen inte en enda riktig bild på hur jordklotet ser ut. Allt skall istället vara datoranimerade cgi-bilder ihopsatta av lågtflygande farkoster i bana runt jorden. Satelliter finns inte heller utan dessa skall istället vara höghöjdsballonger som släppts upp i bana runt jorden enligt globebusters som har bevis på detta genom en lista. Sen är det alla dessa vajrar som astronauterna struttar runt i samt hur en hasselbladskamera klarar av temperaturskillnaden mellan -150 till +170 grader på månen. Härifrån så är sen steget inte långt till andra konspirationsteorier såsom mudflood-tartaria en förlorad civilisation...spännande om man väl börjar kika på det samt 9/11, kennedymordet, admiral byrd etc

Herregud vilket jubelidiotiskt svammel, och rena lögnerna du kommer med...

Nej, oavsett hur satans bra än moderna linser/objektiv är så kan de INTE inzoomad visa hela båten om den med utzoomad visar bara halva och underdelen göms under horisonten. Ren satans lögn av dig.

När det gäller månlandningarna så brukar det vanliga vara att de beskylls för att vara bluff för att bilderna är alldeles för perfekta, skarpa etc, och folk undrar varför det bara blev så bra bilder och att det är mysko (fast det bevisligen fotades en massa bilder som blev kassa, precis som när folk fotar på jorden...)

Dubay’s argument faller inte väl ut, de faller däremot platt som en pannkaka, vilket är det enda platta de lyckats bevisa. Därför att så fort de försöker påvisa att jorden skulle vara platt, så får de samma resultat som vetenskapen vetat om länge, och som visar att jorden inte kan vara platt utan är, rund...

Jävla jubelmuppar som tror på denna plattjordsskiten, antingen trollar de för det är kul, eller så är de groteskt korkade.

Om du tar dig tid att läsa min text om du nu klarar av det din jubelåsna så filosoferar jag över VARFÖR det finns folk som tror på att jorden är platt och att det förmodligen beror på de omdiskuterade månlandningarna 1969-72. Sen som person tycker jag om att lyssna på vad motsatta parten (flat earthern)har som bevis som jag kan tycka rimligt ur deras synvinkel. Det är dessa deras "bevis" som man får försöka motbevisa. Förstår du nu eller ska jag ta det på arabiska också ditt mongo!

Har blivit nyfiken på varför så många tror på platta jorden så har kikat på några youtubefilmer från globebusters, eric dubai mm och tycker att deras argument faller väl ut. Numera är teleskopen bättre så tidigare när man tittade ut mot en försvinnande båt vid horisonten så försvann övre delen av båten vid horisonten och kunde då konstatera att jorden var rund. Men tittar man genom dagens bättre linser så finns hela båten kvar i synfältet. Även byggnader som borde vara dolda bakom kurvaturen. När bilden till slut blir suddigt pga för stort avstånd så beror detta på perspektivet. En annan sak är höghöjdsballongerna som når upp till ca 30 km upp utan sk fisheyelins och det man ser faktiskt ingen kurvatur. På denna höjden verkar ballongerna fallera så högre upp kommer dem inte verkar det som.
Känns också som många som är plattjordare har blivit detta pga misstro mot myndigheter som Nasa och månlandningarna på 1969-1972 och ifrågasättandet om varför det är så blurriga och dåliga bilder från platserna dem landade på under dessa åren. Och om inte dessa månlandningar har existerat så finns egentligen inte en enda riktig bild på hur jordklotet ser ut. Allt skall istället vara datoranimerade cgi-bilder ihopsatta av lågtflygande farkoster i bana runt jorden. Satelliter finns inte heller utan dessa skall istället vara höghöjdsballonger som släppts upp i bana runt jorden enligt globebusters som har bevis på detta genom en lista. Sen är det alla dessa vajrar som astronauterna struttar runt i samt hur en hasselbladskamera klarar av temperaturskillnaden mellan -150 till +170 grader på månen. Härifrån så är sen steget inte långt till andra konspirationsteorier såsom mudflood-tartaria en förlorad civilisation...spännande om man väl börjar kika på det samt 9/11, kennedymordet, admiral byrd etc

Om du tar dig tid att läsa min text om du nu klarar av det din jubelåsna så filosoferar jag över VARFÖR det finns folk som tror på att jorden är platt och att det förmodligen beror på de omdiskuterade månlandningarna 1969-72. Sen som person tycker jag om att lyssna på vad motsatta parten (flat earthern)har som bevis som jag kan tycka rimligt ur deras synvinkel. Det är dessa deras "bevis" som man får försöka motbevisa. Förstår du nu eller ska jag ta det på arabiska också ditt mongo!

...Numera är teleskopen bättre så tidigare när man tittade ut mot en försvinnande båt vid horisonten så försvann övre delen av båten vid horisonten och kunde då konstatera att jorden var rund. Men tittar man genom dagens bättre linser så finns hela båten kvar...

Om du tar dig tid att läsa min text om du nu klarar av det din jubelåsna så filosoferar jag över VARFÖR det finns folk som tror på att jorden är platt och att det förmodligen beror på de omdiskuterade månlandningarna 1969-72. !

Det är dessa deras "bevis" som man får försöka motbevisa.

Har blivit nyfiken på varför så många tror på platta jorden så har kikat på några youtubefilmer från globebusters, eric dubai mm och tycker att deras argument faller väl ut.

Jag skulle vilja göra en Jorden Runt-resa, läser med förskräckelse att Jorden är platt. Sätter detta stopp för min Jorden Runt-resa? Kommer min paddeltripp över Berings Sund efter Alaska leda ned i ett bottenlöst hål istället för att hamna i Ryssland och vidare hemåt?