Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

IPCC är väldigt enigt om att kärnkraft krävs i mycket större utsträckning än idag ifall vi människor skall klara av miljömålen. Du som läser dessa rapporter, håller du med eller är du en sådan miljömupp som struntar i vad vetenskapen säger?

Vill privata aktörer betala för och bygga kärnkraftverk får de gärna göra det. Förvänta dig inte för mycket bara, ekonomiska kalkyler för ny kärnkraft är inte direkt lysande.

För att kärnkraft är belagd med extremt ansträngande byråktrati, röd tejp & skatt medans trams som vind är subventionerat.

Sist jag kollade när jag gick ut grundskolan var att glaciärer inte smälter såhär snabbt, och förmodligen inte gjort det på hundratusentals år. Men jag antar att faktan är felaktig?? Nä, precis. Sluta komma med lösa påståenden och rena gissningar och gör egna efterforskningar INNAN du uttalar dig. Det är det absolut minsta man bör göra i en klimatdebatt. Annars får folk för sig saker, och personer som jag mer jobb.

Eller vill du svälta?


Varsågod: https://www.skepticalscience.com/co2-higher-in-past.htm

Det stämmer att vi haft uppemot 3000 ppm koldioxid i luften......... för hundratals miljoner år sedan, men huruvida det är relevant för hur klimatet är idag så är svaret: Det är det inte.

Kort och gott så hände detta för så länge sedan att solen bokstavligt talat var yngre, och därför flera procent svagare. 4% till och med. Då tillåts högre koldioxidhalter eftersom det bokstavligt talat krävs mer växthusgaser för att fånga energin från en svagare sol. Men du hade vetat detta om du bemödat dig söka istället för att självsäkert uttala dig om något du uppenbarligen inte kände till ett jota om....

Så igen. Sluta komma med lösa påståenden och rena gissningar och gör egna efterforskningar INNAN du uttalar dig. Det är det absolut minsta man bör göra i en klimatdebatt. Annars får folk för sig saker, och personer som jag mer jobb.


Verkligen inte. Det finns numera ett extremt fåtal forskare som tror motsatsen, och de får ingen medietid eftersom det inte ens finns konsensus mellan dessa forskare. De håller inte ens med varandra.

Resten av ditt inlägg är bara löst dravel som inte har med klimat att göra, tyvärr. Men som sagt, gör din research innan du yttrar dig på nätet. Det är inte mer än rätt.


Bra frågor! Men då bara för att du är nyfiken och verkar förstå att något inte står rätt till. Problemet med de mängder koldioxid i atmosfären vi har idag är att de historiskt sett motsvara en isfri period på jorden, alltså en Väldigt annorlunda jord som det inte ens är säkert att vår natur klarar av. Vi har massinsektsdöd och död av så gott som varenda levande sak förutom möjligtvis växter på jorden just nu. Dels för att vi jagar och dödar i så pass stor utsträckning, men också pga. ett instabilt klimat.

Att det beror på människan: https://skepticalscience.com/empirical-evidence-for-global-warming.htm

Klimat = väder. Det kan definitivt bli en normal eller tom. kall sommar i år. Men nog är jetströmmen instabil, och förutom att den orsakade värmeböljan 2018 över stora delar av världen så fick Australien en värmebölja på deras sommar (som är vår vinter) för några månader sedan, två stycken cykloner som drog in samtidigt, samt att USA har haft problem med "systerströmmen", polarströmmen, som drog ner stora mängder kall luft och har orsakat 2 massiva snöstormar där, den senaste bara för någon dag sedan (colorado).

Men svensk sommar 2019 kan definitivt bli normal. Argumentet var bara att den är instabil, och det är ett nytt fenomen.

Du verkar vara lite märklig. Avslutar du alltid meningar likadant? Hur som haver...finns det verkligen tillförlitliga källor på hur snabbt glaciärer ska smälta menar du?

Vilken underbar logik du kör med. Politikern Al Gore hade fel, alltså har alla klimatforskare i hela världen fel. Hela tiden!

Kan du ge bevis på när tidigare klimat profetior, eller förlåt siare har slagit in?
Har tappat räkningen vilket årtal som gäller nu för tiden.

https://youtu.be/ugwqXKHLrGk?t=711

Varsågod. Se gärna hela videon, och, om du kan, plocka isär den. Om du försöker plocka isär den vill vi se källhänvisningar.

Har du inga källhänvisningar, vänligen håll tyst, för folk här inne har inte tid att svara på varenda Flashbackares påståenden om att "klimatforskare har alltid haft fel förut".

Kan du ge bevis på när tidigare klimat profetior, eller förlåt siare har slagit in? Har tappat räkningen vilket årtal som gäller nu för tiden.

Kan tyvärr inte ta emoji inlägg på allvar.

Bokstavligt talat samtliga av dina påståenden är sedan årtionden motbevisade. Om du ber mig snällt så ger jag källa på ett av påståendena. Kort och gott så har du tyvärr gjort så att du bara tar in information från ett högerorienterat forum, och då blir du bokstavligt talat okunnig om det mesta, eftersom du inte läser om den andra sidan av myntet.

https://www.youtube.com/watch?v=wmVkJvieaOA

Jag har följt denna tråd i flera år nu. Postar i bland, det gorde jag mycket mer förut, nu inser jag att det inte är någon idé. Däremot läser jag det mesta och kollar upp nästan alla länkar, och tänk dig, det du själv hävdar ska ske, dvs styrka påståenden med länkar har aldrig hänt från er sida. Ni dräller med länkar, ja visst, som du med en kass Youtube som te säger ett skvatt annat än visar på din politiska åsikt.

Nej, ni har inte bevisat något sedan årtionden. Er teori om klimatkollapsen är lika obevisad nu som den varit genom hela tråden.