Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

IPCC som organisation är bara ett lite kansli. Det är forskare som de jag länkade till som skriver rapporterna.

Ja, har du något speciellt vetenskapligt du undrar över? Du verkar mer vilja föra debatten på personplan så då gör jag det. Det finns dussintals olika och motsägelsefulla sätt som "skeptikerna" anser att IPCC har fel, och innan du säger vilken av alla varianter du tror på har jag svårt att bemöta det vetenskapligt.

IPCC är väldigt enigt om att kärnkraft krävs i mycket större utsträckning än idag ifall vi människor skall klara av miljömålen. Du som läser dessa rapporter, håller du med eller är du en sådan miljömupp som struntar i vad vetenskapen säger?

Vad har detta med tråden att göra? Personliga åsikter om en energikälla?

Tror de flesta som är rädda om klimatet är för kärnkraft i viss utsträckning. Xenonen får såklart svara för sig själv, men som sagt, svara gärna på kritiken istället för att barnsligt fråga "Men vill du ha kärnkraft då??".

Jag känner igen din avatar. Du dyker upp i klimattrådar och rapar upp dina åsikter som om de vore fakta.

Jag har pluggat biologi på universitetet och har vänner som forskar i arktiska ekosystem och hur de påverkas av klimatförändringarna, medans du läser Breibart, din nolla. Jag skiter i vänsterns ordbajserier, men jag äcklas precis lika mycket av konservativa skeptikerpapegojar. Det är ren lotteri att ni inte blev marxister istället, pantskallar.

Vilken kritik? Och vad du tror är nästan garanterat felaktigt, alla miljömuppar föredrar skitig kolkraft framför kärnkraft i ren affekt. Noll vetenskap grundas i deras känslostyrda idéer

Googla "Arktis isar växer", så får du mängder med forskning som visar att isarna växer och vi är långsamt på väg mot en ny istid.

Googla "Arktis isar minskar", så hittar du mängder med forskning kring detta, med den stora skillnaden att forskarna alltid hänvisar till 1980 då isen var gigantisk.
Detta är det stora problemet med klimatalarmister.
De använder olika år som referens beroende på vad de vill bevisa.

När det gäller Arktis isar så ser vi att minskningen håller på att plana ut och istället börja öka.
Men visst, tittar vi enbart på toppåret 1980 så ser läget allvarligt ut.

Sorry, trodde Xenonen bad dig definiera vad du misstrodde IPCC över. Även miljöpartiet har numera medlemmar som börjar gå över till sunt förnuft, och tro att kärnkraft är något...... kanske inte "bra", men nog bra att det är nödvändigt. Inte insatt i svensk politik alls, men kom ihåg en titel om det iaf.

Hittade källan också. Varsågod. Tänk vad snäll jag är. https://www.svt.se/opinion/vi-ar-flera-miljopartister-som-vill-ha-mer-karnkraft


Nä. Inte upp till mig att få fram dina kassa källor. Jag har å andra sidan länkat flera artiklar som menar att läget på nordpolen inte är som det brukar. Men ignorera dem du och fortsätt dravla. *Spolar*

En till källa för sakens skull. Den är lättsmält, precis som isarna. https://www.youtube.com/watch?v=qo3cznpfIpA

Så, ingen källhänvisning till "1-2C varmare"? Faktum är att det inte varit "2C" varmare på bra många hundratusentals år. Åtminstone inte i klimatet, så mycket är jag säker. Problemet med "1-2C" är att det är absurda mängder energi, och alltså skulle vikingarna undergå samma klimatförändringar vi ser idag, med "en gång per 100 år"-stormar var och varannat år. Men något sådan kan du bokstavligt talat inte bevisa.

Angående vad en enskild forskare sagt i ett enskilt land är helt enkelt inte intressant eller relevant. Jag slösurfade fram den faktan för något år sedan, och han har sedan dess förvisso bett om ursäkt. Men det enda han åstadkom var att skada debatten. Inte på vetenskapliga meriter, utan för att dumbommar som du tar det som ett "bevis" för att alla forskare har fel, när det i själva verket finns bra många fler forskare än en, och extremt mycket mer forskning än den här killgissningen.

Och ja, vi räddade definitivt ozonhålet genom att byta kylskåp världen över. https://www.pbs.org/video/ozone-hole-how-we-saved-the-planet-ttwe2l/

Problemet med sättet du har att argumentera är i slutändan "Jag har hört...!". Du verkar ha hört mycket, men har källor på få saker. Här är ett inlägg jag skrev igår som tar upp de flesta "Jag har hört...!"-påståendena.

https://www.youtube.com/watch?v=ugwqXKHLrGk

Med ett varmare Arktis och Antarktis så blir det mindre temperaturskillnad och därmed mindre stormar,

Så dom bytte kylskåp i Indien, Kina och Afrika också? eller var det Sverige som räddade jorden från undergång?

Är det samma "dom" som tar upp miljöproblemen?

Nej, självklart inte. Problemen med inlägg som dina är att du inte gjort någon som helst bakgrundsforskning. Du "tror" bara, och rapar upp dina åsikter som om de vore fakta.

Jag kan rövkn***a dina argument upp och ner för riksdagens trappa, men det kommer inte spela någon roll. Om 2 veckor kommer du göra samma uttalande igen i en annan tråd, i syfte att trigga någon att "argumentera" med dig.

https://www.youtube.com/watch?v=wmVkJvieaOA

Mina argument? Det är väl snarare klimatförespråkarna som får komma med argument.

Man har en aktiv agenda och blundar för alla data och fakta som kan motsäga tesen.

Så sa dom om oljan också. "Snart är den helt borta."

Det är massa skitsnack för att öka "åtgärderna" (skatterna) så att staten kan dra in mer pengar till flyktingar.

Om vi höjer kemikalie- och flygskatten lite till så kommer Arktis inte smälta bort helt om 25 år

Imorgon sker massiva protester världen över, av gruppen Extinction Rebellion, som växt enormt mycket sedan starten våren 2018. Inlägget är från Sky News, och folk i inlägget pratar om att de inte egentligen vill utföra protesterna, bara det att "det är ont om tid nu, och läget är desperat". Det finns alltså stora mängder människor som redan tror på klimatförändringarna och tar dem på gravt allvar.

https://www.youtube.com/watch?v=8TbD20EqwVI


Hahaha, vilket löjligt inlägg. Du hittar alltså på saker om att arktisk skulle kyla ner världens luft? Hahahaha, åhahajaja.

Jag länkade artikeln eller vad det var. Vi förbjöd en viss typ av gas som används i kylskåp världen över, ja. Det räddade ozonhålet, inget annat.