Tråden om Chemtrails [sammanslagen tråd]

Nä, det är kondensationsstrimmor. Men de innehåller samma sak; vattenånga.

Jo det är exakt det det är. Contrails som bildar slöjmoln är såklart slöjmoln som har bildats av contrails. Och de består av vatten.

Från wiki:
Contrails, and other clouds directly resulting from human activity, are collectively named homogenitus....
Depending on the temperature and humidity at the altitude the contrails form, they may be visible for only a few seconds or minutes, or may persist for hours and spread to be several miles wide, eventually resembling natural cirrus or altocumulus clouds.

Vi kan även studera vad äldre böcker säger om ämnet. T.ex kan vi i boken "Peterson Field Guide to the Atmosphere" från 1981 läsa följande:
https://www.metabunk.org/debunking-contrails-dont-persist-with-a-study-of-70-years-of-books-on-clouds.t3201/

Så jo.
Långt innan "chemtrails" var påhittat visste vi att contrails kan bilda såväl slöjmoln som stora sammanhängande ytor av cirrusmoln.

Kommentar till ett inlägg, ursprungligen postat av Pietas, som säger att media ljuger:

Två frågor:
- Vad är det jag (och madtop med flera) "uppenbarligen" ljuger om?
- Var finns inlägget från denna Pietas? Jag hittar inget någonstans. Och ingen Pietas heller.

Klickar du på den lilla pilen i starten på varje citat, så kommer du till inlägget som är citerat, och i detta fall kan se hur det står till med användaren som citerats.

Jag kan hur som helst inte se att vare sig du eller nån annan på den sidan staketet ljuger, på andra sidan staketet är det dock inte ovanligt med lögner...

https://www.google.se/amp/s/newspunch.com/bill-gates-announces-plans-to-use-chemtrails-to-solve-global-warming/amp/

Bill gates har nu gått ut offentligt. Sprayas för att dimma soljuset.

Men oofficiellt, användas som vapen för militären.

Du verkar vara en relativ mästare på att misstolka ord. Eller läste du bara rubriken och delade sedan utan att ens tänka först?






Så, på vilka andra platser i världen har du sett dessa ballonger?

announces plans betyder att det finns planer för att hindra global uppvärmning genom aerosoler. Planer. Futurum. Inte nu men kanske i framtiden.

Vilket betyder att strimmorna du idag ser inte är en del av Gates framtid planer. Vilket i sin tur betyder att strimmorna du ser är något helt annat. Som t.ex contrails.

Vidare kan man ju ta sig en funderare över följande text du citerar:
No existing aircraft has the combination of altitude and payload capabilities required.

Vet inte hur du tolkar det men för mig är ovan text tämligen självklar: Vi har idag inte flygplan som klarar av att lägga ut chemtrails.

Så tydligt och ändå så förnekat. Tror dock att det kan finnas andra förklaringar och orsaker än just chemtrails men att bagatellisera och förlöjliga något som finns till allas våran beskådning, vet inte var jag ska börja ens... Sedan att be dig om bildbevis, även om det är t ex ett plan med i bilden saknar skyn referenspunkter. Det är liksom omöjligt att bevisa längden på molnen genom ett foto taget från marken. Ännu ett exempel på hur lätt vi låter oss duperas, genom att göra det så uppenbart att det blir ett förlöjligande i sig. Något som möjliggör att vi kan fortsätta stirra sanningen i vitögat utan att ens veta om det, och tillåta dem att hide in plain sight.

Vem är ormen? Eller är det en referens till något? Kan tänka mig flertalet, allt från bibeln till reptilian shapeshifters, men vill inte göra några felaktiga antaganden så känns bäst att fråga dig istället.

Förstår inte om detta är något du har intalat dig, dvs att detta är naturligt. Men antar du är en av dom som vägrar inse när dom har fel.

Jag själv älskar allt som har med lärdom att göra, har jag fel om något så suger jag åt mig den korrekta infon.

Sen i detta fallet, så är det redan offentligt. Läste du inte? 2019 (!!!) Ska dom börja med detta, vi är 4 mån in. Varav strecken ja ser nu, VARJE DAG. Är samma streck som vart åren innan, som mina vänner pratat om men som ja bara skrattade åt.."vadå spraya himmlen"

Men jag hade fel, and i give credit where cred is due. Dvs till min vän.

Det vi istället borde diskutera är hur farligt det är att andas in metall partiklar, varje dag, varje år. Spännande att se alla cancer fall om 20-30 år.

Du och dina förvirrade foliehattskompisar har yrat om "chemtrails" i 20 år. Betyder det att ni har stirrat på contrails i 19 år och 8 månader?


Jag ser också streck. Inte varje dag men väldigt ofta. Och alla streck jag har sett kommer från helt vanliga passagerarplan. Vilket för mig betyder att det är contrails.


Nja. Det är faktiskt nu du har jättefel. Du stirrar på samma kondensationsstrimmor jag och många andra har sett i årtionden.

Finns det någon generell uppfattning gällande om något område i Sverige anses mer drabbat än andra områden?

Självklart är det farligt att dagligen andas in metallpartiklar.

Om det nu är som du säger, att det sprutas ut extra sådant från flygplan, vilka skulle tjäna på det? Varför skulle man göra det?