Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Gissningsvis vill både Sverige och UK komma undan billigast möjligt. Dvs UK skulle gärna lämna honom till Sverige så får Sverige ansvaret. Men Sverige vill inte ha ansvaret så om man tror att det finns en risk att UK skulle lämna ut honom till Sverige så kommer ingen förfrågan/EAW. Tror man att UK inte kommer lämna honom till Sverige så kanske någon galning tillåts skicka en EAW. Då kan man fortsätta att spela sitt spel och låtsas att Sverige hela tiden gjort allt rätt. Det mest sannolika är att han lämnas till USA men att det tar något år av processer i domstolarna. Hade det varit ett rent politiskt beslut hade han redan suttit på ett plan. I UK har han iallafall en chans. I Sverige hade den varit noll.

Men hur var det nu med reglerna för utlämnande från UK, har inte de ändrats? Krävs det inte att åtal är väckt? I så fall har vi en Mexican standoff, där förundersökningen inte räcker för att väcka åtal samtidigt som den inte kan drivas vidare utan nya åtgärder.
Dessutom skulle väl en ny EAW innebära samma juridiska process i flera instanser som förra gången, vilket tog tid och preskription närmar sig (om inte Assange ställer sig positiv till att föras till Sverige). Det Svenska rättsväsendet kommer nog att arbeta hårt på att slippa få ärendet väckt igen.
Jag håller med om att det vore rätt att få saken prövad i Sverige, men i nuläget är min gissning att Assange inte kommer hit.

Ett stabilt rättssystem har inget att frukta.

Uppdatering i Assangeärendet
2019-04-11
Efter dagens medieuppgifter om att Julian Assange är gripen i London, har målsägarbiträdet i Sverige begärt att den svenska förundersökningen avseende våldtäkt ska återupptas. Ärendet kommer att handläggas på Åklagarmyndighetens utvecklingscentrum Göteborg.
Överåklagaren Mikael Björk vid utvecklingscentrum har beslutat att vice överåklagare Eva-Marie Persson kommer att leda arbetet med begäran från målsägarbiträdet.

- Vi kommer nu att sätta oss in i ärendet för att avgöra hur vi går vidare. Förundersökningen har alltså inte återupptagits ännu och vi vet idag inte om det kommer att ske. Vi kan inte utlova någon tidplan för när beslut kommer att fattas, säger vice överåklagare Eva-Marie Persson.

En förundersökning kan återupptas så länge brottsmisstanken inte är preskriberad. I det här ärendet preskriberas brottsmisstanken våldtäkt i mitten av augusti 2020.

Åklagaren har inte möjlighet att ge ytterligare upplysningar. När information finns att lämna görs det via pressmeddelande.

Presstjänsten 010-562 50 20

Stämmer det alltså att åtminstone en av de två svenska tjejerna vill driva ärendet mot Assange vidare i svensk domstol? Vet man vilken av dem? (En av dem ville ju ta hans om hans katt så hon var det nog inte??)

Det du själv fetade i det du citerade var att "målsägarbiträdet i Sverige begärt att den svenska förundersökningen avseende våldtäkt ska återupptas". Det har bara funnits en förundersökning avseende våldtäkt så frågan är lite konstig. Målsägarbiträdet som gjort begäran är Elisabeth Massi Fritz. Någon direkt kunskap om vad hennes klient vill som inte kommer via målsägarbiträdet lär vi inte få.

Hårt tryck nu på att JA ska ta ansvar för sina handlingar med unken kvinnosyn.

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/kravet-fran-brittiska-parlamentariker-skicka-assange-till-sverige

Men advokatens klient, målsägaren, vill alltså att målet återupptas? Vem är målsägaren? AA eller SW?

SW. AA:s fall gick till preskription 2015 efter att JA gömt sig undan rättvisan.

Det gäller våldtäkt mot SW, 10 års preskriptionstid.

Men SW är alltså "på hugget" och anser inte att Assange straffats nog?

Självklart är det hennes rätt att pressa målet så långt det går. Jag bara "tyckte mig ha hört" att tjejerna ansåg att det hela var överspelat. Men jag är inte alls insatt. Det var kanske AA som ville ta hand om Julians katt.

Självklart har SW rätt att driva detta vidare om hon önskar.

Och vad tror du???var det något som våldtäkt...?

Som jag nyss skrev till dig: "Målsägarbiträdet som gjort begäran är Elisabeth Massi Fritz. Någon direkt kunskap om vad hennes klient vill som inte kommer via målsägarbiträdet lär vi inte få. "

Men det har vi fått.
SW anser inte att Assange straffats nog genom 7 års ambassadvistelse. Hon anser sig ha blivit våldtagen och vill att Assange skall straffas för det.