Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Det finns lagkrav på viss gallring, att utredningsuppgifter som inte har värde för fallet inte får sparas mer än en viss tid.

Det framgick även i korrespondansen att de hade, ungefär, "en folder där saker lades, som rörde utredningen, men som ingen kunde komma åt, varpå man inte skulle behöva vara orolig..." - finns detaljerat bakåt i tråden mellan alla masspostningar ...

Det finns lagkrav på att bokföra alla uppgifter som berör utredningen, när utredningen pågår.
Gissa varför.

Det finns även otaliga mail bl.a med Crown prosecution serice i UK, som avhandlar, väder, semeterdags, och shoppinginspiration, som konstigt nog inte raderats...

Lagkravet för gallring är minimum 5 år - populärt är bl.a alla turer med Lexbase som slarvat ibland. Tokkärringen Ny raderade väl 9 mån gamla mail-dessutom körde hon en Telia.com adress för att undvika offentlighetsprincipen, men hon gjorde ett grovt misstag som jag inte avslöjar här..

Men...
Det finns också krav på säkerhetskopior som sparas för all framtid, finns bl.a på Riksarkivet, och från dessa kan man återskapa raderade mail, här en klassiker mellan en svensk kommun och en reporter.
http://www.frilagt.se/2015/06/29/kom...raderade-mejl/

Jag VET personligen att ÅKM:s databand finns på RA, har varit där i annat ärende, dom har maskiner och band tillbaka till det glada 70-talet när det var monstruösa maskinparker och band som dom jobbade med.

Fixa ett föreläggande mot ÅKM så kan jag peka ut vilket skåp som ska öppnas för återskapande av säkerhetskopiorna från Ny:s harvande, slår vad om att hon har lika mycket skattesmitar-detaljer då hon sen länge även sysslat med stuguthyrning som "bisyssla"....

Säger experten på lagar i alla länder.

Det räcker att titta på ett fåtal exempel på vad "experten" tidigare bidragit med

- Påstått i masspostningar att JA inte haft politisk asyl
- Påstått att målsägarna i Sverige skulle ha rätt i miljonskadestånd som skulle utdömmas som del av straff för "borgensbrott" ( också masspostat)
- Påstått att det skulle vara olagligt att förhöra JA i England ( givetvis också masspostat)

+ något 10-tal till totalt verklighetsfrämmande påståenden som masspostats

MN har bl.a gjort sig skyldig till
- Använt privat mail i fallet ( lätt att misstänka att de inte diarieförts)
- Skickat mail till andra personers privata mail ( antagligen för att de inte vill att det diarieförs)
- Använt "arbetsfoldrar" som få personer har tillgång till för att det inte ska "diarieföras"
- Tagit bort information som hon själv bedömmer inte har med fallet att göra ( för att inte kompromettera sig själv) ...
- Överanvänt sekretess när hon maskat material som lämnats ut ( som tur är så går material ibland att begäras ut från olika håll). ( för att skydda sig själv)
- Inte lämnat ut allt material som begärts och gjort vad som framgår avsiktliga "misstag" map datum etc
- Bakdaterat information (även använt i rättegångarna)

Dessutom har hon kommit med osanna påståenden. Först att det var olagligt att förhöra i UK. Sedan ändrades till att man bara förhör vittnen inte misstänkta. Sedan ändrades det till att man bara förhör misstänkta för "mindre grova brott" utomlands. Sedan har det visats att man i verkligheten ofta förhör för väldigt grova brott utomlands ( men mer sällan för ringa brott).

Det går att misstänka att MN städat ordentligt i fallet innan hon gick i pension.

En del städning kan vara motiverad. Det kan också vara motiverat med arbetsfoldrar där allt inte sparas och diarieförs. Det som är komprimerande för MN är att hon gjort dessa saker och uttryckligen erkänt i mail att hon agerat med syftet att undvika diarieföring. Liknande förfarande verkar ha använts på Engelska sidan (Paul Close).

Länkar till mailkonversationer etc finns i tråden.

Expressens Matilda Nyberg har valt att hänga ut Ola med fullständigt namn till tidigare artikel om arresteringen i Euquador, samtidigt far nu en kod runt på nätet som ev kan vara nyckeln till insurance-filerna. Vi ser allt mer att dessa gripanden var en koordinering, så mer är att vänta.

Hittade en liten "skum" pärla.

Trunews

Julian Assange: Populist Hero or Enemy of the State?
https://www.youtube.com/watch?v=Cyys4pH1KGc

1.08.00 in i klippet dyker en teori om hur Assange blev såld inom två de tre konkurrerande brottssyndikaten i USA.
Bush-klanen ville åt JA. Trump bytte Trump jr's liv i frihet (var nära at bli åtalad av Mueller) mot JA's liv bakom lås och bom.

Bush-nazister
Clinton-jesuiter
Trump-zionister

51.00 gafflande om gripandet
Innehäller tex Trumps "dödshot" mot JA (innan han blev president)

Kollar man på hela klippet,90 minuter långt framgår att dessa herrar är välinformerade (man får stå ut med gospeln.) tex snack om Venezuela, Ryssland-NATO. Mycket frispråkiga. Konservativa är bara förnamnet.

Brittiska Labours två toppnamn, Jeremy Corbyn och Diane Abbott, vill att UK blockerar ett utlämnande av Assange till USA. Nu skriver 70 brittiska riksdagsmän, från alla partier, till inrikesministern och ber att han i stället skall se till att Assange kan utlämnas till Sverige för den händelse Sverige skulle vilja ta upp rättsprocessen igen. Och att ta upp den igen tycker man nog är rimligt...."We urge you to stand with the victims of sexual violence and seek to ensure that the case against Julian Assange can now be properly investigated".

Det hela är smått otroligt. Sverige lägger ner förundersökningen och drar tillbaka EAWn efter det att Assange äntligen förhörts på det sjunde året. Tre år efter förhöret uppmanar en binge brittiska politiker Sverige att återuppta förundersökningen. Ett flagrant fall av politisk påtryckning på svenskt rättsväsende från brittisk sida.

Återigen!

Sven-Erik Alhem intervjuas. Han är skeptisk mot att Sverige någonsin skulle vilja ta upp frågan igen. Med rätta.

https://www.theguardian.com/media/20...ecretary-urged

Hela processen har varit en cirkus och en fars från dag 1. Men skulle man kunna ge garantier (det Ecuador inte kunde få) på att JA inte utlämnas till USA så tycker jag att man näst intill har skyldighet att föra fallet till domstol i Sverige. Problemet är att åklagaren omöjligt inte kan tro på en fällande dom och då inte får åtala. Men det är som jag ser det enda möjligheten att JA blir frikänd och får en upprättelse för det han fått utstå och kommer få utstå som misstänkt( i mångas ögon synonymt med skyldig) våldtäktsman. Hela fallet är otroligt pinsamt skött från start. Med en friande dom + att även de blindaste i drevet nu ser att han är hotad av USA och att hotet från USA var reellt så faller hela deras agenda. Åtminstonde skulle det vara intressant att se Sveriges reaktion ifall UK säger att de kommer utlämna JA under förutsättning att han inte skickas vidare till USA. Sverige kommer aldrig att driva fallet till domstol men det skulle vara skönt att få det officiellt. Nu är det många som försöker få billiga politiska poäng och låtsas att han skulle bli åtalad ifall han skulle utlämnas till Sverige. Deras reaktion när de på riktigt behöver agera skulle vara intressant att se. Det skulle vara en mardröm för pk-fraktionen att reagera på.

Nästa steg ( också osannolikt) är att få MN med fler kriminella bakom galler. Kommer aldrig ske men hoppas kan man alltid.

Intressant tankegång. Det vore förstås politiskt lättare för UK att lämna över honom till Sverige än till USA. Sverige får hantera den heta potatisen. Men Theresa Mays regering vill gärna gå USA till mötes.

Men anta att UK verkligen skulle lämna ut honom till Sverige för ...för vadå? För nya förhör? Antag vidare att förhör nr 3 leder till att fallet läggs ner för tredje gången, eller att det leder till åtal med frikännande. Julian är då teoretiskt fri, men eftersom USA nu har klargjort att de vill ha honom blir det Sverige som sitter med Svarte Petter och tvingas hantera krav om utlämnande.

UK sätter USA i första rummet. Och Sverige vill knappast ha hit honom. Men Åklagarmyndigheten har målat in sig i ett hörn och vill inte förlora ansiktet. Osvuret är bäst.

Till det kan adderas:
Assange’s lawyers meanwhile confirmed that US prosecutors have 65 days to submit a full set of charges, raising the prospect of additional criminal allegations being introduced that would result in a far longer sentence
Svensk press har hela tiden framhärdat 5 år...
Jänkarna siktar på livstid...
Intressant att se hur journalisterna agerar och säljer ut sig, snart kan man väl öppna ett nytt Trump tower på Cuba enbart för dessa, med Anna A i receptionen då...
Slagdängan "hotel California" gäller; You can check in any time-but never leave...

AA verkar dock anklaga JA för att ha våldtagit SW. Dessutom är det inte för sent att anklaga JA för våldtäkt på AA. Gehlin ansåg ju att hon våldtagits eftersom det var den brottsrubricering han använde då hennes oanvända kondom skickades in till labbet.