Anmälde sitt ex för grova mail/inlägg som hon själv gjort i hans namn (Skellefteå)

Dessa desperata försök att lägga focus på andra har ingen betydelse nu, domen är redan skriven och meddelad.
Hon dömdes för:
1. Olaga hot, 4 kap 5 § 1 st brb 2018-08-17 -- 2018-09-09 (6 tillfällen)
2. Olovlig identitetsanvändning, 4 kap 6 b § brb 2018-09-09
3. Överträdelse av kontaktförbud, 24 § 1 st 2 men lagen (1988:688) om kontaktförbud 2018-09-09

Slapp undan, frikänns från:
1. Olaga hot, 4 kap 5 § 1 st brb 2018-09-08 -- 2018-10-27 (14 tillfällen)
2. Överträdelse av kontaktförbud, 24 § 1 st 2 men lagen (1988:688) om kontaktförbud 2018-10-27

Varför i hela fridens dagar vill du lära känna och dessutom anförtro dina barn till en människa som blivit av med sina egna barn pga helt uppåt väggarna olämplig som mamma samt dömd två gånger för hot mm och varit misstänkt för mordbrand?

Du måste vara den mest lättlurade i hela världen.
Alla vet att Terese ljuger och hotar.
Det är antagligen bara du i hela världen som tror hon är oskyldig för alla andra inklusive Terese vet att hon är skyldig.
Det blir ju bara pinsamt. Det kan ju iofs vara så att Terese har någon hjärnskada som gör att hon inte vet vad som är rätt och fel. Men du vet väl det?

Börjar fundera om det bara är efterbliven hon är, undra om hon tänker som hon skriver, väldigt osammanhängande och galet.
Vet en kille som fått syrebrist i hjärnan, han pratar ungefär som Terese skriver. Pratar hon så? Du som träffat henne.
Byter ämne, glömmer ord osv?

Vilka/vilket år jobbade T på förskola nu igen?

Kan inte alla försöka prata med Terese som om hon, och hennes sanna vänner, är ungefär elva år gamla? Faktiskt?

De flesta skriver både sarkastiskt och ironiskt - något som en elvaåring absolut inte förstår.

Att döma av det jag har läst av och om Terese så hamnar kognitionsförmågan - det vill säga vad hon kan förstå - ungefär på en elva-tolvårings nivå. Det är inte illa alls, man kommer långt med det, men inte när det gäller föräldraskap.

Tvivlar inte en sekund på att hon säkerligen kan vara en bra barnvakt. Men du känner henne inte och även om barnen träffat henne på förskolan så är det inte alls samma sak.
Men T är dömd för detta inte vid en gång utan två. Dessutom har det prövats i hovrätten som fastställde första domen och sedan gav HD inte prövningstillstånd. Det betyder att man nog skall passa sig lite. Det finns en risk att gör du något som retar upp henne det minsta kommer hoten att börja komma.

Att låta någon som är dömd för olika saker sitta barnvakt är inte fel. Men när personen vägrar acceptera sin skuld så finns det en hel del som kan gå fel. Jag har vänner som är dömda för värre saker än olaga hot som mer än gärna hade fått sitta barnvakt åt mina barn om jag nu haft några. Men de har erkänt sina misstag och tagit konsekvenserna av det. Det är en väldig skillnad. Att hävda att man är oskyldigt dömd och hela tiden försöker skylla på andra visar att mognadsgraden inte är så stor att man skall sitta barnvakt eller ens gå fri.

Å där försvann alla tvivel om att T skulle kunna vara oskyldig! Inte för att jag någonsin tänkt den tanken
Popcorn står på dagens inköpslista när jag besöker affären

T jobba förskola 2018 december till slutet av feb 2019
Sen 2016 nån period

Joel Jimmy ha kontakt ochska umgås hitta på jävulskap ihelgen ha Jimmy berättat
Känner Jimmy väl tyvärr väldigt agresiv våldsam man

Sluta hitta på massa skit. Det där är så genomskinligt. Du verkar precis som Terese vara en riktig ljugpuppa!

Men nog är det väl ändå imponerande hur mycket information du har fått från T genom att träffa henne på en buss en gång!

Men eller hur. Mycket märkligt.