Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Du behöver få dina fakta raka. Moa fick sin preliminära diagnos i aug-sep och sin slutgiltliga i nov.
Vänligen sluta att sprida fler trådsanningar från skjärten.

Läs fb. Juriststudier stämmer bra. Resten jag skriver är aktuell data:

Att barnvakten tyckte om barnen fick vi veta när hon skrev ned sina tankar efter morden. Att hon blev vän med barnen är samma sak som att man kan bli vän med kollegor eller till och med vän med nick i tråden. Jag tror att du har svårt att förstå det här på riktigt. Vänskap är fint. Du har själv fått en stöttande vän i Lönnrot i tråden, men nu handlar inte tråden om dig utan om barnen i Bjärred. Man får gärna resonera om hur de hade det, utan att bli påhoppad av dina ständiga, histrioniska utbrott. Det är lika bra att kalla det för vad det är nu.

Så nej, ingen har kallat deras vänskap för fejkad. Den var äkta. Mötet konstruerat. Skapat av O, kanske av H vid sidan av. Det vet vi inget om, vem som bestämde.

Du kan lägga ner ditt bs.

Finns en Einstein o Armstark som hävdat detta. Förstår att det känns jobbigt för dig. Använd sökfunktionen. Sen var visst rektor ense med dem också.

Moa fick sin diagnos i augusti-september. Bekräftelsen på att det var ME. Då såg Oskar möjligheten att satsa på karriären och ansökte direkt om befordran till professor.

Ja, O var på g i början av hösten, när han påstår att han planerat familicide.

Han körde för fullt blås på med både professur och ny bil. Sen vände det. Jag tror att det var under hösten när bifallet till professuren uteblev och han fick kritik för att ofta ställde in möten och skolan som började prata om kurator, besparingskraven i skolan som hotade hemskolningen med mera och återgång till skolan för A, kanske, som allt blev väldigt knepigt för O. Han hade målat in sig i ett hörn. Alla var inte nöjda med hans arrangemang, han började tappa kontrollen...

Frågan är varför polisen inte vill offentliggöra sina hypoteser kring allt, skulle O kunna få ett ännu sämre eftermäle än att han mördat sina egna barn? Svårt att tro, men vem vet. Det är ju det man får anta då.

Du har ju grävt ned dig men i fel hög.

Hanna hade två Facebook-konton. Ett öppet och ett privat. På det öppna fanns ett 50-tal vänner och bland annat ORDFÖRANDEN i MIND. Det är grunduppgiften i tråden.

Vad som är sjukt kan väl diskuteras. Skadeglädjen; hånskrattet, är den enda sanna glädjen va?

Mönstret upprepas och det ältas: när argumenten börjar ta slut, då går sökmotorn igång och gamla inlägg läggs gladeligen upp. Populära och återkommande ämnen som dras upp är "mössan", "slipsen", "grafologin", "tavlan i fönstret" m fl. Och hela gänget hakar på, likt omogna och djupt osäkra tonåringar som söker grupptillhörighet.

Slipsen som diskuteras ska han ha burit på sin allra sista föreläsning. Där kan man också se en tydlig avmagring.

Men är du helt lost? Hahahha.

Du måtte väl se vad det står på fb oavsett två fb.sidor?
Det ÄR hon som står bakom mind oavsett om du fetar texten.

MatildaVarg 14/1
Nästa inlägg från samma:

Vänskapen var på några sätt konstruerad. A var ett barn, T*ve ung vuxen. Vän kan man vara, men på olika sätt. Man måste försöka se på dialog som något intressant, inte ett sätt att vinna över andra. Det blir för jobbigt om man är en normalfungerande människa.

jag har inget emot om någon kallar den för fejk, det går att se det så också. Vänskap utan förbehåll tror jag inte på, man måste sätta den i ett sammanhang.

Skriver man så skogstokigt då får man räkna med asflabb.

Ja? Det är ju ni som är upphovspersoner analyserna. Orkar du/ni inte med att återse era analyser så får ni väl tänka till innan istället.

Letsdoit hade ånyo en lång mössutläggning inatt:
(FB) Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Varför fortsätter du plantera TRÅDLÖGNER?!
Hanna var vän med ordföranden i Mind, en rektor och tillika jurist.

Du citerar istället någon som läst om någon som läst... 1000 inlägg tidigare. Totalt fel slutsats men den passade dig.