Citat:
Jag spekulerar inte hur många skyldiga som inte döms, däremot föreslog jag på en höft hur tillgänglig statistik skulle kunna användas för att räkna omfattning, om det inte redan finns sådana uppgifter hos BRÅ exempelvis. Kan du då belägga med en källa, ditt påstående:
Det var ju bl.a. precis det du spekulerade om.
Jag förstår inte vad det skulle vara för tillgänglig statistik som kan avgöra från fall till fall ifall någon som egentligen är skyldig klarar sig undan.
Sen glömde jag igen att ni misärentusiaster av förklarliga skäl inte klarar av att ta reda på saker ni egentligen inte vill veta.
Det finns hur mycket källor som helst på att invandrare diskrimineras rättsligt, löper större risk att dömas och också hårdare för liknande brott.
Här är ett litet axplock som jag hittade på några minuter:
https://www.svd.se/invandrare-doms-h...-i-ratten-5dS9
https://www.svd.se/fangelse-vanligare-for-invandrare
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/i...an-svenskfodda
https://www.gp.se/domstolar-diskriminerar-1.1202543
https://www.forskning.se/2015/05/20/...ens-sprakbruk/
http://www.diva-portal.org/smash/get...FULLTEXT01.pdf
https://motargument.se/2018/02/08/in...attsprocessen/
https://www.expressen.se/nyheter/rat...tare-fangelse/
Citat:
Nej, du behöver förstås inte avslöja din härkomst. Det är mer av antropologisk nyfikenhet frågan ställs så att säga. Mångkulturen låter oss svenskar uppleva så mycket märkligt och bisarrt och man vill gärna kunna orientera sig i den nya verkligheten fullt ut. Därför hade det varit intressant att notera din härkomst. Det - svaret - skulle också ha kunnat tjäna som ett slags förklaring till dina - från ett svenskt perspektiv - märkliga inlägg.
Jag avslöjade just min härkomst och har självklart inga problem med det.
Relevansen är fortfarande dock lika liten.
Att du har vissa givna åsikter om mina inlägg är ingen direkt bra måttstock över den saken.
Jag är övertygad om att det är minst lika många som skulle anse att dina inlägg är märkliga, speciellt om vi rör oss en bit ut i verkligheten, utanför grupprunkandet och vad som är politiskt korrekt just på flashback.
Citat:
När det gäller mångkulturen så har vi i praktiken en enpartistat med sjuklövern (åttaklövern om man räknar SD som kontrollerad opposition). En allt mer totalitär enpartistat med regimtrogen media är själva grunden för den systemkollaps som du hittills har varit helt oförmögen att förstå.
Ja, en ny undersökning tycks nu äntligen vara planerad att publiceras av Brå 2021. 16 år efter den förra! Det är fullständigt absurt att det dröjt så länge. Skadorna av den okontrollerade invandringen är katastrofala.
Ja, en ny undersökning tycks nu äntligen vara planerad att publiceras av Brå 2021. 16 år efter den förra! Det är fullständigt absurt att det dröjt så länge. Skadorna av den okontrollerade invandringen är katastrofala.
Jag inser självklart behovet av att alltid spela kränkt och drabbad, vilket är lite av en grundbult hos bl.a. domedagsprofeter och självutnämnda. s.k. "sverigeräddare".
Faktum kvarstår dock och det är att vi har haft flera olika regeringar sedan 2005.
Sen kan du framföra hur många livliga fantasier och foliehattsteser du vill om "totalitära enpartistater", div. "klövrar", "regimtrogen media" och dina stora fetish kollapser.