"Sverige går mot en systemkollaps" - vilka är bevisen?

Det där om systemkolaps har han och några till i kolossen svensk näringsliv babblat om i minst tio år nu. Jag förstår norrlänningens babblande, det bästa vore naturligtvis om allt privatiserades så även skatteverket.

Men Sverige består av som bekant av annat än av svenskt näringslivs toppar.
Den består bla av div företagare som mer än gärna använder sig av billig utländsk arbetskraft som sponsras av samhället.
Hela landet består av div politiker som på ett eller annat sätt varit delaktiga i detta.
Att enbart Skrika på facket bör sig inte heller göras ,eftersom motståndaren dvs svenskt näringsliv mer än gärna ställt upp på detta.

”Ta hit invandrare så dom svenska lönerna pressas” ner är inte snyggt, ens för att komma från kolossen svenskt näringsliv och herr Östling.

Dessvärre eller dessbättre, beroende på hur man ser det, så har Leif Östling rätt

Med tanke på hur över jävligt fort det gått käpprätt ner åt helvete på dom fem senaste så varför inte total kollaps inom fem till.
Leif min gamle VD gjorde alltid ett lite sävligt intryck.
Men det är rubriker man minns.
”Tyskarna kan det här med blitzkrieg”

Om nedmontering av nationalstaten sverige, utarmning av välfärden och avsvenskning av sverige kallas systemkollaps så förstår jag, det jag inte kan förstå att det ses som dåligt - agendan gjordes upp redan på 70-talet och nu börjar vi skörda frukterna av enträget arbete.
Alla har ju sett att välfärden minskat och skolklasserna ökat och sjukhusköerna blivit längre, politiker och media har självklar förhalat kritiken och bakat in problemen i bomull men den medvetne medborgaren har naturligtvis noterat agendans steg.
Vi ska nu ta bort lite typisk svensk kultur, jo just kultur, kan ni förstå att svenska spels spelmonopol är typiskt svenskt? kan ni förstå att systembolaget är typiskt svenskt? kan ni förstå att det som så många gånger tidigare framhållits som unikt och fantastiskt svenskt dvs allemansrätten är svensk kultur? kan ni förstå att strandskyddet är svensk kultur? kungahuset är väldigt svensk kultur, ni köper väl svenskt konsthantverk, ni köper väl enbart svensk mat...
Det är väl inte så att ni ser knätofs, midsommarstång ,rödahusmedvitaknutar och gamla saker som den enda svenska kulturen.
Nä, jag kan inte tänka mig att ni fattar, somna om, låt intelligentian ha kontrollen.
Har du inte reagerat förr så ska du inte reagera nu!
Så här är det, vi ska bli globala, vi ska öppna upp, vi ska dela med oss, är du emot så har du inget att hämta och alla som som hatar agendan på fb gör inget annat än just hatar, hatarna åstadkommer inget.

Det fetade:

Jag håller med dig i din analys. I sig visar det hur fientligt och underligt systemet med massinvandring och mångkultur som överordning är. Man bara vet att det inte kommer hålla och att kollapsen någon gång kommer, vilket egentligen är helt sjukt. Men så blir det med en så artificiell idé som mångkultursamhället faktiskt är. Det blir ingen naturlig förändring som främst tiden och utvecklingen driver på, utan det styrs till nästan 100% av politiskt tagna beslut utan konsekvensanalys och som utgår från en strikt lära och bestraffningsskala mot dem som inte håller med och kritiserar vilka massmedia tagit på sig uppgiften att hitta och hänga ut.

Så ja, lösningen blir att det nuvarande kollapsar, eftersom det är inte kompatibelt med varandra och alldeles för instabilt för att någonsin kunna ge landet något bra och hållbart.

Östling hade chansen att stå på sig när han fick kritik för att han sa ”vad fan får jag”, men då vek han sig fegt. Ni kan ge er fan på att han lydigt stämde in i värdegrunds- och mångfaldskören när han fortfarande var en hotshot i näringslivet. Sent skall syndaren vakna....

Han är medskyldig till den kommande systemkollapsen som en massa halvanalfabeter till sossar i den här tråden försöker svamla bort.

Tja. Nu gick ju Scania mycket bra under den ganska långa tid som Östling var VD där. Men vänsterfolk tror ju att företag sköter sig själv oavsett vem som sitter i toppen.

För övrigt så är det väl ganska klart att Sverige är på väg utför. Frågan är bara hur snabbt det kommer att gå. Ex vis var på 70-talet en Svensk krona och en scweizerfranc ungefär lika mycket värda. Idag är en scweizerfranc värd ca 9 kr. Betraktas inte svenska kronan som en skräpvaluta?
Tyckte jag hörde det på ekonomiekot extra idag.
https://sverigesradio.se/ekonomiekotextra

Det skulle vara intresserant att få veta om han har någon sorts analys till grund för det han säger.
Visserligen är det lätt att dra precis samma slutsatser själv bara genom att läsa nyheter och liknande. Om man exempelvis regelbundet läser "dagens samhälle" där olika företrädare dag ut och dag in skriver debattartiklar om kris och resursbrist inom det egna skrået så kan man ju inte annat än undra hur detta ska lösa sig.
Fullständigt olösligt verkar det vara inom polis, skola och sjukvård.

Du kan direkt glömma att jag har rapporterat ditt inlägg.

För övrigt så har ditt idoga ”arbete” som ickeproduktiv mellanhand bara ett löjets skimmer över sig.

Det är dags för dig att reflektera över sakers verkliga tillstånd och ge fan i att lipa när du blir genomskådad och marginaliserad.

Skärp dig.

Och vad tror han att svensken gör när det är uppenbart för alla att samhällskontraktet är brutet?
Vild strejk? Våldsamma upplopp? Revolution?

Skulle inte tro det.

Man fortsätter betala och gnäller. Kanske att SD får några få procent mer.

Sveriges BNP har i första hand ökat på grund av massinvandring. Ökad befolkningsmängd innebär generellt ökad BNP. Det är dock rätt irrelevant om vi talar om välstånd, då det relevanta måttet är BNP per capita. BNP per capita har endast växt marginellt i Sverige, även om man bara ser sedan 2005 då propagandan gör gällande att Sverige skulle ha gått väldigt bra ekonomiskt. Förvisso har utvecklingen i Sverige legat på ungefär genomsnittet bland utvecklade länder, men BNP-ökningen per capita har varit lägre än tidigare i de utvecklade länderna sedan 2005.

Dock ser jag inte hur ditt inlägg är relevant för både det som diskuteras i artikeln och det jag skrev? Att Sverige har råkat haft högkonjunktur är knappast relevant för den långvariga utvecklingen. Inom kort lär vi som vanligt få lågkonjunktur efter högkonjunkturen. Menar du att det plötsligt skulle innebära att utvecklingen har sett annorlunda ut i Sverige än fram till idag när vi råkar ha högkonjunktur? Vad menar du exakt? Speciellt som konjunkturerna i hög grad är beroende av konjunkturen internationellt?

Sedan är det ett faktum att den blygsamma ökningen i BNP per capita i Sverige har byggt på effekter av en ohållbar massinvandring och en i längden ohållbar utveckling med låga räntor och t.o.m. minusräntor, vilket har lett till en enorm skuldsättning i den privata sektorn. Inte minst hushållens rekordlån är problematisk (samt även bostadsrätters enorma lån, som på sätt och vis också är lån som en del av hushållen sitter på). Det viktiga begreppet här är "ohållbar". Dels kan det inte fortsätta i all oändlighet, dels kan hushållens enorma skuldsättning leda till en ekonomisk kris vid nästa lågkonjunktur. Det här kan jämföras med många andra utvecklade länder där den ekonomiska utvecklingen åtminstone har byggt på effektivisering och ökad produktivitet, istället för att ekonomin är dopad av en ohållbar massinvandring, minusränta och lånekarusell.

Men som sagt verkade du inte förstå vad artikeln och mitt inlägg handlade om, då du blandar in helt irrelevanta frågor. Ämnet var det faktum att Sverige har en negativ utveckling på alla samhällsområden. Det militära försvaret är obefintligt och har gjort Sverige till ett militärt vakuum och en naturlig måltavla om det uppstår en militär konflikt i Östersjöområdet. Totalförsvaret är i praktiken nedlagt, så medborgarna kan inte förvänta sig någon hjälp från staten i form av livsmedel, mediciner, vård m.m. vid en krissituation. Inte heller finns det någon krisberedskap för andra katastrofer. Som vi har sett, så klarar Sverige inte ens av naturliga händelser som t.ex. skogsbränder. Svenska polisen har allt mer upphört att upprätthålla lag och ordning i stora delar av landet, samt löser färre brott och fungerar sämre än polisen i något annat utvecklat land. Den svenska vården har allt akutare problem med att ge svenskarna vård. Vårdtillgängligheten är den sämsta i hela Europa, akut sjuka och cancerpatienter erhåller alltför sent nödvändiga vårdinsatser och allt fler dör på grund av personal- och platsbrist. Den fysiska infrastrukturen, som vägar och järnväg, har fortsatt att förfalla på grund av bristande underhåll och frånvaron av nysatsningar. Den svenska grund-, gymnasie- och högskolan har störtat ned till en bottennivå bland alla utvecklade länder, där svenska elever och studenter är okunnigare än eleverna och studenterna i andra utvecklade länder, där svensk forskning på många håll har blivit helt irrelevant för omvärlden, där svenska högskolan uteslöts ur ENQA, organisationen för kvalitetssäkring av högre studier bland ett 30-tal europeiska länder, för att man inte lyckas uppnå minimikraven och för att man är för politiserade o.s.v.

Som du själv var inne på, så har Sverige länge befunnit sig i en högkonjunktur. Vi har alltså i hög grad haft ovanstående katastrofala utveckling under högkonjunktur. Tänker du argumentera för att utvecklingen kommer att bli bättre när Sverige istället går in i nästa lågkonjunktur eller t.o.m. har drabbats av en allvarlig ekonomisk kris? Vilka skulle de argumenten vara?

Samt, som sagt, om ditt argument nu är att den till synes pågående samhällshaveriet i Sverige inte är ett samhällshaveri så länge vi råkar ha högkonjunktur, menar du då att det automatiskt blir ett samhällshaveri så fort Sverige råkar gå in i nästa lågkonjunktur? Det är en minst sagt aktuell frågeställning, då det sannolikt kommer ske förr än senare.

Jodå. Jag hade en gammal kommunist till lärare. Denne var mycket väl påläst om allt sovjetiskt. Jag minns fortfarande hur han sa 1988: ”Sovjet är borta inom fem år. De bränner bilar i Baku.” Han anförde både etniska och ekonomiska argument.